Приговор № 1-371/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело №1-371/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Вакаева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манилова Ю.Ю.,

потерпевшей И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 08 мая 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 13.12.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 48 минут, (здесь и далее указано время Алтайского края) ФИО1, находился в ТЦ «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: ул. Вали ФИО2, зд. 88, г.Бийск, Алтайский край, где обнаружил платежный стикер ПАО «ВТБ» № <данные изъяты> на имя И.Э.., оснащенный бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим И.Э. находящимся на банковском счете № <данные изъяты> платежного стикера № <данные изъяты>, открытом 08.08.2024 в Филиале №5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирск ОО «Васильевский» по адресу: ул. Имени Героя Советского Союза ФИО3, д.57 а, г.Бийск, Алтайский край,.

В указанный период времени, у ФИО1 находящегося в ТЦ «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих И.Э. находящихся на банковском счете № <данные изъяты> вышеуказанным платежным стикером, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г.Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, передал указанный платежный стикер, не подозревающему о его преступных намерениях К.Н. который в свою очередь, используя платежный стикер ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, находясь у магазина «TELE HELP» ИП М.Н. расположенного по адресу: ул. Вали ФИО2, зд. 88, г.Бийск, Алтайский край, 31.12.2024 около 12 часов 48 минут совершил покупку на сумму 250 рублей, оплатив ее через терминал указанным платежным стикером, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), после чего последний передал указанный платежный стикер ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил, принадлежащие И.Э. денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь у автомата «тир призовой» ИП В.В. расположенного в указанном ТЦ «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2, зд.88, г.Бийск, Алтайский край, используя ранее найденный вышеуказанный платежный стикер совершил четыре покупки, а именно:

31.12.2024 около 12 часов 48 минут на сумму 100 рублей;

31.12.2024 около 12 часов 49 минут на сумму 100 рублей;

31.12.2024 около 12 часов 50 минут на сумму 100 рублей;

31.12.2024 около 12 часов 51 минуту на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей, оплатив их через терминал вышеуказанным платежным стикером, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие И.Э.. денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, передал вышеуказанный платежный стикер, не подозревающему о его преступных намерениях К.Н. который, в свою очередь, используя платежный стикер ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, находясь у магазина «TELE HELP» ИП М.Н. расположенного по адресу: <...> зд. 88, совершил две покупки, а именно:

31.12.2024 около 12 часов 51 минуты на сумму 250 рублей;

31.12.2024 около 12 часов 52 минут на сумму 250 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей, оплатив их через терминал указанным платежным стикером, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), после чего последний передал указанный платежный стикер ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил, принадлежащие И.Э. денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с указанного банковского счета № <данные изъяты> на имя И.Э. похитил денежные средства, принадлежащие последней, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшей И.Э. возместил ей причиненный материальный ущерб. По существу от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 31.12.2024 года около 12 часов находясь со своим братом К.Н. в ТЦ «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2, 88, г.Бийска, он увидел на банкомате платежный стикер ПАО «ВТБ» для бесконтактной оплаты. Он понимал, что стикер ему не принадлежит, но решил взять стикер себе, понимал, что на стикере могут быть денежные средства и им можно оплатить покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Затем он передал К.Н. данный платежный стикер «ВТБ», сказал, что стикер принадлежит ему(ФИО1). После чего, он попросил К.Н. купить ему(ФИО1) кабель для телефона, рассчитавшись данным стикером, на что К.Н. согласился. В находящемся там же магазине «Теле Хелп», К.Н. купил кабель для телефона и передал ему. Затем, он(ФИО1) приложил указанный стикер к терминалу оплаты на автомате с игрушками, оплата прошла успешно, он и К.Н. стали играть. Он четыре раза оплачивал покупку игры на сумму 100 рублей, всего на 400 рублей. Затем, по его просьбе К.Н. приобрел еще два кабеля для телефонов в магазине «Теле Хелп», оплачивал покупки указанным банковским стикером, которые передал ему(ФИО1). Стикер «ВТБ» он выбросил в мусорный контейнер в районе «Вокзала». 03.01.2025 г. оперуполномоченный вызвал его в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по факту кражи денежных средств с найденного им стикера «ВТБ». Он не стал ничего отрицать и добровольно признался в краже, написал явку с повинной. Вину он признает и раскаивается. В счет возмещения причиненного материального вреда он передал потерпевшей И.Э. денежные средства в размере 1300 рублей.(л.д. 32-36, 126-128).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.02.2025г., подозреваемый ФИО1 указал на банкомат ПАО «ВТБ» № 300323, в ТЦ «Мария-Ра» по ул.Вали ФИО2, 88 г.Бийска, пояснил, что 31.12.2024г. около 12 часов он нашел платежный стикер ПАО «ВТБ», решил оставить его себе, чтобы похитить денежные средства путем оплаты покупок. Затем, не посвящая в свои намерения К.Н. он передал ему стикер, попросил купить для него кабель для телефона. Указал на магазин «Теле Хелп» ИП «М.Н. расположенный по тому же адресу, пояснил, что К.Н. рассчитался за три покупки указанным стикером на общую сумму 750 рублей Указал на призовой тир ИП «В.В. расположенный по указанному адресу, пояснил, что он рассчитался данным платежным стикером за четыре покупки на общую сумму 400 рублей (л.д. 47-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей И.Э. в судебном заседании о том, что у нее в пользовании имелся платежный стикер ПАО «ВТБ», который крепился к чехлу сотового телефона. 31.12.2024 года около 12 часов она находилась в ТЦ «Мария-Ра» по ул.В.ФИО2, 88, г.Бийска, где в банкомате ПАО «ВТБ» снимала наличные денежные средства. Спустя 20 минут ей стали приходить СМС о покупках и списаниях со счета ее платежного стикера, которые она не совершала. Она поняла, что оставила платежный стикер на банкомате «ВТБ». После чего, она перевела оставшиеся денежные средства со счета платежного стикера на другую свою банковскую карту. Всего с банковского счета у нее были похищены денежные средства в сумме 1 150 рублей несколькими платежами. Затем она прошла к находящейся у банкомата «ВТБ» торговой точке по продаже сотовых телефонов, где попросила арендаторов посмотреть видеокамеры. На видеозаписях она увидела подсудимого, которого ранее уже видела в торговом центре, а также что платежным стикером оплачивали покупки, совпадающие по времени с СМС о покупках. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии, подсудимый ФИО1 передал ей 1 300 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда.

Показаниями свидетеля К.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 31.12.2024 года около 12 часов он с родным братом ФИО1 находился в ТЦ «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2, 88, г.Бийска. ФИО1 подошел к банкомату «ВТБ» чтобы снять с карты деньги. Затем ФИО1 передал ему платежный стикер «ВТБ», сказал, что стикер принадлежит ему и что им можно рассчитаться за покупки как банковской картой. Так же ФИО1 попросил его купить кабель для телефона, рассчитавшись данным платежным стикером в отделе «Теле Хелп». Он согласился, купил кабель для телефона за 250 рублей, рассчитавшись платежным стикером «ВТБ». Затем ФИО1 предложил ему сыграть в расположенный в торговом центре автомат с игрушками. После чего, ФИО1 приложил указанный платежный стикер к терминалу оплаты на автомате с игрушками, оплата прошла успешно. Они стали играть, ФИО1 оплачивал 4 игры, каждый раз по 100 рублей. Затем ФИО1 попросил его купить для него(ФИО1) в отделе «Теле Хелп» еще 2 кабеля для телефона за 250 рублей, что он и сделал. Покупки он оплачивал платежным стикером «ВТБ», который ему передал ФИО1 После чего, он вернул платежный стикер «ВТБ» ФИО1 и отдал ему кабели для телефона. Он не знал о том, что стикер «ВТБ» не принадлежал ФИО1( л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля М.Н. в ходе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. 31.12.2024г. он находился в магазине «Теле Хелп» по ул. Вали ФИО2, 88, г.Бийска, где установлен терминал для безналичной оплаты. Около 12 часов 40 минут он продал мужчине цыганской национальности кабель для телефона, стоимостью 250 рублей. За покупку мужчина рассчитается платежным стикером ПАО «ВТБ». Через некоторое время данный мужчина снова купил у него еще два кабеля для телефона, стоимостью по 250 рублей каждый, оплатил покупку платежным стикером. В этот же день к нему обратилась женщина - сотрудник полиции, пояснила, что в его магазине рассчитались похищенным платежным стикером «ВТБ» и у него были изъяты кассовые чеки о покупке кабелей. (л.д. 105-108).

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2024г., согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Мария-Ра» по ул.Вали ФИО2, 88, г.Бийска Алтайского края, зона с банкоматом «ВТБ», в ходе которого у И.Э. изъяты скриншоты из приложения «ВТБ». Из магазина «Теле Хелп» со служебного компьютера изъята видеозапись на диск, а также 6 чеков о покупках. (т.1 л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2025г., согласно которому осмотрены: три кассовых чека от 31.12.2024г. о покупках в магазине «Теле Хелп» ИП М.Н. по ул.В.ФИО2, 88: в 12 часов 48 минут на сумму 250 рублей; в 12 часов 52 минуты на сумму 250 рублей: в 12 часов 52 минуты на сумму 250 рублей; скриншоты «ВТБ онлайн» об оплатах платежным стикером «…2525» за 31.12.2024г.: магазине «TELE HELP» на указанные выше суммы и время; у ИП ФИО3: в 12 часов 48 минут на сумму 100 рублей; в 12 часов 49 минут на сумму 100 рублей; в 12 часов 50 минут на сумму 100 рублей; в 12 часов 51 минуту на сумму 100 рублей; информация ПАО «ВТБ» на банковскую карту(платежный стикер) № <данные изъяты> счета № <данные изъяты> на имя И.Э. открытого 08.08.2024 в Филиале №5440 Банка ВТБ в г. Новосибирск ОО «Васильевский» по адресу: ул. Имени Героя Советского Союза ФИО3, д.57 а, г.Бийск, Алтайский край, согласно движению по данному счету отражены указанные выше оплаты на общую сумму 1150 рублей.(л.д. 69-81, 82-88, 89, 90-97);

- копией договора субаранды от 18.09.2024г. с приложениями, согласно которым ООО «Розница К-1» предоставило ИП В.В. в субаренду часть нежилого помещения на первом этаже здания по ул.В.ФИО2, 88 г.Бийска для автомата «Тир призовой».(л.д. 64-67)

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2025г., согласно которому осмотрен СД-Р диск, на котором имеются два видеофайла с видеозаписями из ТЦ «Мария-Ра», на которых отражено, как у мужчины, стоящего у банкомата «ВТБ», что-то падает с банкомата на пол, он поднимает и рассматривает данный предмет. Затем, к указанному мужчине подходит второй мужчина, который взял у первого мужчины что-то из рук. Далее, зафиксирована оплата покупки вторым мужчиной кабеля, путем прикладывания стикера к терминалу оплаты. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что первым мужчиной является он; что он взял платежный стикер ПАО «ВТБ», передал К.Н., который по его просьбе купил кабель для телефона, оплатил покупку данным платежным стикером.(л.д. 111-118). (изъят в ходе осмотра места происшествия от 31.12.2024 года);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Показания потерпевшей И.Э. в судебном заседании, а также приведенных свидетелей в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом также принимаются за основу приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, что денежные средства он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшей, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая оплату покупок банковской картой потерпевшей.

Квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете её банковской карты ПАО «ВТБ», которые подсудимый похитил со счета банковской карты потерпевшей, путем списания оплат за произведенные покупки через терминалы бесконтактной оплаты.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 156 от 10.02.2025г. ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.43-44).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Бийскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, соседями по месту жительства – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занятие подсудимым общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку до ее написания сотрудники полиции достоверно не располагали сведениями о лице, совершившем преступление и дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте, наличие трех малолетних детей, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания за совершенное преступление ФИО1, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимым совершено преступление против собственности в непродолжительный период после осуждения во время испытательного срока за аналогичное преступление против собственности, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, не желающую становиться на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как в силу п. «б» ч.2 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд не находит оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.05.2024 года, кроме того, осужденному постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 13.12.2024г. за допущенные нарушения продлялся испытательный срок и дополнялись обязанности, поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору от 08.05.2024 года.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.05.2024 года.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. «б ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.04.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: кассовые чеки, скриншоты на 7 л., информацию ПАО «ВТБ» по счетам И.Э. на 8 листах, СД-Р диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 7958 рублей и в судебном заседании в размере 5 968 рублей 50 копеек, всего в размере 13 926 рублей 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, подсудимый находится в молодом и трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 на иждивении трех малолетних детей, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета 7 000 рублей. Возмещение процессуальных издержек в остальной части суд считает отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.05.2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.05.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки, скриншоты на 7 л., информацию ПАО «ВТБ» по счетам И.Э. на 8 листах, СД-Р диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в размере 7 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев