Приговор № 1-55/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 30 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя: И.о прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимой ФИО1, её защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер №119067 от 23.08.2017 года, а также потерпевшей ФИО3, при секретаре: Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-55/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Е.ДБ. совершила преступления, предусмотренные п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 16 часов 00 минут 19 апреля 2017 года, возле <адрес> «А» по <адрес><адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у неё преступному умыслу, решила совершить кражу стиральной машины марки «Белоснежка», находящейся внутри <адрес> «А» по <адрес><адрес>, принадлежащего Ш.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 19 апреля 2017 года, ФИО1, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машины марки «Белоснежка», подошла к дому № «А» по <адрес><адрес>, где из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, безвозмездно и противоправно, указательным пальцем правой руки открыла внутренний дверной металлический крючок на двери, ведущей в веранду дома, после чего через дверь, незаконно проникла в веранду, затем открыв руками незапертую дверь, незаконно проникла в <адрес> «А» по <адрес><адрес>, являющегося жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитила стиральную машину марки «Белоснежка», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащую Ш.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш материальный ущерб на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того ФИО1, около 14 часов 40 минут 10 июня 2017 года, находясь в ограде <адрес><адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у неё преступному умыслу, решила совершить кражу имущества, находящегося внутри <адрес><адрес> и в гараже, расположенном в ограде указанного дома, принадлежащего С ..

10 июня 2017 года, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный па кражу имущества, находящегося внутри <адрес><адрес> и в гараже, расположенном в ограде <адрес><адрес>, принадлежащего С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, подошла к входной двери <адрес><адрес>, руками дернула на себя указанную дверь, взломав запорное устройство двери-шпингалет, после чего через дверь, незаконно проникла внутрь <адрес><адрес>, являющегося жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитила три алюминиевые фляги, емкостью каждая 40 литров, стоимостью 1000 рублей 00 копеек за одну флягу, на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, два алюминиевых бочка, емкостью по 50 литров каждый, стоимостью 1000 рублей 00 копеек за один бочок, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие С..

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося внутри <адрес><адрес> и в гараже, расположенном в ограде <адрес><адрес>, принадлежащего С., 10 июня 2017 года, в период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, подошла к деревянной двери гаража, правой рукой открыла деревянный дверной вертлюк, затем незаконно проникла в подсобное помещение указанного гаража, после чего подошла к входным воротам гаража, расположенного в ограде <адрес><адрес>, найденным металлическим ломом взломала дверное запорное устройство гаража - навесной замок, после чего через ворота, незаконно проникла внутрь гаража, расположенного в ограде <адрес><адрес>, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитила бензиномоторную пилу марки «Урал», стоимостью 8000 рублей 00 копеек, бензиномоторную пилу марки «Дружба», стоимостью 8000 рублей 00 копеек, триммер (газонокосилку) марки «Ермак», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащие С..

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила похищенное имущество в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании с указанными обвинениями ФИО1 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержала. Характер и последствия заявленного ходатайства она понимает, а также ей понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, представитель потерпевшей Ш,- ш. против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которыми она согласилась, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения 19.04.2017 года имущества потерпевшей Ш суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения 10.06.2017 года имущества потерпевшей по факту кражи у С. суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.213); по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит (л.д.211), ранее не судима (л.д.214).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, явку с повинной по преступлению по факту кражи у С., по всем преступлениям наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, а также с учетом личности подсудимой ФИО1, проживающей с малолетними детьми, положительно характеризующуюся сельской администрацией по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра – в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит, удовлетворительно характеризующейся по месту работы, ранее не судимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, но считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО1 по преступлениям, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО1, суд считает возможным не применять с учетом смягчающих обстоятельств, ее материального положения и личности подсудимой.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 19.04.2017 года. в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 10.06.2017 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ей данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический лом, навесной замок, фонарик, части от бензопилы марки «Дружба» (бензобак с ручками, двигатель со стартером), аккумуляторную батарею марки «Рanasonic», шину от бензопилы марки «Урал», пильную цепь от бензопилы марки «Урал», вал от газонокосилки-триммера марки «Ермак», кастрюлю, таз, каленвал от газонокасилки (триммера) марки «Ермак», глушитель от двигателя бензопилы марки «Урал» - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - передать во владение и распоряжение собственника С. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Н.Симонов