Приговор № 1-58/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 03 октября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Злобина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 13 июля года,

при секретаре Сагалакове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, разбив стекло в окне веранды, незаконно проник в нежилой дом, расположенный по (адрес), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее (ФИО потерпевшего), а именно: из шкафа, стоящего на веранде указанного дома, тайно похитил спиннинг с катушкой марки «Shimano catana», стоимостью 3 200 рублей, из зала тайно похитил рыболовный комбинезон марки «Sardonix», стоимостью 4 300 рублей, надувной матрас марки «Intex», размером 1,5х2 метра, стоимостью 700 рублей, из комнаты тайно похитил 1 метлу, стоимостью 250 рублей, 1 грабли, стоимостью 270 рублей, 1 лопату штыковую, стоимостью 240 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями (ФИО потерпевшего) значительный материальный ущерб на общую сумму 8 960 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: проживает один, характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

К обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение кражи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления средней тяжести против собственности.

С учетом перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимого, который не судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а возможностью назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об их оставлении у потерпевшего по принадлежности.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 224 (двести двадцать четыре) часа с отбыванием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 06 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года (включительно).

В связи с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей, считать его отбывшим наказание в виде обязательных работ.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Асеева