Приговор № 1-72/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-72/18
город Ижевск
08 февраля 2018 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> переведенного в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 54 минут года у ФИО1 ФИО12, находящегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по ходу движения транспорта в сторону центра <адрес>, расположенной у <адрес>, увидевшего ранее не знакомого, спящего на скамейке на указанной остановке общественного транспорта, Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно барсетки с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, находившейся недалеко от последнего, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая их наступления, тайно от окружающих похитил принадлежащую ФИО2 барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», ключ от квартиры, ключ от домофона, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

-денежные средства в размере 10 500 рублей;

-мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 990 рублей, с наклеенной на нем защитной пленкой, стоимостью 10 рублей, в котором находились сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, карта памяти, стоимостью 190 рублей, всего имущества на общую сумму 11 690 рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, ФИО1 ФИО13., с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 690 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО14 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Ахметовым Х.С. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО17 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО18

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО19

Действия подсудимого ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО21 в <данные изъяты> (л.д. 244-246).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО22 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО1 ФИО23 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО24 <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО25, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. <данные изъяты>, суд в соответствии с п.п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО26 обстоятельствами.

Доводы подсудимого о том, что инкриминируемое преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает не соответствующими действующему законодательству, не снижающими общественную опасность, совершенного им преступного деяния и не признает указанное выше обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 ФИО27

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ФИО28 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное законодательством к категории средней тяжести, судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленных преступных деяний, отнесенных действующим законодательством к категории тяжких и особо тяжких. Отягчающих наказание ФИО1 ФИО29 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 ФИО30 должно быть назначено, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО31 иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО32 положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО33 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, равно как основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 ФИО34 от уголовной ответственности и наказания.

В виду совершения ФИО1 ФИО35 инкриминируемого преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последний надлежит исполнять самостоятельно.

В виду назначения ФИО1 ФИО36 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО8 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО1 ФИО37 о взыскании в пользу ФИО8, причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 10 690 рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО8 подсудимым ФИО1 ФИО38 признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования потерпевшего о взыскании вышеуказанной суммы в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого ФИО1 ФИО39 в пользу потерпевшего ФИО8

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 11 690 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ФИО40

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства находящиеся и поступающие на вышеуказанный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО41 сохранить в пределах 10 690 руб. в целях обеспечения измененных в сторону уменьшения исковых требований потерпевшего ФИО8

Руководствуясь статьями 296 -298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1 ФИО43:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО44, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО45, в пользу потерпевшего ФИО8, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 10 690 рублей.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 ФИО46 сохранить в пределах 10 690 руб. до полного возмещения последним материального ущерба потерпевшему в указанной выше сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет по счету банковских карт ПАО «<данные изъяты>» № (счет №), № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя Потерпевший №1; ответ на запрос с информацией о соединениях по аппарату IMEI 1) №, предоставленный ПАО «<данные изъяты>»; компакт-диск Т2М 17-2946, содержащий детализацию соединений абонентского устройства IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализацию соединений абонентского устройства IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск Т2М 17-3861, содержащий детализацию соединений абонентского устройства IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализацию соединений абонентского устройства IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет на имя ФИО1 ФИО47 – хранить при уголовном деле;

- марлевый тампон со следами крови – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ахметова Х.С. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина