Приговор № 1-348/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-348/2019

№ 1-348/2019

УИД 51RS0003-01-2019-003112-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бардинова Г.А., помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Исакова А.В.,

защитника – адвоката Захарова В.А., представившего удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 05.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01.03.2016 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> от 27.10.2016 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев постановлено отбывать реально в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 15 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут 08 мая 2019 года до 12 часов 00 минут 14 мая 2019 года ФИО1, находясь в комнате <данные изъяты> в г. Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и находящегося в квартире <адрес> в г. Мурманске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> связку ключей от квартиры <данные изъяты> в г. Мурманске, материальной ценности не представляющую, и покинул помещение квартиры, в которой находился.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная о том, что ранее знакомая ему <данные изъяты> отсутствует по месту своего жительства, проследовал в подъезд <адрес> в г. Мурманске, где в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи похищенной им ранее связки ключей, открыл запирающее устройство входной двери квартиры <адрес> в г. Мурманске, после чего незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем <данные изъяты>

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, из женской сумки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, а именно:

- 25 Евро, что по курсу иностранных валют, установленному к рублю Российской Федерации Центральным Банком Российской Федерации на 14.05.2019, составляло 1838,0775 рубля, из расчета 73,5231 рубля за один Евро;

- 150 долларов США, что по курсу иностранных валют, установленному к рублю Российской Федерации Центральным Банком Российской Федерации на 14.05.2019, составляло 9820,545 рубля, из расчета 65,4703 рубля за один доллар США, а всего похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 11 658 рублей 62 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении время, место и обстоятельства его совершения, а также сумму причиненного имущественного ущерба и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 18 сентября 2018 года он проживал со своим знакомым <данные изъяты> по адресу: <адрес> 13 мая 2019 года они с <данные изъяты> находясь по указанному адресу, совместно распивали спиртные напитки. После того, как <данные изъяты> уснул, он решил взять ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает знакомая ему сестра <данные изъяты> – <данные изъяты> для того чтобы похитить из данной квартиры какое-нибудь ценное имущество. Он взял находившуюся на полке в комнате возле телевизора связку ключей, состоящую из одного ключа от «домофона» и одного ключа от входной двери в квартиру, после чего, посетив <данные изъяты> по месту работы, выяснил у последней, до какого времени она работает. После чего, подъехав к дому <адрес> в г. Мурманске, он, воспользовавшись ранее похищенными у <данные изъяты> ключами, открыл дверь в подъезд № 1, поднялся на пятый этаж и открыл оборудованную одним замком входную дверь в квартиру № Зайдя в квартиру и осмотревшись, он заметил в коридоре на вешалке женскую сумочку, в которой обнаружил паспорт с находящимися в нем денежными средствами в иностранной валюте, а именно: 25 Евро (купюрами по 10 евро и тремя купюрами по 5 евро) и 150 долларов США (пятью купюрами по 20 долларов, двумя купюрами по 10 долларов и шестью купюрами по 5 долларов). Убрав деньги в карман своих брюк, он вышел из квартиры и закрыл за собой дверь на ключ. Ключи от квартиры <данные изъяты> после совершения кражи он выкинул, проходя по аллее возле торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес> Затем, он направился к торговому центру <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где у первого встретившегося ему «валютчика» обменял похищенные денежные средства в сумме 25 Евро и 150 долларов США на российские рубли, получив 6700 рублей, часть которых потратил на личные нужды и спиртное. 14 мая 2019 года он вернулся по месту проживания по адресу: <адрес> комната № 2. Оставшиеся у него от похищенных денежные средства в сумме 3500 рублей он с <данные изъяты> сообщив ему, что эти деньги передал ему отец, потратил на спиртное и закуску. Спустя, примерно, одну неделю, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признался <данные изъяты> в том, что воспользовавшись ключами от квартиры его сестры, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 25 евро и 150 долларов США, которые обменял у «валютчика» у торгового центра <данные изъяты> на рубли (л.д. 61-65, 101-104).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (л.д. 90-96).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый, полностью подтвердив их достоверность, также пояснил, что инкриминированное преступление совершил из-за отсутствия денежных средств. В содеянном раскаивается. Просил суд проявить к нему снисхождение.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие инкриминированного преступления и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и иными исследованными судом доказательствами.

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей <данные изъяты> из которых следует, что она проживает в квартире <адрес> в г. Мурманске, принадлежащей на праве собственности им с братом – <данные изъяты>., с которым она не поддерживает отношения с января 2019 года. При этом, от замка входной двери квартиры имеется два комплекта ключей, один из которых хранится у нее, а второй - у брата. У <данные изъяты> есть знакомый – ФИО1, с которым она знакома, примерно, с 2010-2011 года, и который проживал совместно с её братом. 13 мая 2019 года около 09 часов 30 минут, она, закрыв дверь на замок имеющимся у нее ключом, направилась на работу в <данные изъяты> Примерно, в 12 часов 00 минут того же дня к ней на работу зашел ФИО1 и в ходе общения уточнил у нее, до которого часа она работает. После того, как она сообщила, что рабочий день у нее до 22 часов 00 минут, ФИО1 ушел, и более она его не видела. После работы она приехала домой примерно в 22 часа 30 минут. Подойдя к входной двери, открыла её своим ключом, и зашла в квартиру. Каких-либо неисправностей в замке входной двери она не заметила, дверь повреждений не имела. 14 мая 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, она собралась сходить в банк и обменять оставшуюся у неё после поездки за границу валюту на рубли, но обнаружила, что денежные средства в иностранной валюте, находившиеся в висевшей в коридоре на вешалке сумочке, отсутствуют. Обнаружив пропажу денежных средств, она сразу же позвонила на номер телефона брата, однако на звонок никто не ответил, а после этого телефон выключили. Тогда она направилась в отдел полиции № 2, где написала заявление по данному факту. Кроме брата, никто не имел разрешения входить в квартиру. Денежные средства - 25 Евро, представленные одной купюрой 10 Евро и тремя купюрами по 5 Евро, и 150 долларов США, представленные пятью купюрами по 20 долларов, двумя купюрами по 10 долларов, и шестью купюрами по 5 долларов, находившиеся в паспорте в ее дамской сумке, она видела в последний раз 08 мая 2019 года, примерно, в 02 часа 00 минут, когда вернулась домой из аэропорта. После ее возвращения из отпуска, в квартире никого, кроме неё, не было. Ключи от квартиры она не теряла, никому не передавала, и без присмотра не оставляла. С учетом сведений Центрального банка России, имущественный ущерб, причиненный ей в результате хищения денежных средств, составил не менее 11 658 рублей 50 копеек, который значительным для нее не является (л.д. 46-49).

Данными в ходе предварительного расследования, в том числе, и на очной ставке с ФИО1, показаниями свидетеля <данные изъяты> подтвердившего факт знакомства с последним и ставшие ему известными, со слов ФИО1, обстоятельства хищения 13 мая 2019 года его ключей от квартиры <адрес> в г. Мурманске и денежных средств, принадлежащих его сестре – <данные изъяты> из указанной квартиры (л.д. 50-52, 66-71).

Зарегистрированным 14.05.2019 в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № заявлением <данные изъяты> о том, что 14 мая 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в г. Мурманске, она обнаружила, что из сумки похищены принадлежащие ей денежные средства в иностранной валюте (л.д. 19).

Протоколом принятия устного заявления <данные изъяты> от 14.05.2019, зарегистрированного в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, согласно которому в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску обратилась ФИО2, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила, что в период времени с 17 часов 00 минут 11 мая 2019 года до 12 часов 00 минут 14 мая 2019 года неустановленное лицо, путем подбора ключа, незаконно проникло в помещение квартиры <адрес> в г. Мурманске, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 25 Евро и 150 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 14.05.2019 составило не менее 11 658 рублей 50 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 (с фототаблицей), зафиксировавшим расположение квартиры <адрес> в г. Мурманске и обстановку в ней, осмотр оборудованной замком и не имеющей видимых повреждений входной металлической двери, а также индивидуальные признаки находящейся на вешалке женской сумки и наличие внутри сумки паспорта гражданина РФ на имя <данные изъяты> (л.д. 20-25).

Сведениями Центрального Банка Российской Федерации, согласно которым по состоянию на 14 мая 2019 года курс иностранных валют к рублю Российской Федерации составил: 1 Доллар США – 65,4703 руб., 1 Евро – 73,5231 руб. (л.д. 76-77).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что в период времени с 08 мая 2019 года до 14 мая 2019 года ФИО1, имея корыстную цель и реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия неочевидны для собственника этого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, в целях получения личной материальной выгоды, похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, причинив ей, тем самым, имущественный ущерб.

Совершение подсудимым кражи с незаконным проникновением в жилище, как следует из исследованных доказательств, подтверждается также тем обстоятельством, что подсудимый для совершения преступления воспользовался ранее похищенными ключами от указанного жилища, а также выяснил у собственника жилого помещения время его отсутствия по месту жительства.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав кражи, так как он в целях личного обогащения, тайно похитив принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствует характер его действий, непосредственно направленных на тайное изъятие и дальнейшее распоряжение чужим похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, к административной ответственности не привлекался. Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит (л.д. 108, 130, 155).

Согласно информации, представленной ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, ФИО1 состоял на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 01.03.2016, снят с учета 10 ноября 2016 года в связи с отменой условного осуждения и решением суда об отбывании наказания в виде лишения свободы реально (л.д. 117, 201).

При этом, как следует из сообщения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области от 20.11.2019, ФИО1 был взят под стражу и помещен в следственный изолятор 26 июля 2019 года. Неотбытый срок наказания по приговору суда от 01.03.2016 на 25.11.2019 составляет 1 год 2 месяца лишения свободы.

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от 18 сентября 2019 года, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, быть стороной процесса, реально оценивать окружающую действительность (л.д. 141-146).

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - неудовлетворительное состояние его психического здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Назначая вид наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также, несмотря на трудоспособность, - легального источника дохода, принимает во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства корыстного преступления, совершённого ФИО1 в условиях рецидива, являющегося, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасным, в период неотбытого наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления, и, не имея оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, оснований для применения ФИО1 в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ не имеется.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, характер и тяжесть совершенного преступления, отягчающее и смягчающие обстоятельства, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд, вопреки мнению защитника, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя, с учетом смягчающих обстоятельств, неотбытую часть наказания по приговору от 01 марта 2016 года к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальных издержек, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 01 марта 2016 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 11 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин