Приговор № 1-208/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело № 1-208/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 марта 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

-25.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от наказания с зачетом времени содержания под стражей с 19.03.2020 г. по 25.03.2020 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 11 минут 10.11.2020, более точное время следствием не установлено, находилась в кв. 1 ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где тайно похитила имущество, принадлежащее У., при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2020 г., более точное время следствием не установлено, потерпевший У. передал ФИО1, по просьбе последней, в пользование банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на его имя, а также предоставил доступ к его мобильному банку, разрешив ФИО1 получать смс-сообщения от банка ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ей абонентский номер телефона. После чего в октябре 2020 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 установила на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получила доступ к расчетным счетам У., открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу пр. Ленина, 52 в Центральном районе г. Челябинска.

10.11.2020 в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в кв. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета У.. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, относительно своих преступных намерений ввела в заблуждение ранее знакомую Б. и попросила оказать помощь в переводе денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета №, оформленного на имя У., на расчетный счет № банковской карты №, оформленный на имя У., находившейся в пользовании ФИО1, сообщив Б., что денежные средства принадлежат ей.

Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 10.11.2020 в 02 часа 52 минуты, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне ФИО1, произвела онлайн перевод, с расчетного счета №, оформленного на имя У. на расчетный счет № банковской карты №, оформленный на имя У., находившейся в пользовании ФИО1, денежных средств в сумме 5000 рублей, банковская комиссия за который составила 390 рублей, 10.11.2020 в 02 часа 58 минут произвела перевод денежных средств в сумме 50000 рублей, банковская комиссия за который составила 1500 рублей и 10.11.2020 в 03 часа 10 минут произвела денежный перевод в сумме 45000 рублей, банковская комиссия за который составила 1350 рублей, всего на общую сумму 103240 рублей.

После чего, ФИО2, в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 11 минут 10.11.2020, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими У. в сумме 103240 рублей, в связи с отсутствием у нее в наличие банковской карты №, осуществила дальнейшие переводы вышеуказанной суммы денежных средств, посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, на банковские карты, находящиеся в непосредственном пользовании Б.: 10.11.2020 в 02 часа 56 минут в сумме 5000 рублей и в 02 часа 59 минут в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя А., являющегося отцом Б.; 10.11.2020 в 03 часа 12 минут в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, оформленную на имя П., являющегося супругом Б.; 10.11.2020 в 03 часа 19 минут в сумме 39500 рублей на банковскую карту № оформленную на имя Б. В результате чего, ФИО1 получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 103240 рублей, принадлежащими У.

Таким образом, ФИО1 произвела списание денежных средств, принадлежащих У. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> в Центральном районе г. Челябинска, тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие У. денежные средства в сумме 103240 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. значительный материальный ущерб на общую сумму 103240 рублей.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что получила от потерпевшего банковскую карту, с помощью которой сняла денежные средства, принадлежащие потерпевшему, с его банковского счета, часть денежных средств она передала в долг Б., часть возвратила потерпевшему, частью распорядилась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 27 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым В сентябре 2020 года она попросила У. дать ей банковскую карту банка «Сбербанк» в пользование, так как у нее банковской карты нет, а она хотела устроиться на работу и ей нужна была карта для получения заработной платы. Устроиться на работу у нее не получилось, но сама банковская карта (ПАО «Сбербанк России» У. №) осталась у нее с согласия У. Сам У. переводил ей на данную банковскую карту денежные средства и возврата их он не просил. 21.10.2020 она подключила Сбербанк Онлайн к своему сотовому телефону, с разрешения У., для того чтобы видеть переводы денежных средств для нее от У., тем самым она имела доступ к банковскому счету У.. Она знала, что у У. на банковском счете (на кредитной карте) имеется не менее 100000 рублей, так как имела доступ через онлайн приложение к счету У. С кредитной карты У. не разрешал брать ей денежные средства. 09.11.2020 она отмечала свой день рождения в сауне по адресу ... со своей подругой Б, до 22 часов 00 минут. После она и Б. отправились домой к Б. по адресу г.... Далее, находясь по указанному адресу около 00 часов 50 минут 10.11.2020 у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета У., с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», которое у нее было подключено. Но она не умела осуществлять перевод денежных средств, поэтому попросила Б. помочь ей в этом, то, что денежные средства ей не принадлежат, Б. не знала, она пояснила Б., что это ее денежные средства и попросила помочь осуществить перевод. Б. перевела денежные средства на свою карту, на карту мужа – П и карту отца – А., так как так Б. было удобнее осуществить перевод. Всего было переведено около 103 240 рублей, (с учетом комиссии, без комиссии 100000 рублей). После чего она с Б. пошли к банкомату «Сбербанк» по адресу проспект Победы, 124, где Б. со своей карты, карты мужа и карты отца сняла денежные средства коло 100000 рублей. Также, Б. попросила у нее в долг 39500 рулей, она одолжила Б. данные денежные средства, так как Б. не хватало на покупку автомобиля. А 60500 рублей она забрала себе. Б. думала, что это ее денежные средства, то что она похитила данные денежные средства, она Б. не говорила. Она потратила часть денежных средств, у нее осталось около 13000 рублей, которые находятся по адресу .... В сговор на хищение денежных средств она не вступала. Также уточнила, что Б. она давала в долг денежные средства в размере 35000 рублей (л.д. 84-87, 97-100).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила.

Вина подсудимой в совершении описанных выше преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего У., пояснившего в судебном заседании, что он передал подсудимой банковскую карту для проведения с ее помощью операций. В дальнейшем он обнаружил, что с его банковского счета были сняты денежные средства. Часть похищенных денежных средств ему была возвращена.

-показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работая по раскрытию совершенного преступления по заявлению У. было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1, хх.хх.хх года рождения, проживающая по адресу .... В ходе беседы У. пояснил, что его знакомая ФИО1 попросила его оформить банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», на что У. согласился, после чего ФИО1 посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России» получила доступ ко всем банковским картам У., хотя У. разрешал ФИО1 пользоваться только той банковской картой, которую ФИО1 просила оформить для себя. После чего, в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО1 была приглашена для беседы, которая призналась в совершении хищения денежных средств с банковской карты У. и написала чистосердечное признание. Далее на допросе у следователя ФИО1 дала более развернутые показания, где рассказала все обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей У.(л.д. 56-58),

-показаниями свидетеля Б., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.11.2020 ФИО1 пригласила ее на свои день рождения в сауну, расположенную по адресу .... Там они находились до 22:00 часов, после чего поехали к ней домой. Далее, находясь у нее дома по адресу ..., примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 попросила ее перевести с банковского счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства, так как ФИО1 сказала, что банковская карта находится дома, а денежные средства нужны сейчас и наличными, на какие цели она не уточняла. ФИО1 пояснила, что это банковский счет ФИО1 и все денежные средства, которые находятся на данном счете, принадлежат ФИО1 Так как ФИО1 сказала, что не умеет переводить денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн», которое установлено в сотовом телефоне ФИО1. Также ФИО1 пояснила, что не имеет с собой банковских карт, на которые можно перевести денежные средства и снять. У нее имелась в пользовании банковская карта, оформленная на ее имя, карта мужа – П., которой она могла пользоваться, а также в ее пользовании находится банковская карта ее отца- А, которой она также могла пользоваться (так как отец инвалид первой группы, с диагнозом слабоумие). Она решила помочь ФИО1, так как думала, что это денежные средства ФИО1 и перевела денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту, карту мужа и карту отца, чтобы позже снять денежные средства и отдать ФИО1. Всего денежных средств было переведено около 100000 рублей. Она решила попросить у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, ФИО1 согласилась, так как ей нужны были денежные средства на покупку машины. Далее, около 05 часов 00 минут 10.11.2020 она и ФИО1 отправились к банкомату по адресу <...>, чтобы снять денежные средства с банковских карт. Они сняли денежные средства в размере 100000 рублей, 35000 рублей ФИО1 дала ей в долг, а остальные денежные средства ФИО1 оставила себе. Она не знала, что эти денежные средства не принадлежат ФИО1, так как последняя убеждала ее в обратном. После от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила эти денежные средства. Денежные средства, в размере 35000 рублей, которые она брала у ФИО1 в долг, она не потратила, готова вернуть (л.д. 71-75).

Кроме того, вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-протокол принятия заявления У., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2020 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 14),

-протокол осмотра документов, которым осмотрены чеки из банкомата ПАО «Сбербанк России» (л.д. 26-27),

-протокол осмотра документов, которым осмотрены чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» (л.д. 49-50),

-протокол выемки от 08.02.2021, согласно которому у свидетеля Ш. была изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № и сотовый телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (л.д. 60-61),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета (л.д. 62-63).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных потерпевшего, свидетелей и подсудимой суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевший оговаривал подсудимую при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета говорят ее умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимая без ведома потерпевшего тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенных денежных средств и материальным положением потерпевшего.

Ранние доводы подсудимой о не признании своей вины суд расценивает как способ избежания ответственности за содеянное, которые опровергаются изученными в суде доказательствами. В дальнейшем в судебном заседании подсудимая признала свою вину, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу, что суд связывает с ее искренним раскаянием.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание виновной, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает ее возраст, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки из банкомата банка ПАО «Сбербанк России», выписку по кредитной банковской карте банка ПАО «Сбербанк Росси» – хранить при уголовном деле,

-банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № – оставить в распоряжении У.,

-сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, с сим – картой оператора мобильной связи «Теле 2» – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин