Приговор № 1-44/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 29 апреля 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной Е.П.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», расположенного по адресу: <адрес>, поступило заявление ФИО1, принятое старшим участковым уполномоченным ОП (дислокация в с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении в отношении неё преступления. ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, заведомо зная, и понимая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о не имевшем место совершенном преступлении, и, желая этого, сообщила ст. УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе семейного скандала её супруг ФИО3 угрожал ей убийством, сдавливая её шею руками. Угрозу убийством от своего супруга она восприняла реально, от чего его действий и высказываний она испугалась, так как боялась за свою жизнь и здоровье. Просит привлечь его к уголовной ответственности. В данном заявлении ФИО1 была предупреждена по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем в заявлении она сделала соответствующую запись, которую заверила своей подписью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, подтвердила в объяснении, данном в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старшему участковому уполномоченному ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, правомочному принимать процессуальное решение в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё указанного преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником и в его присутствии, последствия и особенности рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Сорокина Е.П. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра, а также состояние её здоровья и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительной, позволяющей применить положения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимой, её трудоспособности, материального положения, обстоятельств совершения преступления, наличия исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела установленного санкцией указанной статьи.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что по ходатайству подсудимой дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественное доказательство – копию протокола устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд Тюменской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова