Приговор № 1-34/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мамонтово 19 июня 2018 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горобцова А.А.,

представившего удостоверение №136 и ордер № 67893,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 детей, работающего весовщиком ООО «Брамс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- 12.02.2016 Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 22.09.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.07.2016 мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК, ст. 264.1 УК, ч.2,4 ст. 69 УК к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, обязательные работы отбыты 08.11.2016;

- 27.04.2017 мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК по совокупности с приговором от 27.07.2016 к 250 часам обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, обязательные работы отбыты 03.11.2017, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 22 дня, истекает 12.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. у ФИО1, находящегося в доме по <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». С этой целью, в один из дней указанного периода времени ФИО1 прошел к участку местности, расположенному на расстоянии 3 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> где произрастала дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 на указанном участке местности в указанное время нарвал дикорастущей конопли не менее 106 граммов, тем самым незаконно приобрел ее, после чего перенес ее в гараж, расположенный на усадьбе дома по указанному адресу, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. 30.01.2018 в период времени с 17.50 час. до 18.30 час. у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1512 от 23.02.2018 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 106 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК, является крупным размером.

В ходе судебного следствии подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что нарвал коноплю летом, сложил в бутылку пластиковую в гараже и забыл про нее, а по приходу сотрудника полиции и двух понятых выдал, если бы сотрудник не просил выдать, то не вспомнил бы где бутылка лежала и не выдал.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в связи с противоречиями, известно, что с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, решил сходить в огород своего дома, нарвать там дикорастущей конопли для последующего употребления, дома взял обрезанную пластиковую бутылку, период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с 05 по ДД.ММ.ГГГГ подошел к участку местности, где произрастала дикорастущая конопля, стал рвать верхушки и листья дикорастущей конопли и складывать их в пластиковую обрезанную бутылку. Нарвав нужное ему количество дикорастущей конопли, он зашел в гараж на усадьбе своего дома, где поставил обрезанную бутылку с дикорастущей коноплей под верстак на пол сразу около входа с левой стороны, где стал ее хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили, что в МО МВД России «Мамонтовский» поступило анонимное сообщение о том, что он на территории усадьбы своего дома хранит дикорастущую коноплю, после чего предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. Понимая, что если он скажет, что конопли у него нет, а сотрудники полиции, осматривая надворные постройки, ее обнаружат, он пояснил, что у него есть дикорастущая конопля и хранится она в гараже, который расположен на усадьбе его дома. Далее он прошел в гараж, сотрудники полиции и понятые прошли за ним, где он в их присутствии указал на место на полу под верстаком слева от входной двери в гараж, где стояла обрезанная пластиковая бутылка, в которой находилась дикорастущая конопля, в присутствии понятых пластиковая обрезанная бутылка с коноплей были изъяты и упакованы, опечатаны, у него произведены смывы с ладоней обеих рук, а также был сделан контрольный ватный тампон, которые упакованы, опечатаны. Далее в присутствии понятых он указал на участок местности, который расположен на территории усадьбы его дома в юго - восточном направлении от его дома, где он нарвал дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 106 граммов для того, чтобы скурить ее, цели сбыта данной конопли у него не было. Если бы сотрудники полиции не предложили ему добровольно выдать дикорастущую коноплю, то он ее никогда бы не выдал. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 31-33, 43).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где жил ФИО1. Ей и второму понятому были разъяснены права, обязанности понятого, ФИО1 пояснили, что у них имеется информация, что он хранит коноплю и предложили ему добровольно выдать, тот пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля и хранится в гараже, после чего он из-под пластмассовой ванны, расположенной слева на полу под верстаком от входной двери, достал обрезанную пластиковую бутылку, в которой находилось вещество растительного происхождения, и пояснил когда и где ее нарвал для личногопотребления. Далее сотрудниками полиции бутылка была изъята, упакована и опечатана, с рук ФИО1 произведены смывы, упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, она на бирке поставила свою подпись, составили и она со вторым понятым подписала протокол. Кроме того, все участники осмотра места происшествия проследовали к участку местности, который расположен на усадьбе дома ФИО1 в огороде, где он указал на данный участок местности и пояснил, что именно здесь в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущую коноплю, которая впоследствии была у него изъята(т.1 л.д.19-20).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им на следствии, дав аналогичные показаниям Свидетель №1 (т.1 л.д.21-22).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский», по анонимному сообщению о хранении ФИО1 наркотического средства в составе группы выехал по месту его жительства, где в присутствии понятых предложил выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что в гараже хранит коноплю, после чего ФИО1 зашел в гараж, поднял пластиковую ванну и достал обрезанную пластиковую бутылку, в которой находится дикорастущая конопля, пояснив, что нарвал ее прошлым летом, далее вещество было изъято, упаковано и опечатано, у него произвели смывы с ладоней рук, затем указал на участок местности в огороде, где нарвал конопли, составили соответствующие протоколы, где все участники следственного действия поставили свои подписи (т.1 л.д.23-24).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №3 от 20.01.2018г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, А.К. в гараже, расположенном на усадьбе дома, расположенного по <адрес> был выявлен факт хранения наркотического средства гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение гаража, расположенного на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра гаража было обнаружено и изъято в присутствии понятых вещество растительного происхождения, которое после изъятия было упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 5-9);

· протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фототаблицей, в котором он подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указав место, где совершал преступление (т.1 л.д. 34-39);

- заключением эксперта № от 23.02.2018г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № И343, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства 106 граммов. (т. 1 л.д. 48-51);

· заключением эксперта № от 21.02.2018г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. Не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, противопоказаний для лечения нет(т. 1 л.д.55-57);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений, пластиковая бутылка (т.1 л.д. 59-63);

· протоколом о признании и приобщении вещественного доказательства наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 106 граммов, пластиковой бутылки (т. 1 л.д. 64).

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК), суд находит достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО1 положены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в совокупности с осмотром места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления. В основу приговора судом также положены признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые поддержал в суде, в совокупности с проверкой показаний на месте, в ходе которой он подтвердил факт совершения инкриминируемого ему преступления. Давая оценку этим показаниям, суд отмечает, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного им деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено, равно как и оснований для самооговора подсудимым.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый умышленно, противоправно, без цели сбыта приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, сложил в бутылку пластиковую, которую хранил в гараже своего дома. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 106 граммов, что является крупным размером, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, невролога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (том 1 л.д. 95). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, а также права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Допросы ФИО1 и проверка показаний на месте произведены в присутствии защитника, ФИО1 давал подробные, детальные показания относительно обстоятельств совершения преступления.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства и сотрудниками полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие малолетних детей на иждивении.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК также не имеется оснований.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 12.02.2016г., в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором от 27.04.2017, вновь совершил преступление, что свидетельствует о противоправной наклонности, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, предусмотренной законом, с применением положений ст. 70 УК, отменив на основании ч.5 ст.74 УК условное осуждение по приговору от 12.02.2016г., по совокупности приговоров присоединив неотбытый срок по дополнительному наказанию, который в силу ч.4 ст. 47 УК исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, однако, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, супруга не трудоустроена, в связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту, с учетом его материального положения в соответствии со ст. 131-132 УПК.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору от 12.02.2016г., на основании ст. 70 УК по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком 1 год 22 дня по приговору от 27.04.2017, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 1 год 22 дня.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19 июня 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - марихуану весом 106 грамм, пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», - уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Мамонтовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера