Приговор № 1-61/2024 1-61/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2024

№ 1-61/2024

УИД: 47RS0007-01-2025-000236-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 11 февраля 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Жигунова М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.01.2007 – Новоуренгойским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

- 26.10.2009 – Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.105 ч.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 18.01.2007 и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 10.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 08.05.2024, вступившего в законную силу 18.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Несмотря на это, ФИО1 19.10.2024, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью управления автомобилем «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з<данные изъяты>, в период с 02 часов 00 минут по 03 часов 40 минут 19.10.2024 сел на место водителя в указанный автомобиль, находящийся у д.4 по ул. Воровского г.Кингисепп Ленинградской области, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем в г. Кингисепп Ленинградской области, двигаясь по направлению движения автодороги по пр. Карла Маркса г.Кингисепп Ленинградской области в сторону г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, где в 09 часов 40 минут 19.10.2024 на участке автодороги между домами №7/1 и №4 по пр. Карла Маркса г.Кингисепп Ленинградской области был остановлен инспектором ОВ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей ФИО6.

В ходе остановки автомобиля «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, уполномоченным должностным лицом, старшим инспектором ОВ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО6 в 04 часа 00 минут 19.10.2024 в служебном автомобиле, расположенном на вышеуказанному участке автодороги ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился, и согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер» в 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 в воздухе в концентрации 0,436 мг/л и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, установлено, что 18.10.2024 около 18 часов он приехал на автомобиле «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащем Коськовецкой. Пока находился в г. Кингисепп, он поставил данный автомобиль у д.4 по ул. Воровского г.Кингисепп Ленинградской области. После чего решил прогуляться, и употреблял алкогольные напитки. Около 02 часов 19.10.2024 решил поехать в Ивангород на автомобиле домой. Подойдя на вышеуказанный участок местности, где он припарковал автомобиль, завел двигатель и начал движение в сторону Ивангорода Ленинградской области по пр. Карла Маркса. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился на площадке, расположенной между д.4 и <...>. К нему подошли сотрудники ГИБДД, которым он предъявил документы на автомобиль. Затем сотрудники ГИБДД спросили, употреблял ли он спиртные напитки, он сразу ответил, что употреблял. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права, а также разъяснено, что проводится видеофиксация. После чего, находясь в служебном автомобиле, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ГАИ был составлен протокол. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, на что он согласился. Прибор показал 0,436 мг/л выдыхаемого воздуха. С данными результатами он был согласен. Также он указал на участок местности, с которого начал свое движение до остановки сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия автомобиль изъяли и поместили на штрафстоянку <данные изъяты>

Свои показания ФИО1 в полном объёме подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, что он был остановлен при управлении автомобилем «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, сотрудниками полиции на участке местности между домами №7/1 и №4 по пр. Карла Маркса г.Кингисепп Ленинградской области <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил показания на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ОВ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. В 21 час 00 минут 18.10.2024 по 09 часов 00 минут 19.10.2024 он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО2. Осуществляя патруль на служебном автомобиле, проезжая по ул. Большая Советская г. Кингисепп в сторону проспекта Карла Маркса, они увидели автомобиль ВАЗ 21074, г.р.з. <данные изъяты>, который 19.10.2024 около 03 часов 30 минут на проезжей части автодороги между д.7/1 и д.4 по пр. Карла Маркса ими был остановлен. Данный автомобиль двигался с ул. Большая Советская в сторону ул. Жукова г.Кингисепп Ленинградской области (в сторону церкви). Выйдя из своего служебного автомобиля, подойдя к автомобилю ВАЗ 21074, он увидел за рулем указанного автомобиля мужчину. Была установлена его личность – ФИО1. При общении с ФИО1 у него были замечены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 пояснил, что едет в Ивангород Кингисеппского района. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, находясь в котором им 19.10.2024 около 03 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с показателем 0,436 мг/л. В ходе освидетельствования производилась видеофиксация. В ходе проверки информации, содержащейся базах данных, установлено, что ФИО1 08.05.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 3-230\2024 - 40 мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 18.06.2024. Им при составлении документов, а также при видеофиксации был указан д.4 по пр. Карла Маркса г.Кингисепп, однако, автомобиль находился на проезжей части между д. №7/1 и д.4 по пр. Карла Маркса г.Кингисепп. Между тем, при составлении всех документов он ориентировался на д.4, в связи с чем и указал в документах именно этот дома <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на открытом участке местности, расположенном у <...> где находился автомобиль «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, который ранее был остановлен инспектором ОВ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 <данные изъяты>.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, осмотрен открытый участок местности, расположенный в 4-х метрах от угла фасада здания д.4 по ул. Воровского г. Кингисепп Ленинградский области, где ранее был припаркован автомобиль «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, и откуда водитель Герасименко начал на нем движение <данные изъяты>

В ходе выемки автомобиль «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, который был в дальнейшем осмотрен, что зафиксировано в соответствующем протоколе и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным старшим инспектором ОВ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 19.10.2024 в 04 часа 00 минут, следует, что ФИО1 в 03 часа 40 минут 19.10.2024 управлял автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. <данные изъяты>, у <...> в г. Кингисепп Ленинградской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта <данные изъяты>

Согласно акту 147 АБ № 012300 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.10.2024 и чеку следует, что согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер» в 04 часа 05 минут 19.10.2024 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,436 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 08.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.06.2024 <данные изъяты>

В ходе выемки у свидетеля ФИО3 изъят оптический диск с видеозаписями от 19.10.2024, содержащие факт отстранения от управления транспортными средствами и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1.

Впоследствии указанная видеозапись была осмотрена, установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как ФИО1, после отстранения от управления транспортным средством, проходит процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом выражает согласие. Диск приобщен к делу в качестве доказательства <данные изъяты>

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что ФИО1 управлял автомашиной «ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, собственником которой является ФИО7 <данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными.

Инспектор ОВ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО8 при составлении в отношении подсудимого материалов дела находился на дежурстве, то есть являлся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Признаки опьянения у подсудимого инспектором ГАИ установлены при личном общении с ним. Требование к ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГАИ предъявлены при наличии к тому законных оснований; также велась видеофиксация, о чем указано в соответствующих процессуальных документах, с которыми подсудимый ознакомился.

Состояние алкогольного опьянения установлено прибором «Юпитер», в связи с определением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,436 мг/л.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 08.05.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.06.2024.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, и вновь управлял транспортным средством с нарушением п. 2.7 ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, также, что подсудимый является ветераном боевых действий, в связи с участием в боевых действия в Чеченской Республике в 1999-2000 годах, наличие государственной награды «Медаль Суворова», наличие хронического заболевания.

ФИО1 судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, является ветераном боевых действий в связи с участием в боевых действиях в Чеченской Республике в 1999-2000 годах, имеет государственную награду «Медаль Суворова», страдает хроническими заболеваниями.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 в части лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен без его реального отбывания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

С учетом того, что автомобиль ВАЗ 21074 Lada 2107», г.р.з. <данные изъяты>, не принадлежит подсудимому, а принадлежит гр. ФИО7, что подтверждено документально, оснований для его конфискации суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов