Приговор № 1-172/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2018 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО7

секретаря Пеньковой ФИО8

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Никонова ФИО9

защитника: адвоката Дроздовой ФИО10

подсудимой ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, имеющая 9 классов образование, не замужняя, работающая в КГКУ «Березовский ПНИ», дворником, судимости не имеющая,

задержана и взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО2 ФИО14. с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из правого, переднего кармана брюк надетых на спящем на диване ФИО2 ФИО16 <адрес> похитила денежные средства в сумме № рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО17. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признал себя виновной.

Кроме того, подсудимая ФИО1 ФИО18 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО19. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО20 правильно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО21., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное содействие расследованию и раскрытию преступлению, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО22, в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1 ФИО23.: по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ей испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 ФИО24 преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновной, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО25 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности дополнительное наказание ФИО1 ФИО26 не назначать.

Рассматривая в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ вопрос о возложении на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что обязанность трудоустройства будет способствовать предупреждению совершения её преступлений.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО28 наказание считать условным, установив испытательный срок № года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО29 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган исполняющий наказание и являться по вызовам в соответствии с установленным графиком,

-, трудоустроится и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа исполняющего наказание,

Избранную в отношении ФИО1 ФИО30 меру пресечения в виде содержание под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 ФИО31 наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой