Решение № 12-405/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-405/2021

<...>

Мировой судья Мартыненко Н.П. № 12-405/2021

УИД: 66MS0026-01-2021-001499-03


РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевших ФИО2,

защитника – адвоката Раздъяконовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <...>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района ФИО3 временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, от 27.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 47-49).

Копия постановления получена ФИО1 в тот же день (л.д. 51).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить либо изменить, заменив наказание в виде обязательных работ предупреждением. Указал, что расчет задолженности за период с 01.10.2020 по 26.04.2021 произведен неверно, однако мировым судьей не дана оценка данному обстоятельству. Кроме того, несвоевременная оплата алиментов в полном объеме произведена в связжи снахождением на больничном, то есть по уважительной причине, что также не получило оценки в обжалуемом постановлении (л.д. 55-59).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Кроме того, представил копии платежных документов о перечислении денежных средств ФИО2 в ноябре 2020 года, феврале и марте 2021 года (л.д. 73-75).

Представитель потерпевших и защитник просили обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Представитель потерпевших представила возражения на жалобу в письменном виде и выписку по расчетному счету (л.д. 69-70, 71, 78).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № ***, возбужденному 28.03.2019 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа *** ОТ 20.03.2019, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга, являясь трудоспособным лицом, зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.10.2020 по 26.04.2021 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов по решению суда.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В исследованных материалах дела содержатся обстоятельства, давшие судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области достаточные основания для составления в

отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении №14 от 27.04.2021, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5), а также основания для привлечения указанного лица к административной ответственности обжалуемым постановлением мирового судьи. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности в установлении события правонарушения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Форма и содержание постановления по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям закона и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 принимал участие в судебном заседании, указал о признании вины.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах размера наказания в виде обязательных работ, установленном для физических лиц санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых учтены признание вины и раскаяние в содеянном, а также с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, мировым судьей учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 и то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Наличие малолетних детей обоснованно не учтено мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку именно в отношении них ФИО1 совершено административное правонарушение.

Правовые основания для замены наказания в виде обязательных работ на предупреждение отсутствуют.

Оценивая доводы жалобы и совокупность доказательств, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматриваю.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Доказательств уважительности причин неуплаты ФИО1 алиментов в полном объеме материалы дела не содержат. Не установлено таковых и в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1

Довод жалобы, в том числе, о частичной оплате алиментов, что подтверждается платежными документами, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования у мирового судьи и которым дана надлежащая оценка. Суммы денежных средств, перечисленные ФИО1 11.11.2020, 01.02.2021 и 10.03.2021 учтены при расчете задолженности (л.д. 10, 14, 73, 74, 75). Кроме того, лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что оснований, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> Е.А. Иванченко