Приговор № 1-394/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-394/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 2 августа 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Соцкой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», электронной сети «<данные изъяты>», путем мгновенного обмена сообщениями, заказал для личного употребления у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты>», смесь в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей, и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, в это же время оплатил указанную сумму путем перевода денежных средств с имеющегося у него счета в электронной платежной системе «<данные изъяты> на неустановленный киви кошелек.

Далее, ФИО1, получив сообщение от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под псевдонимом «<данные изъяты>», в электронной сети «<данные изъяты> о месте нахождения закладки, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес> в 700 м. от летнего оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тракт, 21 и в 80 м. от <адрес>а <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, действуя умышленно, путем извлечения из закладки незаконно приобрел смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в одном полимерном пакете, которое поместил в карман своих брюк.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут, передвигаясь от участка местности, расположенного в лесном массиве <адрес> в 700 м. от летнего оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тракт, 21 и в 80 м. от <адрес>а <адрес> до участка местности, расположенного у обочины <адрес>а <адрес> в 700 м. от летнего оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тракт, 21 с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил при себе смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в одном полимерном пакете, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «<данные изъяты> УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОП <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъята смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное <данные изъяты>

Смеси, в состав которой входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное - 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,881 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Соцкая Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, с учетом его данных о личности и поведения в судебном заседании, сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его близких.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, ранее не судим, по месту жительства, в быту, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, признал себя виновным в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, поскольку указанные в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, положены в основу обвинительного заключения, здоров.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую. Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых, альтернативных наказаний санкция статьи не предусматривает, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию. С учетом этих же обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти курс обследования у нарколога, в случае необходимости принять меры для добровольного лечения от наркомании, о чем извещать уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор вступил в законную силу 13.08.2019г.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-394/2019