Приговор № 1-240/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-240/2021

91RS0009-01-2021-002069-47

Дело № 1-240/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г. Евпатория – Панарина М.В.

защитника адвоката - ФИО7

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее- специальное образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел с целью последующего сбыта не менее 1,08 г (в пересчете на высушенное вещество) указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое затем в расфасованном виде незаконно хранил при неустановленных следствием обстоятельствах, тем самым приготовив его для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 18 часов 22 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись с «ФИО5» о продаже ему наркотического средства, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ» модели «2106» белого цвета, гос.номер «А435ХТ82»,

припаркованного вблизи мусорных баков у <адрес> ВЛКСМ <адрес> Республики Крым, через приоткрытое окно водительской двери получил из рук «ФИО5», принимавшего участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», и, к которому в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» применены меры безопасности, оплату в размере 2 000 рублей, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ» модели «2106» белого цвета, гос.номер «А435ХТ82», припаркованного вблизи мусорных баков у <адрес>, в указанный выше период времени того же дня, ФИО2, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, из рук в руки передал «ФИО6» два бумажных свертка, содержащих вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,58 г и 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 1,08 г (в пересчете на высушенное вещество), тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил добровольность заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение взятых на себя по нему обязательств, а так же заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. Пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО8 поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

ФИО2 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решение по делу, предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 добровольно и при участии защитника заключил соглашение о сотрудничестве, взятые обязательства по которому выполнил, государственным обвинителем подтверждены характер и пределы содействия ФИО2, а так же значение сотрудничества ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений, уголовного преследования иных лиц.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 также заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО2, выполняя условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц причастных к преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в т.ч. к их сбыту.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО2 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также для изобличения и уголовного преследования лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ и постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО2 и его близким родственникам, связанных с сотрудничеством со следствием, не получено.

Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжким, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, так же суд учитывает данные личности подсудимого, и предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, официально не работает, получает доходы от выполнения работ по найму у частных лиц, имеет семью, воспитывает и содержит малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также супругу ФИО9, которая зарегистрирована в Территориальном отделении ГКУ РФ «Центр занятости населения <адрес> в качестве безработной и получает пособие по безработице, оказывает материальную помощь дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая продолжает обучение и нуждается в поддержке родителей, а также отцу ФИО11, являющемуся получателем пенсии по старости в минимальном размере и нуждающемуся в поддержке сына. На диспансерных учетах врача нарколога и психиатра не состоит, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ он злоупотребляет каннабиоидами, однако наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Вину признал, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь детскому дому, перечислив 10000 рублей в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает, в т.ч. дачу правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением по инкриминируемому ему деянию и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании, выполнение в полном объеме условий досудебного соглашения о сотрудничестве (заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимый добросовестно выполнял его условия, что было признано в судебном заседании государственным обвинителем)

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, осознание вины и противоправности своего поведения, содержание супруги ФИО9, являющейся безработной, оказание материальную помощи дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая продолжает обучение и нуждается в поддержке родителей, а также отцу ФИО11, являющемуся получателем пенсии по старости в минимальном размере и также нуждающемуся в помощи сына; оказание благотворительной помощи детскому дому и перечисление 10000 рублей в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание является необходимым и достаточным для достижения его целей.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку при применении ч. 2 ст. 62 УК верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 совпадает с низшим пределом, то наказание назначается в размере ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Исключительные обстоятельства к применению ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228.1УК РФ - отсутствуют.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Вопреки позиции стороны защиты суд не находит оснований к назначению наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый характеризуется положительно, по делу установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Между тем закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

В данном случае, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения. С учетом всех имеющих значение обстоятельств в совокупности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, и для назначения условного наказания суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, являясь справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), которое помещено в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> взамен квитанции № (л.д.29) – следует уничтожить

- результаты ОРД, образующие материалы дела и указанные в постановлении на л.д. 45, 58 – следует хранить при материалах уголовного дела.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на содержание под стражей.

Согласно ст. 317.8 УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.6 - 317.8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей в СИЗО № <адрес>.

Заключить под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), которое помещено в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> взамен квитанции № (л.д.29) –уничтожить

- результаты ОРД, образующие материалы дела и указанные в постановлении на л.д. 45, 58 – хранить при материалах уголовного дела

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья: И.А. Захарова