Решение № 2-1061/2018 2-1061/2018 ~ M-856/2018 M-856/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1061/2018

Дело № 2-1061/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в солидарном порядке в размере 65665 руб., взыскании штрафа за задержку (отказ) от возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 50 % от причиненного вреда - 32832 руб., а также суммы за проведение оценки транспортного средства в размере 3500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05 мая 2017г. между ним и ФИО2, ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому он, являющийся собственником транспортного средства «Ниссан Вингроад», р/з ..., передал в аренду указанный автомобиль ФИО2, а ФИО3 выступил поручителем. Указанное транспортное средство ФИО2, получил в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 05 мая 2017г.

30 ноября 2017 г. ему стало известно, что его автомобиль находится на специализированной стоянке, автомобиль находился на стоянке в период с 30 ноября 2017г. по 02 февраля 2018г., забрав автомобиль со стоянки, он обнаружил множество повреждений, которых ранее у автомобиля не было. По результатам экспертного заключения от +++ 2018 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 65665 руб.

Ответчикам было предложено в добровольном порядке выплатить сумму причиненного ущерба в срок 14 дней, в срок на добровольное исполнение денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, автомобиль «Ниссан Вингроад», р/з ... был передан ФИО2 в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Материальный ущерб автомобилю был причинен в ходе его эксплуатации ФИО2, в дорожно-транспортных происшествиях автомобиль «Ниссан Вингроад», р/з ... не участвовал.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п.3 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст.643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.361 и ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 05 мая 2017г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен в письменной форме договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №1, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/..., общей стоимостью 240 000 рублей.

Согласно п.1.4 вышеуказанного договора аренды, выкупная стоимость транспорта составляет 480 000 рублей.

Как следует из п.п.1.5-1.6 договора аренды, имущество предоставляется в аренду арендатору сроком на 600 дней. Срок аренды истекает 28 декабря 2018 года.

Арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, предусмотренном условиями договором. Арендная плата по договору, выплаченная в полном объеме в течение действия договора, является выкупной стоимостью транспорта (п.1.7 договора аренды).

Арендатор обязался вносить арендодателю за пользование имуществом плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями 1 000 рублей в сутки за использование автомобиля в пределах территориальных границ г.Барнаула (п.2.1 договора аренды).

Согласно п.3.1.1 договора аренды, арендодатель обязан в течение пяти дней после подписания договора предоставить арендатору имущество в состоянии соответствующем требованиям приложения №1, а арендатор обязан принять имущество в аренду.

Пунктом 3.3.7 договора аренды стороны предусмотрели, что арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей или повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 50% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. В случаях, препятствующих возмещению ущерба арендатором, материальную ответственность принимает на себя гарант. Факт передачи арендодателем арендатору автомобиля «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/... подтверждается актом №1 от 05 мая 2017г., являющимся приложением №1 к договору аренды транспортного средства, подписанным сторонами. В данном акте указано, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в техническом исправном состоянии, явных повреждений нет. Комплектность автомобиля проверена.

Договор аренды также подписан сторонами его заключившими.

В обеспечение исполнения обязательств арендатора ФИО2 по договору аренды от 05 мая 2017г., между ФИО1 и ФИО3, 05 мая 2017г. был заключен договор поручительства к договору аренды транспортного средства с правом выкупа №1.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель ФИО3 обязался перед арендодателем ФИО1 нести солидарную ответственность с ФИО2 в полном объеме за своевременное исполнение арендатором следующих обязательств по договору аренды транспортного средства №1 от 05 мая 2017г.: погашение основного долга по ежемесячным платежам; выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей; возмещение других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды.

Поручитель ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями договора аренды, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/... зарегистрирован за ФИО1 с +++ 2017г.

В соответствии с ответом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/..., не зарегистрированы.

Согласно справке старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО5 автомобиль «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/..., в период с 30 ноября 2017 г. по 02 февраля 2018 г. включительно находился на специализированной стоянке /// в г.Барнауле.

В соответствии с экспертным заключением № ... от +++ 2018г., составленным Кабинетом технических экспертиз ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/..., установленных при осмотре, с учетом износа составила 65665 руб.

Данное экспертное заключение, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиками не оспорены. Доказательств, причинения истцу ущерба в меньшем размере, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 65665 руб.

Обязанность по возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено на момент заключения договора аренды, лежит на арендаторе в силу закона, а договором аренды установлена материальная ответственность арендатора за причиненный ущерба имуществу. Доказательств выплаты истцу суммы ущерба в заявленном размере, стороной ответчика суду на дату рассмотрения дела, не представлено.

Исходя из содержания договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность арендатора и поручителя за возмещение других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, ФИО3 обязался солидарно отвечать с ФИО2.

Таким образом, в пользу ФИО1 в счёт возмещения причиненного ему материального ущерба в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 65665 руб., поскольку повреждения на принадлежащем истцу автомобиле, сданном в аренду ответчику ФИО2, были причинены в ходе эксплуатации автомобиля последним.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы штрафа, предусмотренного п.3.3.7 договора аренды, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, исходя из следующего.

Как было указано выше в соответствии с п.3.3.7 договора аренды стороны предусмотрели, что в случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 50% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. В случаях, препятствующих возмещению ущерба арендатором, материальную ответственность принимает на себя гарант.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, арендатор ФИО2 в течение 14 дней после повреждения автомобиля не возместил истцу ущерб, причиненный в результате эксплуатации автомобиля, равноценного автомобиля не предоставил.

В этой связи истец обращался к ФИО2, ФИО3 с письменной претензией, в которой просил выплатить ему денежные средства в счёт возмещения ущерба, а также сумму штрафа 50% за несвоевременное исполнение условий п.3.3.7 договора в размере 98497 руб., а также 3500 руб. за проведение оценки транспортного средства. Требования претензии ответчиками выполнены не были.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание в свою пользу штрафа, предусмотренного п.3.3.7 договора аренды, размер которого составит 32832,5 рубля = (65665 рублей : 50%).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу об уменьшении суммы штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца до 20000 рублей, полагая при этом, заявленную к взысканию сумму штрафа в размере 32832,5 рубля явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.3.3.7 договора аренды, с ответчика ФИО3 солидарно с арендатором, как о том заявил истец, у суда не имеется, поскольку в договоре поручительства от 05 мая 2017г. отсутствует солидарная ответственность ФИО3 с арендатором за исполнение перед истцом обязательств по уплате указанного вида штрафа. Штраф, установленный п.3.3.7 договора аренды не является штрафом за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины 3154, 91 руб., а также расходов за проведение оценки транспортного средства в размере 3500 руб. Всего 6654,91 руб.

Как было указано выше, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана сумма ущерба в размере 65665 руб. (66,67%), с ФИО2 взыскан штраф за несвоевременное исполнение условий п.3.3.7 договора в размере 20 000 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4436,83 руб. (6654,91 руб.*66,67%)

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2218,08 руб. (6654,91 руб.-4436,83 руб.)

Государственная пошлина в сумме 95,09 руб., уплаченная согласно чек-ордеру Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» филиал №172 операция ... от +++ 2018 г. подлежит возврату истцу ФИО1 на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 65665 руб., судебные расходы в размере 4436 руб. 83 коп. Всего взыскать 70101 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за задержку (отказ) возмещения ущерба в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2218 руб. 08 коп. Всего взыскать 22218 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Государственную пошлину в сумме 95 руб. 09 коп., уплаченную согласно чек-ордеру Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» филиал №172 операция ... от +++ 2018 г. возвратить истцу ФИО1 на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 г.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 23 мая 2018 года