Приговор № 1-409/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-409/2025

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 09 апреля 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО16

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО11,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО12,

представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи ФИО13,

рассмотрев уголовное дело № в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО9 в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: он (ФИО10 А.В.), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, поставил иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО10 А.В. постоянно зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собирался. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.В. поставил на миграционный учет посредством передачи неустановленному лицу логина и пароля от Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Госуслуги) тем самым умышленно, из иной личной заинтересованности, путем направления в электронном формате в отдел по вопросам миграции У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранных граждан: гражданки Республики Узбекистан ФИО2 кизи, гражданина Республики Узбекистан ФИО3, гражданина Республики Узбекистан ФИО4 угли, гражданина Республики Узбекистан ФИО5 угли, гражданина Республики Узбекистан ФИО6ёр угли, которые заверило подписью ФИО9 и направило в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан ФИО2кизи, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО3, гражданин Республики Узбекистан ФИО4угли, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО5угли, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО6угли были поставлены на миграционный учет. При этом, ФИО10 А.В., достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО10 А.В. лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО10 А.В. заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО10 А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО10 А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10 А.В. обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО10 А.В. ранее не судим (т.1 л.д.128), на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее с <данные изъяты> (т.1 л.д.130, 132); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2711.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. При настоящем психиатрическом обследовании у испытуемого выявлена эмоциональная неустойчивость, огрубленность, легковесность суждений, при достаточной сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей, отсутствии психотических (галлюцинаторно-бредовых) переживаний. Имеющиеся у ФИО9 изменения психики не достигают степени хронического психического расстройства и не лишают его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО10 А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 А.В. не нуждается. Признаков наркомании при настоящем обследовании у него не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.33-34); вину признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления в бюджет Санкт-Петербурга: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сведения о постановке на учет по месту пребывания иностранного работника, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО7, ФИО4 угли, ФИО2 кизи, ФИО8 угли, ФИО6ёр угли, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. ФИО1