Приговор № 1-240/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017

№1-240/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитника – адвоката Швецова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.08.2016, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в крупном размере, находясь у <адрес>, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке местности у указанного дома, у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 1600 рублей незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество общей массой <данные изъяты> содержащее наркотические средства <данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Швецова, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отставании в психическом развитии ФИО1, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, ФИО1 судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание последнего, несмотря на совершение им тяжкого преступления, без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 отбыто основное наказания в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 12.04.2016, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное указанным приговором, подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 12.04.2016 – исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; один раз в полгода предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления ФИО1 запрещенных веществ.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания реально, зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также предварительного содержания под стражей с 28.05.2017 по 01.08.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: спецпакет № с содержимым, хранящийся согласно квитанции № (том 1 л.д. 44) - уничтожить, металлическую коробку, два фрагмента пленки, хранящиеся согласно квитанции № (том 1 л.д. 64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –