Приговор № 1-777/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-777/2017

Дело № 1-777/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого И.,

защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, смесь, массой <данные изъяты> содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин, что для данного вида наркотического средства и психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, обнаружения и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в помещении дежурной части 27 отдела полиции по адресу: улица Будапештская дом 44 корпус 2 в Санкт-Петербурге.

Подсудимый И. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов 2 стадии. Оснований для диагноза алкоголизма у И. не имеется. И. в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. И. как наркозависимый нуждается в лечении от наркомании на общих основаниях. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. У И. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает И. вменяемым.

Суд учитывает, что И. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС, страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания И. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, назначенное И. наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив И. немедленно в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья