Приговор № 1-74/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017

уг.дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В. с участием:

государственных обвинителей Щелкунова С.М., Васильева С.В., Маркова С.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струк В.Н.,

при секретаре Меркуловой Д.А., Новожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время, в период с 2004 года по июль 2009 года в нарушение положений ст.ст. 1, 2, 3, 6, 10, 13, 15 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение переданного ему в дар огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В один из дней в период с 2004 по 2005 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находящийся в неустановленное время в неустановленном месте, действуя умышленно, не имея соответствующего права, незаконно приобрел путем принятия в дар у неустановленного лица в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах огнестрельное оружие – винтовку «ТОЗ 8М» № 37919 с целью дальнейшего ее хранения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение огнестрельного оружия – винтовки «ТОЗ 8М» № 37919, которая согласно заключению баллистической экспертизы № 476 от 20.02.2017 года является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм – винтовкой модели «ТОЗ 8М» № 37919, 5,6 мм, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, непосредственно после приобретения вышеуказанного оружия, перенес его в обособленное помещение – в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 06.02.2017 года, достоверно зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен.

Далее в один из дней 2009 года, более точное время дознанием не установлено, в продолжение возникшего единого умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1, действуя умышленно, не имея соответствующего права, и осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нарушении общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, путем присвоения приобрел переданное ему при неустановленных обстоятельствах неустановленным в ходе дознания лицом огнестрельное оружие, а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно:

-карабин КО-91/30М № 135393 калибра 7,62х54R, который согласно заключению баллистической экспертизы № 69 от 17.02.2017 года является охотничьим карабином модели КО-91/30М калибра 7,62х54R, относящимся к категории огнестрельного оружия, изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов;

- пистолет системы ФИО2 «ТТ» серия и номер «Н 2207», который согласно заключению баллистической экспертизы № 476 от 20.02.2017 года является ручным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом системы ФИО2 «ТТ», образца 1933 года, с заводской серией и номером «н 2207», 1949 года выпуска, калибра 7,62 мм, изготовлен заводским способом в Польше, исправен и пригоден для стрельбы 7,62 мм (7,62х25) патронами к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 «ТТ»;

- карабин ФИО3, который согласно заключению эксперта № 73 от 20.02.2017 года является нарезным огнестрельным оружием, 7,62х39 мм, самозарядным охотничьим карабином, изготовлен заводским способом, пригоден для стрельбы;

- патроны в количестве 184 штук, которые согласно заключению баллистических экспертиз: № 72 от 17.02.2017 года патроны в количестве 26 штук являются боеприпасами заводского изготовления для ручного огнестрельного оружия, 7,62х39 мм, охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из самозарядных карабинов и другого оружия соответствующего калибра; № 70 от 17.02.2017 года патроны в количестве 68 штук являются боеприпасами для ручного огнестрельного нарезного оружия, калибра 7,62 мм, патронами для винтовки ФИО4 обр.1891/30 гг., «СВТ-38», «СВТ-40», «СВД», карабинов образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметов ФИО5, станковых пулеметов систем Максима обр.1908 г., конструкции ФИО6 «ПК» и т.д., 18 патронов являются боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия, калибра 7,62 мм; № 519 от 20.02.2017 года патроны в количестве 47 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельном оружию, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела; № 71 от 17.02.2017 года патроны в количестве 14 штук являются охотничьими патронами 12 калибра, относятся к боеприпасам к гладкоствольному охотничьему оружию различных моделей соответствующего калибра, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы; № 477 от 13.02.2017 года патроны в количестве 8 штук являются 7,62х25 мм патронами к пистолету обр. 1930/33 гг. конструкции ФИО2 «ТТ» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х25 мм, изготовлены заводским способом; № 73 от 03.03.2017 года патроны в количестве 3 штук являются военными 7,62 мм патронами образца 1943 г. (7,62х39) – боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы, предназначены для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), различных пулеметов (РПК, РПКС) и другого оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника, могут использоваться для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39, карабинов ОП-СКС, СОК-94, «Вепрь», «Сайга 7,62-01», ОЦ-25 и др.

Незаконно приобретенные карабин КО-91/30М № 135393 калибра 7,62х54R, пистолет системы ФИО2 «ТТ» серия и номер «Н 2297», карабин ФИО3, боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны в количестве 184 штук ФИО1 незаконно хранил до 06.02.2017 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен. При этом 05.02.2017 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому ему ФИО, взяв из дома незаконно хранившиеся пистолет системы ФИО2 «ТТ», снаряженный 8-ю патронами, пришел в дом к ФИО, проживающему по адресу: <адрес>, где, имея своей целью напугать ФИО, но не имея умысла на совершение убийства, направил в сторону ФИО пистолет системы ФИО2 «ТТ», который согласно заключению баллистической экспертизы № 465 от 06.02.2017 года является ручным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом системы ФИО2 «ТТ», образца 1933 года, с заводской серией и номером «Н 2207», 1949 года выпуска, калибра 7,62 мм, изготовлен заводским способом в Польше, исправен и пригоден для стрельбы 7,62 мм (7,62х25) патронами к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 «ТТ», сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в адрес последнего. Незаконные действия ФИО1 были пресечены ФИО, который обезоружил ФИО1, выхватив пистолет из его рук, после чего ФИО1 принудительно покинул жилище ФИО Далее ФИО1 05 февраля 2017 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов, предварительно взяв с собой зарегистрированный на него автомат МА-АК-02 № СТ 3900, пришел в дом к ФИО по вышеуказанному адресу, где, имея своей целью напугать ФИО, но не имея умысла на совершение убийства, направил в сторону ФИО автомат МА-АК-02 № СТ 3900, который согласно заключению баллистической экспертизы № 475 от 20.02.2017 года является нарезным огнестрельным оружием – охотничьим карабином марки/модели МА-АК-02, с серийным номером СТ 3900, калибра 7,62х39, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы 7,62-мм патронами образца 1943 г. (7,62х39), сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в адрес последнего.

Учитывая сложившуюся обстановку вследствие преступных умышленных действий ФИО1, ФИО испытал чувство страха за свою жизнь, восприняв угрозу убийством в свой адрес как реально осуществимую, и имел к этому все основания, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывая неоднократно угрозы убийством, сопровождал демонстрацией предметов, используемых в качестве оружия – пистолетом системы ФИО2 «ТТ» и автоматом МА-АК-02 № СТ 3900.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве обвиняемого.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой и сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеет еще одного сына, который живет и работает в г.Тверь. С апреля 2016 года он не работает, так как в его возрасте трудно устроиться на работу, до этого работал в автосервисе маляром, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит. В 1997 году судим по ст. 222 УК РФ, судимость снята и погашена. С 1991 года он увлекается охотой, является членом общества охотников и рыболовов, поэтому у него в собственности имеется 4 зарегистрированных единиц огнестрельного оружия: гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-106 № 071976, 20 калибра разрешение РОХа № 13376034 от 14.04.2014; гладкоствольное охотничье ружье МЦ 20-01, № 971117, 20 калибра, разрешение РОХа № 13376033 от14.04.2014; автомат ФИО6 МА-АК-02, калибр 7,62х39 № СТ 3900, разрешение РОХа № 15213067 от 13.08.2015; карабин 91/30М. калибр 7,62х54, № МГ 430, разрешение РОХа № 15847235 от 16.12.2015. Боеприпасы (патроны) и порох для данного оружия им приобретались в специализированном магазине. Остальное изъятое в ходе обыска оружие не зарегистрировано. В июле 2016 года, точную дату он не помнит за давностью времени, он находился в лесу в п.Орше, собирал ягоды, под одним из деревьев он нашел карабин сайга МК калибр 7,62х39, номер на карабине уже был зачищен и пулеметную ленту на 21 патрон, в которую он в дальнейшем вставил патроны, подходящие для карабина. Карабин КО-91/30М калибр 7,62х54R и пистолет ТТ № 2207 около 8 лет назад ему дал ФИО 1936 или ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На карабине он попросил переделать ложе (сделать тоньше и покрасить). Он сделал ложе тоньше, покрасить не успел, так как в январе 2010 года ФИО умер, поэтому доделывать карабин он не стал. В пистолете ТТ не работала ствольная коробка, не заряжала патроны. Усилий для его починки он не прилагал, просто ударил молотком по ствольной коробке. Ствольная коробка после этого заработала. После смерти ФИО карабин и пистолет ТТ он хранил у себя дома. Ракетницу ему около 8-9 лет назад подарил ФИО, который умер в 2007 или 2008 году. У него есть сосед ФИО который, проживает через три дома. Последние два года они не общаются, так как между ними произошел конфликт по надуманным причинам. 05.02.2017 около 18:06 часов ему позвонил ФИО и начал высказывать претензии, почему дал свой автомобиль ВАЗ 2106 ФИО, так как ФИО сам хотел попользоваться данным автомобилем. Он (ФИО) сказал, что сейчас придет к нему поговорить. Он взял с собой, зарегистрированный на него автомат ФИО6 и не зарегистрированный пистолет ТТ. Автомат ФИО6 был снаряжен 10 патронами, пистолет ТТ был снаряжен 8-ми патронами. По какой причине он взял с собой автомат и пистолет, объяснить не может, но точно не для того чтобы его напугать или убить. Войдя в дом к ФИО, он поставил автомат около двери в прихожей. В комнате сел за стол, пистолет положил на стол, и сказал ФИО: «лучше меня застрели, вместо того чтобы трепать мои нервы из-за моего автомобиля». ФИО взял пистолет и убрал его в свой шкаф. После этого ФИО налил ему водку. Он находился в его доме около 15 минут. В то время когда он выпивал спиртное у ФИО к нему приехал ФИО с девушкой. Когда он уходил, попросил, чтобы ФИО вернул ему пистолет. ФИО достал из шкафа-купе, который находился в этой же комнате, пистолет и при ФИО его вернул. Автомат ФИО6, уходя также забрал с собой. Оружие в ФИО, а также в ФИО и в его девушку не направлял. Угроз в их адрес не высказывал. В этот день к ФИО приходил один раз. О том, что он должен был сдать в полицию не зарегистрированное на него оружие, ему было известно, факт незаконного его хранения, а также ношения, в данном случае пистолета ТТ, он признает полностью (т.1 л.д. 61-64).

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой и сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеет еще одного сына ФИО, который живет и работает в г.Тверь. С апреля 2016 года он не работает, так как в его возрасте трудно устроиться на работу, до этого работал в автосервисе маляром, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит. В 1997 году судим по ст. 222 УК РФ, судимость снята и погашена. С 1991 года он увлекается охотой, является членом общества охотников и рыболовов, поэтому у него в собственности имеется 4 зарегистрированные единицы огнестрельного оружия: гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-106 № 071976, 20 калибра разрешение РОХа № 13376034 от 14.04.2014; гладкоствольное охотничье ружье МЦ 20-01, № 971117, 20 калибра, разрешение РОХа № 13376033 от14.04.2014; автомат ФИО6 МА-АК-02, калибр 7,62х39 № СТ 3900, разрешение РОХа № 15213067 от 13.08.2015; карабин 91/30М. калибр 7,62х54, № МГ 430, разрешение РОХа № 15847235 от 16.12.2015 г. 06 и 07 февраля 2017 в его доме был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: винтовка «ТОЗ 8М» № 37919, карабин КО-91/30М № 135393 калибра 7,62х54R, пистолет системы ФИО2 «ТТ» серия и номер «Н 2207», Карабин ФИО3 без номера, осветительный и сигнальный пистолет (ОСП-30) и 10 патронов к нему, нож, порох, 244 патрона к огнестрельному оружию, из которых 17 находились в пулеметной ленте. По факту приобретения незарегистрированного оружия и боеприпасов может пояснить следующее. В 2004 году, точную дату он за давностью времени не помнит, к нему обратился мужчина, которого он знал визуально, его данные ему неизвестны, имя не помнит, с просьбой отремонтировать его автомобиль, марку и регистрационный знак он также не помнит. В ходе разговора он ему сообщил, что увлекается охотой и имеет огнестрельное оружие. Данный мужчина сказал, что у него есть винтовка «ТОЗ 8М», которую он может ему отдать, он согласился принять в дар у него винтовку. Через несколько дней данный мужчина принес к нему домой винтовку «ТОЗ 8М» № 37919, которую он хранил в гараже по месту жительства. В последствии ему стало известно, что данный мужчина умер, но когда именно, он не знает, так как отношения с ним не поддерживал, его родственники и знакомые ему не известны. Ранее у него был знакомый ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на <адрес>, точный адрес не помнит. ФИО в 2009 году попросил его переделать ложе на карабине КО-91/30М калибр 7,62х54R, то есть сделать его тоньше, покрасить и посмотреть исправность пистолета системы ФИО2 «ТТ» № 2207, в котором с его слов была неисправна ствольная коробка, не заряжались патроны. На карабине он сделал ложе тоньше, покрасить не успел, ремонтом пистолета «ТТ» не занимался, обильно смазал его маслом, после чего ствольная коробка заработала. Карабин и пистолет ТТ не успел вернуть ФИО, так как тот умер в январе 2011 года, в связи с чем карабин и пистолет «ТТ» оставил у себя, которые хранил по месту своего жительства. Кроме того, в ходе обыска у него были изъяты карабин ФИО3 калибр 7,62х39 с зачищенным номером, пулеметная лента, 244 патрона к огнестрельному оружию, порох и нож. По факту нахождения у него указанных предметов может показать, что карабин Сайга, патроны в количестве 184 штук и нож ему также достались от ФИО, которые он передал ему за ненадобностью в 2009 году, так как имел онкологическое заболевание и знал, что умирает. Откуда у ФИО был карабин Сайга, он не пояснял. Ранее показал, что нашел карабин Сайга в лесу в 2016 году, так как не хотел перекладывать вину на ФИО, так как не знал, откуда у него данный карабин. Нож, который ФИО передал ему, изготовил сам ФИО, но в каком году не знает. На клинке ножа ФИО сделал надпись ПИВ, что означают его инициалы. Откуда у ФИО был карабин Сайга, он не пояснял. Патроны к огнестрельному оружию в количестве 60 шт. и порох приобретались в специализированном магазине для зарегистрированного оружия, поэтому хранились в доме на законном основании. Осветительный и сигнальный пистолет и 10 патронов к нему около 8-9 лет назад ему подарил ранее знакомый ФИО, который умер в 2007 или 2008 году. У него есть сосед ФИО. С ФИО знакомы около 40 лет, до 2015 года отношения между ними складывались не плохие, однако последние два года не общается, так как между ними происходили различные конфликтные ситуации по надуманным причинам. 05.02.2017 около 18 часов ему позвонил ФИО и начал в очередной раз высказывать претензии, он (ФИО) сказал, что сейчас придет к нему поговорить. Так как он находился в алкогольном опьянении и ему надоели бесконечные претензии ФИО, он взял с собой пистолет ТТ, который был снаряжен 8-ю патронами. По какой причине он взял с собой пистолет, объяснить не может, но точно не для того чтобы убить ФИО. Около 19 часов 45 минут он пришел в дом к ФИО, пистолет находился у него во внутреннем кармане куртки, когда он зашел в дом, кроме ФИО там ни кого не было. Вытаскивая пистолет из куртки, он был обращен стволом к ФИО, который находился от него в непосредственной близости, возможно ФИО воспринял данное действие как угрозу, при этом говорил ли что-либо ФИО, высказывал ли угрозы в его адрес не помнит. ФИО забрал из его рук пистолет и убрал его в шкаф, который находился в комнате. После этого ФИО налил ему водку, когда он выпивал спиртное в доме у ФИО, к нему приехали ФИО с неизвестной ему девушкой. В это время ФИО позвонил его жене и попросил, чтобы она пришла и увела его домой. Через несколько минут за ним пришли его жена ФИО и сын ФИО, которые увели его домой. В доме ФИО он находился около 15 минут. Когда уходил, то попросил, чтобы ФИО вернул пистолет. ФИО достал из шкафа-купе пистолет и при ФИО его вернул. Оружие в сторону ФИО и в его девушку он не направлял, ни каких угроз в их адрес не высказывал. Придя домой, он снова решил пойти к ФИО, так как находился в сильном алкогольном опьянении, то отчет своим действиям не отдавал. У него при себе находился пистолет «ТТ», который оставался в кармане куртки, а также он решил взять автомат МА-АК-02, зарегистрированный на него в установленном порядке. Автомат был снаряжен 10 патронами, «ТТ» также был снаряжен 8 патронами. По какой причине он взял собой оружие и еще раз пошел к ФИО, объяснить не может. Придя в дом к ФИО, он вышел к нему на веранду, в дом он не заходил. На веранде ФИО забрал у него автомат, который висел на плече на ремне, и поставил его около двери. Однако доставал ли из кармана куртки пистолет «ТТ» и что при этом говорил, он не помнит. ФИО и его знакомая при их разговоре не присутствовали. Находился в доме ФИО около 5 минут. ФИО снова позвонил его жене, которая пришла с ФИО, и они забрали его домой. Автомат, уходя, также забрал с собой. Вину в совершении незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия признает полностью. Также признает, что дважды приходил в дом к ФИО с огнестрельным оружием автоматом и пистолетом «ТТ», который демонстрировал в присутствии ФИО, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 4-8, 26-28).

Потерпевший ФИО суду показал, что по вышеуказанному адресу он проживает постоянно. Рядом, через несколько домов, по соседству с ним проживает его знакомый ФИО1, с которым они знакомы около 40 лет, отношения между ними всегда были хорошие, также они являются с ним дальними родственниками, однако на протяжении последних двух лет у них сложились неприязненные отношения из-за ведения совместного бизнеса, у них была организована школа парапланеризма, свою долю от бизнеса он не получал, при этом у ФИО1 появлялось дорогостоящее имущество. В последнее время отношения между ними немного улучшились, ФИО1 начал приходить к нему домой попить чаю, поговорить. В один из дней начала февраля 2017 года ФИО находился у него дома в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что его легко «завалить», так как окна дома направлены в сторону леса, а у него есть автомат и хорошие оптические прицелы. Данные слова он воспринял реально, понял, что ФИО1 не шутит. О том, что у ФИО1 есть оружие ему было неизвестно. 05.02.2017 около 19 часов 45 минут ФИО1 пришел к нему домой, он находился в алкогольном опьянении. Когда он входил в дом, в руках у него никаких предметов не было, однако когда он вошел в комнату, вытащил из внутреннего кармана куртки пистолет ТТ и направил в его сторону, при этом находился от него в непосредственной близости, на расстоянии менее полуметра. ФИО1 сказал, что ненавидит его, иных слов угрозы он не высказывал. Он испугался, так как действия ФИО1 воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Учитывая, что он имеет навыки приемов самообороны, он выхватил пистолет из рук ФИО1 В это время зашли его знакомые ФИО и его девушка ФИО, поэтому, как ФИО1 направлял пистолет в его сторону, они не видели. Пистолет он убрал на полку в шкаф, после чего позвонил жене ФИО, чтобы она пришла его забрать. Примерно через 5 минут пришла жена ФИО1 со старшим сыном ФИО, которые увели его домой. ФИО1 забрал пистолет с полки шкафа. Находясь в коридоре дома, он увидел, что у ФИО1 рассыпались патроны, и он вставлял их в обойму пистолета. Он был сильно испуган словами ФИО1 о том, что он его ненавидит, и понимал, что он может убить. Примерно через 30 минут ФИО1 снова пришел к нему домой, на плече у него висел автомат, стволом вниз. Он спросил ФИО1, зачем он пришел, ФИО1 направил в его сторону автомат и сказал, что все равно его «завалит», он выхватил автомат из его рук, взяв за ствол, и поставил его в сторону, когда повернулся в сторону ФИО1, то увидел, что он направляет в его сторону пистолет ТТ, с которым приходил ранее, так как ФИО1 находился на расстоянии 3-4 метров, он понял, что расстояние между ними большое и уже не сможет выхватить из его рук оружие, поэтому позвонил его жене и попросил придти и забрать его домой. Жена ФИО1 снова пришла с ФИО, они забрали ФИО1, также ФИО1 забрал свой автомат. ФИО и ФИО находились в комнате в доме, а они с ФИО1 в коридоре, однако в какой-то момент ФИО выглянул в коридор, но сказать, что он видел, не может. В комнату ФИО с оружием не заходил. Все действия ФИО1 он воспринимал как реальную угрозу для жизни и здоровью, понимал, что оружие заряжено, так как ранее видел патроны. После того как ФИО1 увели домой, он решил сообщить о случившемся в полицию, так как испугался, что ФИО1 может снова придти с оружием и в конечном итоге убить его когда-нибудь. Полагает, что в отношении него было совершено именно покушение на убийство, а не угроза. Указывает, что в настоящее время до него также продолжают доходить угрозы различного содержания. Настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суду известно, что у него есть знаковый ФИО, к которому 05.02.2017 около 20 часов он приехал в гости в с.Беле-Кушальское со своей знакомой ФИО, фамилию ее не знает, в настоящее время они с ней не общаются. Когда они с ФИО зашли в комнату, он увидел, что в доме ФИО находится ранее знакомый ему ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. ФИО пытался отправить ФИО1 домой, при этом они не ругались, ФИО разговаривал спокойно. Когда ФИО1 находился в комнате он увидел у него в руках пистолет ТТ, также у ФИО1 рассыпались патроны, которые он начал собирать, высыпалось 2 патрона. Он закрыл собой ФИО, которая сидела в кресле. Ни в его сторону, ни в сторону ФИО при нем ФИО1 оружие не направлял. В его адрес угроз не высказывал, однако он слышал, что он сказал ФИО, что убьет его. ФИО позвонил жене ФИО1, что бы она его забрала. Через несколько минут пришли жена ФИО1 с сыном и отвели его домой. Примерно через 30 минут ФИО1 снова пришел в дом к ФИО, они с ФИО еще находились в доме. ФИО1 и ФИО находились на веранде, а они с ФИО к комнате. В какой-то момент он вышел на веранду посмотреть, что происходит, увидел, что на веранде также находится жена ФИО1 и его сын, в какой момент они пришли, он не знает. Также он видел, что у кого-то в руках находится автомат, но у кого точно сейчас сказать не может. Также он услышал, что ФИО1 говорит ФИО, что все равно его убьет рано или поздно. Затем жена ФИО1 и его сын увели его домой. Больше при нем ФИО1 в дом к ФИО не приходил. С ФИО он оставался до приезда полиции. Ему показалось, что ФИО был напуган поведением ФИО1, слова ФИО1 о том, что тот его убьет, воспринял как реальную угрозу. Позже ФИО пояснил, что не пустил ФИО1 в дом, чтобы не пострадали они с ФИО, если ФИО1 начнет стрелять (т.1 л.д. 233-236).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суду известно, что 05.02.2017 около 20 часов она со своим знакомым ФИО приехала в гости к ФИО. У ФИО в гостях помимо них находился ранее не знакомый ей мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения и продолжал распивать спиртные напитки. Кроме незнакомого ей мужчины, алкогольные напитки никто не распивал. В тот вечер она никакого оружия ни у кого не видела. Спустя 15-20 минут после их прихода, ФИО и незнакомый ей мужчина вышли на веранду и продолжали там свое общение. Был ли разговор на повышенных тонах между ФИО и данным мужчиной, она не слышала, так как в комнате работал телевизор. Больше она незнакомого мужчину не видела (т.1 л.д. 237-239).

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что в с.Беле-Кушальское Калининского района у него проживают отец ФИО1, мать ФИО и младший брат ФИО. 05 февраля 2017 года он находился в гостях у родителей в с.Беле-Кушальское. Около 20 часов на телефон матери позвонил ФИО и попросил придти к нему домой и забрать отца. Они с мамой пришли к ФИО, кроме него и отца там также находились неизвестные ему мужчина и женщина, отец находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они уводили отца от ФИО, оружие он ни у отца, ни у ФИО не видел. При этом отец и ФИО вели себя вполне нормально, не ссорились, ни кто из них им с матерью ни чего не пояснил. После того как они привели отца домой, он собрался уезжать в г.Тверь, поэтому находился на улице около дома, грел автомобиль. В это время он увидел, как из дома выходит отец с автоматом ФИО6, пояснил, что пошел к ФИО поговорить. Он попытался его остановить, однако тот отказался возвращаться домой. Примерно через 10 минут мать снова сообщила ему, что звонил ФИО и просил увести отца из его дома. Через 10 минут они с мамой пошли снова в дом к ФИО. Отец и ФИО находились на веранде, около стены стоял автомат, принадлежащий отцу, при нем отец взял автомат, протянул его ФИО со словами «застрели меня», ФИО забрал из рук отца автомат и протянул ему. Затем отец вытащил из кармана куртки пистолет ТТ, протянул его ФИО также со словами «застрели меня», он забрал из рук отца пистолет. ФИО вел себя спокойно, пытался объяснить отцу, что бы тот шел домой, и приходил утром трезвый, если хочет поговорить о чем-то. О том, что отец высказывал угрозу убийством ФИО, тот не говорил. Они с мамой отвели отца домой, также он забрал с собой пистолет и автомат. Около 23 часов он уехал в г.Тверь. На следующий день ему стало известно о том, что ФИО сообщил о случившемся в полицию, ночью в доме родителей происходил обыск. О том, что отец хранил по месту жительства оружие, ему было известно, однако какое зарегистрированное, а какое нет, он не знал. С ФИО их семья знакома очень давно, он знает, что между ними хорошие отношения, при нем отец и ФИО ни когда не ссорились, отец при нем каких-либо претензий в адрес ФИО не высказывал.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с мужем ФИО и несовершеннолетним сыном ФИО. 05 февраля 2017 года она находилась дома, в гости к ним на выходные приехал старший сын ФИО, ее муж ФИО1 также находился дома, однако, чем он занимался, не следила. Около 20 часов ей позвонил ФИО и попросил придти к нему домой и забрать мужа, когда он успел уйти к ФИО, она не видела. Она взяла с собой ФИО, когда они пришли в дом к ФИО, она осталась на улице около входной двери, а ФИО зашел в дом, поэтому сказать, что, происходило в доме, она не может. Оружия она ни у ФИО, ни у мужа не видела. Что произошло между ее мужем и ФИО она не знает, так как они ни чего не поясняли. ФИО вел себя спокойно. Они с ФИО увели ФИО1 домой. Придя домой, она занялась своими делами, ФИО находился на улице, так как собрался уезжать домой. Сказать, в какой момент ее муж снова вышел из дома, она не может, так как не видела. Примерно через 10 минут ей снова позвонил ФИО, сообщил, что ее муж находится у него дома, и попросил его забрать. Они с ФИО снова пошли к ФИО. Придя домой к ФИО, они в дом не заходили. Ее муж и ФИО находились на веранде, о чем-то спокойно разговаривали. Она видела, что на веранде около стены стоял автомат, который ФИО отдал ФИО, у ее мужа в руках находился пистолет. Однако сказать, что произошло между ее мужем и ФИО она не может, так как ФИО им ни чего не пояснил, а ее муж находился в алкогольном опьянении. Они с ФИО отвели ФИО1 домой, также забрали с собой пистолет и автомат. В ночное время к ним приехали сотрудники полиции, в доме был проведен обыск, изъято огнестрельное оружие, также им стало известно, что ФИО написал заявление в полицию на ее мужа. О том, что ее муж хранил по месту жительства оружие, ей было известно, однако какое зарегистрированное, а какое нет, она не знала.

На основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы:

протокол обыска от 06.02.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, обнаружено огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (т.1 л.д. 20-23, 28-38);

протокол осмотра места происшествия от 06.02.2017, из которого следует, что в гараже ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, обнаружено огнестрельное оружие – ружье ТОЗ № 37919 и боеприпасы к нему (т.1 л.д. 24-27);

протокол обыска от 07.02.20017 о том, что в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, обнаружено 3 патрона к огнестрельному оружию и 10 сигнальных пистолетов к осветительному и сигнальному пистолету (т.1 л.д. 48-50);

заключение баллистической экспертизы № 476 от 20.02.2017 из которого следует, что винтовка «ТОЗ 8М» № 37919, является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм – винтовкой модели «ТОЗ 8М» № 37919, предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу (т.1 л.д. 136-140);

заключение баллистической экспертизы № 69 от 17.02.2017, которым установлено, что карабин КО-91/30М № 135393 калибра 7,62х54R, является охотничьем карабином модели КО-91/30М калибра 7,62х54R, относящимся к категории огнестрельного оружия, изготовленным заводским способом, пригодным для производства выстрелов (т.1 л.д. 82-85);

заключение баллистической экспертизы № 465 от 06.02.2017 о том, что пистолет системы ФИО2 «ТТ» серия и номер «Н 2207» является ручным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом системы ФИО2 «ТТ», образца 1933 года, с заводской серией и номером «Н 2207», 1949 года выпуска, калибра 7,62 мм., изготовлен заводским способом в Польше, исправен и пригоден для стрельбы 7,62 мм (7,62х25) патронами к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции ФИО2 «ТТ» (т.1 л.д. 109-113);

заключение баллистической экспертизы № 475 от 20.02.2017, согласно которого автомат МА-АК-02 № СТ 3900 является нарезным огнестрельным оружием – охотничьем карабином марки/модели МА-АК-02, с серийным номером СТ 3900, калибра 7,62х39, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы 7,62-мм патронами образца 1943 г. (7,62х39) (т.1 л.д. 100-103);

заключение баллистической экспертизы № 73 от 20.02.2017, из которого следует, что карабин ФИО3 является нарезным, огнестрельным оружием, 7,62х39 мм, самозарядным охотничьем карабином, изготовлен заводским способом, пригоден для стрельбы (т.1 л.д. 208-210);

заключение баллистической экспертизы № 72 от 17.02.2017, которым установлено, что патроны в количестве 26 штук являются боеприпасами заводского изготовления для ручного огнестрельного оружия, 7,62х39 мм, охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из самозарядных карабинов и другого оружия соответствующего калибра (т.1 л.д. 119-121);

заключение баллистической экспертизы № 70 от 17.02.2017 о том, что патроны в количестве 68 штук являются боеприпасами для ручного огнестрельного нарезного оружия, калибра 7,62 мм, патронами для винтовки ФИО4 обр.1891/30 гг., «СВТ-38», «СВТ-40», «СВД», карабинов образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметов ФИО5, станковых пулеметов систем Максима обр.1908 г., конструкций ФИО6 «ПК» и т.д., 18 патронов являются боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия, калибра 7,62 мм (т.1 л.д. 127-130);

заключение баллистической экспертизы № 519 от 20.02.2017, которым установлено, что патроны в количестве 47 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела (т.1 л.д. 146-150);

заключение баллистической экспертизы № 71 от 17.02.2017, которым установлено, что патроны в количестве 14 штук являются охотничьими патронами 12 калибра, относятся к боеприпасам к гладкоствольному охотничьему оружию различных моделей соответствующего калибра, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 156-158);

заключение баллистической экспертизы № 477 от 13.02.2017 о том, что патроны в количестве 8 штук являются 7,62х25 мм патронами к пистолету обр. 1930/33 гг конструкции ФИО2 «ТТ» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х25 мм, изготовлены заводским способом (т.1 л.д. 164-168);

заключение баллистической экспертизы № 73 от 03.03.2017, из которого следует, что патроны в количестве 3 штук являются военными 7,62 мм патронами образца 1943 г. (7,62х39) – боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы, предназначены для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), различных пулеметов (РПК, РПКС) и другого оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника, могут использоваться для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39, карабинов ОП-СКС, СОК-94, «Вепрь», «Сайга 7,62-01», ОЦ-25 и др. (т.1 л.д. 208-210);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным КУСП № 856 от 06.02.2017 о том, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, обнаружено незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы (т.1 л.д. 14-15);

заявление ФИО, зарегистрированное в КУСП № 862 от 06.02.2016, о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством с демонстрацией оружия, которую он воспринял реально (т. 1 л.д. 13);

протокол осмотра предметов от 06.03.2017 года, согласно которому произведен осмотр оружия и боеприпасов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 213-219);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2017 года, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: карабин КО-91/30 М, 7,62х54R, № МГ 135393; карабин ФИО3 7,62х39 мм; автомат МА-АК-02 № СТ 3900; пистолет ТТ № 2207; винтовка ТОЗ 8М № 37919; 21 патрон 7,62х39 мм и 5 стрелянных гильз; 81 патрон 7,62 мм и 5 стрелянных гильз; 42 патрона 5,6 мм и 5 стрелянных гильз; 9 патронов и 5 стрелянных гильз; 1 патрон 7,62х25 и 7 стрелянных гильз; 3 стрелянные гильзы от патронов 7,62х39 (том 2 л.д. 220-221).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО1 в части незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, показания потерпевшего ФИО, о том, что ФИО1, придя к нему в дом, угрожал ему, демонстрируя при этом пистолет ТТ и автомат МА-АК-02, показания свидетеля ФИО, подтвердившего наличие у ФИО1 при себе 05.02.2017 оружия, показания свидетелей ФИО и ФИО о том, что ФИО1 хранил дома оружие и боеприпасы и 05.02.2017 брал с собой в дом к ФИО пистолет ТТ и автомат МА-АК-02, в совокупности с заключениями баллистических экспертиз, протоколами обысков, протоколом осмотра места происшествия подтверждают обвинение ФИО1 в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО1 по эпизоду обвинения в совершении угрозы убийством, подробные показания потерпевшего ФИО о произошедшем в его доме 05.02.2017, показания свидетелей ФИО и ФИО, являющимися очевидцами случившегося, показания свидетелей ФИО и ФИО о том, что им дважды 05.02.2017 звонил ФИО и просил забрать ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе оружие, из его дома, что они и делали, в совокупности с заключениями баллистических экспертиз, протоколами обысков подтверждают обвинение ФИО1 в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с законом при определении реальности угрозы следует исходить из наличия объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного.

Анализируя собранные и представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ доказанной. С учетом сложившихся отношений между подсудимым и потерпевшим, учитывая орудие преступления – пистолет системы ФИО2 «ТТ» и автомат МА-АК-02, которыми ФИО1 угрожал ФИО, принимая во внимание факт того, что оружие подсудимый направлял на потерпевшего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от него, суд приходит к выводу, что у ФИО имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в ходе дознания, показания потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга. Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Экспертные заключения по данному делу даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы. Оснований подвергать достоверность их выводов сомнению у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка назначения и проведения оговоренных экспертиз, на неполноту либо недостоверность сведений и выводов, содержащихся в представленных экспертных заключениях, и в соответствии с п. 1 ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания их недопустимыми доказательствами, по данному делу не установлено.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд пришёл к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Судом установлено, что в период времени с одного из дней с 2004 по 2005 года до 06.02.2017 года ФИО1, незаконно хранил в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие – винтовку «ТОЗ 8М» № 37919, достоверно зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен. Кроме того, с одного из дней с 2009 года до 06.02.2017 года ФИО1, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: карабин КО-91/30М № 135393, пистолет системы ФИО2 «ТТ» серия и номер «Н 2207», карабин ФИО3, патроны в количестве 184 штук, из которых 26 штук являются боеприпасами заводского изготовления для ручного огнестрельного оружия, 68 штук - боеприпасами для ручного огнестрельного нарезного оружия, 18 патронов - боеприпасами для охотничьего огнестрельного нарезного оружия, 47 штук - боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельном оружию, 14 штук - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию различных моделей соответствующего калибра, 8 штук - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, 3 штуки – боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию.

При этом 05 февраля 2017 года не позднее 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому ему ФИО, взяв из дома незаконно хранившиеся пистолет системы ФИО2 «ТТ», снаряженный 8-ю патронами, пришел в дом к ФИО, проживающему по адресу: <адрес>, где, имея своей целью напугать ФИО, но не имея умысла на совершение убийства, направил в сторону ФИО пистолет системы ФИО2 «ТТ», сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в адрес последнего. Незаконные действия ФИО1 были пресечены ФИО, который обезоружил ФИО1, выхватив пистолет из его рук, после чего ФИО1 принудительно покинул жилище ФИО

Далее ФИО1 05 февраля 2017 года, не позднее 22 часов, предварительно взяв с собой зарегистрированный на него автомат МА-АК-02 № СТ 3900, пришел в дом к ФИО по вышеуказанному адресу, где, имея своей целью напугать ФИО, но не имея умысла на совершение убийства, направил в сторону ФИО автомат МА-АК-02 № СТ 3900, сопровождая свои действия высказыванием угрозы убийством в адрес последнего.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил о неправильной квалификации действий ФИО1, так как полагает, что ФИО1 совершил не угрозу убийством в его адрес, а покушение на убийство.

С указанными доводами потерпевшего ФИО суд не соглашается, считает, что в ходе рассмотрения дела основания для квалификаций действий ФИО1 по иным статьям УК РФ, предусматривающим наказание за более тяжкие преступления, судом не установлены.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, юридически не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию, что и привело к совершению преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом, не установлено.

Данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о повышенной социальной опасности подсудимого, необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и невозможности достижения целей наказания без его изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 официально не работает, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о повышенной социальной опасности подсудимого, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание характер, тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых направлено против общественной безопасности, другое против жизни и здоровья граждан, обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства подлежит зачесть в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Струк В.Н. в размере 6 050 рублей, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 06.02.2017 по 19.06.2017.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- карабин КО-91/30 М, 7,62х54R, № МГ 135393; карабин ФИО3 7,62х39 мм; винтовка ТОЗ 8М № 37919; пистолет ТТ № 2207; 21 патрон 7,62х39 мм; 81 патрон 7,62 мм; 42 патрона 5,6 мм; 9 патронов; 1 патрон 7,62х25 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по Калининскому району - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» направить в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии»;

- автомат МА-АК-02 № СТ 3900 – конфисковать и обратить в доход государства;

- 5 стрелянных гильз от патронов 7,62х39 мм, 5 стрелянных гильз от патронов 7,62 мм, 5 стрелянных гильз от патронов 5,6 мм, 5 стрелянных гильз, 7 стрелянных гильз от патронов 7,62х25 мм, 3 стрелянные гильзы от патронов 7,62х39 мм – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 050 рублей в доход федерального бюджета взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова