Решение № 2-2500/2020 2-2500/2020~М-2714/2020 М-2714/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2500/2020

Дело № 2- 2500 С/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2020 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что между истцом, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого ФИО5 и ФИО3 передали бесплатно в собственность истцу ФИО2 каждый по 1/2 доле жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 обязалась полностью пожизненно содержать ФИО5 и ФИО3, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования указанными долями в праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Договор исполнялся истцом с момента его заключения. Вместе с тем, в настоящее время у истца ухудшилось здоровье, нет возможности исполнять указанный договор, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны, извещённые надлежаще, не присутствовали. Истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чём указала в письменном заявлении, представленном в суд, одновременно указывает, что признаёт исковые требования истца в полном объёме, последствия признания иска ответчику понятны.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, их представителей, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и, дав им оценку, суд дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. 601, 602, 605 ГК РФ, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ФИО2 удовлетворяет в полном объёме и расторгает договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период исполнения ФИО2 надлежащим образом своих обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, суд прекращает право собственности истца ФИО2 на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, и признаёт за ответчиком право собственности 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для постановки на кадастровый учет органом, осуществляющим кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, жилого дома, по обращению собственника, а также основанием возникновения и государственной регистрации права собственности.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2, ФИО3.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова