Решение № 12-34/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12-34/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 12 мая 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.01.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.01.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя следующим. Мировой судья рассмотрел материалы 23.01.2020 г., уведомление о его рассмотрении она получила 25.01.2020 г., таким образом суд не убедился в ее надлежащем уведомлении и лишил ее права на защиту, в т.ч. и юридическую помощь.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивала, суду пояснила, что уведомление на 23.01.2020 г. получила только 25.01.2020 г., просроченный штраф оплатила 02.12.2019 г.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением от 16.12.2019 г. судебное заседание по данному делу было назначено мировым судьей на 10 ч. 45 мин. 23.01.2020 г., судебное извещение об этом направлено ФИО1 04.01.2020 г., судебное заседание проведено в ее отсутствие, при этом в постановлении мировой судья указал, что в судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте судебного заседания.

Однако согласно почтового извещения судебное извещение вручено ФИО1 25.01.2020 г., т.е. спустя два дня после даты судебного заседания.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 не была извещена о его времени и месте, рассмотрением дела в ее отсутствие мировым судьей допущены нарушения требований ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, а также процессуальных прав ФИО1, что является безусловным основанием для отмены постановления с направлением на новое рассмотрение в порядке п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Вместе с тем на момент рассмотрения жалобы ФИО1 истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения ее к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится в т.ч. решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом чего постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23.01.2020 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Максимов