Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-380/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 04 сентября 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре судебного заседания Плакине А.А., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является отцом ФИО2, ФИО4, ФИО2, что подтверждается копией свидетельствами о рождении IV-СТ №, IV-СТ №, IV-СТ №.

По договору передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, С** передана в совместную собственность квартира, общей площадью 63 кв.м., из них: жилой площадью 42 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> Договор от 19.03.1994г. зарегистрирован администрацией под № от 19.03.1994г.

ДД.ММ.ГГГГ С** умерла.

В установленном законом порядке право собственности на долю в указанной квартире за С** в Едином государственном реестре не зарегистрировано.

С** при жизни принадлежала квартира по 1/2 доли в праве совместной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, и указанное имущество подлежит наследованию в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ.

Право собственности за С** при жизни на указанную долю в праве совместной собственности на спорное жилое помещение не оформлено в установленном законом порядке.

Истец ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Вместе с тем, после смерти жены С**, истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его жены С**, в том числе, продолжая проживать в квартире и пользоваться жилым помещением, оплачивая расходы по содержанию наследственного имущества, сохраняя наследственное имущество от посягательств третьих лиц, что подтверждается квитанциями по уплате за электроэнергию, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены С**

Другие наследники имущества умершей С** – сын ФИО2, сын - ФИО2, дочь ФИО4 отказались от наследуемого имущества в добровольном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.06.2024г., квартира, общей площадью 63 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», зарегистрированные права на 1/2 долю в общей долевой собственности за ФИО1 на основании договора передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1994г.

Истец ФИО1 просил установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Моголь <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, ответчики ФИО2, ФИО2 заявили о согласии с иском. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено без ее участия.

В ходе разбирательства дела судом установлены следующие обстоятельства.

С** на основании договора передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С** умерла.

После смерти С** наследство фактически принял её супруг – истец ФИО1. Иное наследники – сын ФИО2, сын – ФИО2, дочь – ФИО3 - на наследство С** не претендует.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией паспорта ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО2, копией свидетельства о рождении ФИО5., копией договора передачи (приватизации) квартир (домов) в собственность граждан от 19.03.1994г., копией свидетельства о браке ФИО1, копией свидетельства о смерти С**, выпиской из ЕГРН, копией домовой книги, квитанциями об уплате коммунальных услуг за электроэнергию, пояснениями истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО2

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что С** принадлежала ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которую фактически принял её супруг – истец ФИО1. Иный наследники – ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 на наследство С** не претендует.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий