Приговор № 1-88/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-88/2024

Уголовное дело № 1-88/2024

следственный № 12401950005000072

УИД 19RS0004-01-2024-000333-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 22 апреля 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им в рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

05.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

19.02.2024 около 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что 05.01.2024 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле <данные изъяты>, находясь на <адрес>, вставил ключ в замок зажигания, включил передачу и начал движение по улицам рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.

В 03 час. 05 мин. 19.02.2024 ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

Затем, 19.02.2024 в 03 час. 42 мин. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, расположенном <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил – 1,303 мг/л.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было, ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 02.02.2024 он приобрел автомобиль <данные изъяты>, но оформить на себя не успел. 18.02.2024 около 19 часов 00 минут он поехал в гости к брату по <адрес> своем автомобиле «<данные изъяты> у которого он распивал спиртные напитки. 19.02.2024 около 02 часов 30 минут он собрался домой и зная, что ранее употребил алкоголь, и при этом уже ранее привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, все-таки решил сесть за управление автомобиля «<данные изъяты>. Около 03 часов 05 минут его остановили сотрудники ГИБДД ОМВД по Аскизскому району, которые выявили, что находится в алкогольном опьянении, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,303 мг/л. (л.д. 75-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте от 21.03.2024 и фтотаблицы, следует, что в ходе данного следственного действия ФИО1, находясь <адрес>, указал, что с этого места 19.02.2024 он поехал в состоянии опьянения на автомобиле «<данные изъяты>, далее ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> указал, что на этом месте его остановили сотрудники полиции (л.д. 80-84).

Оценивая досудебные показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе с учетом требований ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 46 УПК РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них.

Каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса от ФИО1 и его защитника не поступало. Факт дачи показаний в присутствии защитника, исключает возможность искажения показаний ФИО1 и оказания на него какого-либо воздействия.

В связи с изложенным, суд признает протокол допроса подозреваемого ФИО1 допустимыми по делу доказательствами.

Сведения, изложенные подсудимым ФИО1 отраженные в протоколе допроса, в качестве подозреваемого, являются относимыми и достоверными, поскольку согласуются и сопоставляются с совокупностью других доказательств и иных документов, исследованных в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии, согласно которым:

-свидетель Б. (инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району) показал, что 19.02.2024 во время несения службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД Т. в <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>. В 03 часа 05 минут на участке местности, расположенном на <адрес> был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, который пояснил, что употреблял спиртное. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения ФИО1 под видеозапись, без участия понятых, он был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте под видеофиксацию, на что он дал свое согласие. При проведении освидетельствования при помощи измерителя паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» зафиксировал содержание алкоголя у ФИО1 в количестве 1,303 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 05.01.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 63-65);

-свидетель Т. (инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району) дал показания аналогичные показаниям Б., согласно которым 19.02.2024 ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого было выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 05.01.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 66-67).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, содержат информацию о месте, времени и способе совершения преступления, свидетели Т., Б. подтвердили факт управления подсудимым автомобилем, с признаками опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию. Оснований для признания показаний данных свидетелей в качестве недопустимых доказательств не имеется.

Кроме показаний, свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2024 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где находится автомобиль <данные изъяты>, в кузове красного цвета. Рядом расположен служебный автомобиль ГИБДД (л.д. 12-19).

19.02.2024 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в кузове красного цвета, у которого имеются потертости, царапины. Указанный автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-52, 53-54, 55).

Протоколом № 19 АА № 176246 от 19.02.2024, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Б., подтверждается факт отстранения в указанный день ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством – ФИО1 находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 22).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения 19 АО № 066642 от 19.02.2024 следует, что ФИО1 19.02.2024 в 03 час. 42 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,303мг/л. С результатом ФИО1 согласился (л.д. 23,24).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-диске, на которых зафиксированы события, происходящие 19.02.2024, остановка автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в салоне служебного автомобиля у ФИО1 выявлен признак опьянения, отстранение его от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние опьянения, результат которого составил 1,303 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-40, 41-42, 43).

Исследованный протокол осмотра предметов свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований закона при составлении документов и фиксации действий ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения, инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району не допущено.

Осмотр участка местности, предметов, их изъятия и приобщение к делу, произведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 05.01.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16.01.2024 (л.д. 102).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 умышленно, в нарушение ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, при этом он в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в протоколах, составленных инспектором ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, документы получены и приобщены предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно, и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание ФИО1 суд признает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимого преступления небольшой тяжести, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, срок назначенного дополнительного наказания, лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Идимешеву Л.Л., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в <данные изъяты>

Поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 5 000 рублей, освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос в отношении вещественного доказательства – автомобиля <данные изъяты>, изъятого и хранящегося на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> суд приходит к следующему.

Подсудимому ФИО1 принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 02.04.2024.

На основании постановления Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11.03.2024 на принадлежащий ФИО1 автомобиль был наложен арест для возможной его конфискации и последующего обращения в собственность государства.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый ФИО1, был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку указанный выше автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить наложенный на него арест до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Автомобиль <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1041 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписями, содержащийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей.

Копию настоящего приговора по вступлению его в законную силу направить для исполнения начальнику ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району РХ (в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов