Приговор № 1-161/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2017года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- Чудновского ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.09.2015года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

неустановленный период времени вплоть до 22 часов 15минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в ключнице с ключами, находившейся в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, вплоть до момента задержания его в 22 часа 15минут ДД.ММ.ГГГГ у д.4 по <адрес> г.Санкт-Петербурга сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции в период с 01 часа 20минут до 02 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ из ключницы с ключами, находившейся в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, в помещении класса службы 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 в совершении указанного преступления вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2015года. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание требования ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2015года, и усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не находит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления каннабиоидов и стимуляторов средней степени, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет. Оснований для применения ст.82.1 ч.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 приступил к лечению от наркомании по месту жительства.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на ФИО2 дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого. Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2015года следует исполнять самостоятельно.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм в размере <данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии уголовного судопроизводства, за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства – <данные изъяты> находящихся в камере хранения 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные смесь и жидкость являются вещественным доказательством по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чудновского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании в наркологическом кабинете по месту жительства.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2015года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства – <данные изъяты> находящихся в камере хранения 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные смесь и жидкость являются вещественным доказательством по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья