Решение № 12-237/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-237/2018

дело № 12-237/2018
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 15 октября 2018 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 18.09.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1 обжаловала постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. Ссылается на то обстоятельство, что управление транспортным средством ей необходимо, так как она проживает в Белгородском районе, а работает в г. Белгороде, куда также возит детей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что обгон совершила, так как спешила отвезти малолетнюю больную дочь к врачу. Мировым судьей при назначении наказания, не учтены: её семейные обстоятельства, наличии троих детей, которых необходимо возить в школу и детский сад. Невозможность использования автомобиля в повседневной жизни приведет к потере работы, что отразится на материальном положении её семьи. Просила постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что 09 сентября 2018 года в 15 часов 43 минуты ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 56 км. + 600 м. в районе <адрес> в нарушение п. п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортных средств на пешеходном переходе.

По указанным основаниям в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 09.09.2018 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, при совершении обгона автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, водителем ФИО1 не выполнены требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением совета министров –Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель ФИО1 в зоне действия дорожной разметки 1.1 совершила обгон впереди двигавшихся автомобилей с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, и в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершила обгон на пешеходной переходе.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 от 09.09.2018 года, видеозаписью.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, её вина в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность, обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, суд апелляционной инстанции находит неубедительными. Так как в судебном заседании не установлено, что нарушение правил дорожного движения ФИО1 совершено с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства,

Вопреки доводам ФИО1 мировым судьей обоснованного в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Утверждения ФИО1 о том, что правонарушения, предусмотренные ст.12.9 ч.2 КоАП РФ совершены её супругом, а к административной ответственности она привлечена как собственник автомобиля, проверены мировым судьей и мотивировано отвергнуты. Оснований не согласиться выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены, вопреки доводам заявителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено на основании совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в материалах дела. Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 18.09.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко