Приговор № 1-114/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 августа 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Трофимова С.К.,

защитника адвоката Панюковой К.В., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета,

подсудимого Шаповалова А.Б.

рассмотрел уголовное дело в отношении

Шаповалова А. Б., , не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 18:38 до 18:41 Шаповалов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине « » в <Адрес> Республики Коми, используя банковскую карту М.. ПАО « », находившуюся в его временном пользовании, используя банкомат <Номер>, похитил с банковского счета М.. деньги в сумме рублей. <Дата> в период с 12:36 до 12:38 Шаповалов А.Б. в филиале ПАО « » в <Адрес> Республики Коми, использую банкомат <Номер>, похитил с банковского счета М. ПАО " ", деньги в сумме рублей. Всего похитил деньги на сумму рублей,

причинив значительный ущерб М.

Подсудимый Шаповалов А.Б. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Показал, что преступление совершил под воздействием алкоголя, если был бы трезв, кражу не совершил бы. Полностью возместил потерпевшей причинённый ей ущерб, раскаивается.

Потерпевшая М. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без неё. Согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, о чём имеется заявление и телефонное сообщение. Заявила, что ущерб, причинённый кражей, Шаповалов А.Б. возместил полностью.

Защитник подсудимого адвокат Панюкова К.В., государственный обвинитель Трофимов С.К. также считали возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Шаповалов А.Б. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке Шаповалов А.Б. заявил своевременно, добровольно, после обсуждения своей позиции с адвокатом, существо предъявленного обвинения ему ясно, вину признаёт в полном объёме.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п."г","и","к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шаповалов А.Б. дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, в ходе проверки показаний на месте происшествия, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности виновного. Употребление алкоголя снизило контроль подсудимого над своим поведением, способствовало формированию преступного умысла. Шаповалов А.Б. привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Шаповалов А.Б. имеет постоянную работу, характеризуется по жительства участковым уполномоченным как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками в быту, привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без судебного разбирательства, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Достижение целей наказания, по восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения преступленийние ущерба, причиненного преступлением возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применения ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа и без ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Панюковой К.В. в ходе предварительного расследования в сумме . подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в заседания в виде оплаты труда адвоката Панюковой К.В в размере рублей, в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку ПАО « » хранить при деле, банковскую карту М. считать выданной М.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий –Н.М. Беляева

Копия верна: судья Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.