Решение № 12-213/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-213/2021

УИД 61MS0045-01-2021-000969-32


Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2021г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: ФИО1, представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.04.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.04.2021 года ФИО1 признан виновным в том, что 19.03.2021г. в 12 часов 43 минуты, он, управляя автомобилем «Мицубиси», г.н.№, при повороте с пр.Театральный, в районе дома №33, на ул.Закруткина в г.Ростове-на-Дону, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, при этом, пересек линию разметки 1.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель ФИО2, доводы жалобы поддержали, пояснив, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи, вину в данном правонарушении не оспаривает, однако, наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное ему, является чрезмерно суровым, поскольку, его работа, связана с управлением транспортным средством и является его единственным источником дохода, правонарушение было им совершено в крайне сложных погодных условиях, при низкой видимости, неоплаченные штрафы отсутствуют, <данные изъяты>, в связи с чем, просит изменить постановление мирового судьи в части наказания, назначив его в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 19.03.2021г. в 12 часов 43 минуты, ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси», г.н.№, при повороте с пр.Театральный, в районе дома №33, на ул.Закруткина в г.Ростове-на-Дону, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, при этом, пересек линию разметки 1.3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 19.03.2021 года №;

- рапортом сотрудника полиции;

- схемой нарушения от 19.03.2021 года;

- видеозаписью правонарушения;

- карточкой правонарушений.

30.04.2020 года мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

С доводом заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в деле имеются данные о надлежащем уведомлении ФИО1(посредством почтовой связи) о месте и времени судебного заседания, при этом, повестка направлялась в адрес, который был указан ФИО1 в протоколе об административном правонарушении(номер телефона он предоставлять отказался).

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.04.2021 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: