Приговор № 1-265/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-265/2024

К делу № 1-265/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001197-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 29 мая 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мараховского А.И.,

представившего удостоверение № от 08.04.2024г. и ордер 251834 от 08.04.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, ком.4; проживающего по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес> «А», гражданина РФ, имеющего образование основное общее (9 классов), женатого, на фактическом иждивении имеющего малолетних детей супруги ФИО1 – ФИО2: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в АО «Анапа Водоканал» в должности слесаря, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

- по приговору мирового судьи судебного участка № г.-к.<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, наказание отбыто;

- по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 23.05.2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Испытательный срок истекает 22.05.2027г. Судимость не погашена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02 декабря 2023 года, около 16 часов 30 минут, находясь по адресу своего места жительства: Краснодарский край, г.к.Анапа, <адрес>«А», имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, <адрес>, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети Интернет на сайте «NVSPC» у продавца с логином «Di» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через приложение, установленное на сотовом телефоне посредством перевода денежных средств на известный ему номер счета банковской карты, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, произвел заказ на приобретение наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, оплатил его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств в размере 4 500 рублей, на неустановленный номер счета банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, получив посредствам смс - уведомление от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, подойдя к месту тайниковой закладки, а именно по адресу: <адрес>, г.к.Анапа, <адрес> «А», в районе лесополосы, у основания камня под насыпью земляного грунта, обнаружил «тайниковую закладку» в виде свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, спрятал в левый набедренный карман спортивных брюк черного цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, таким образом, совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 10 минут, в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: <адрес>, г.к. Анапа, <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в присутствии понятых, в левом набедренном кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1 и принадлежащих ему, был обнаружен и в последующем принудительно изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри в виде полимерного пакетика с линейным замком и красной полоской в верхней части, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, первоначальной массой 1,09 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Мараховский А.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на фактическом иждивении малолетних детей у виновного – детей супруги ФИО1 – ФИО2: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.г ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, женатого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроенного.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1, в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

В связи с совершением ФИО1 вышеуказанного преступления по данному делу в течении испытательного срока по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 23.05.2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310,313,314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, назначенное по настоящему приговору к наказанию, назначенному по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- документы, составленные в рамках административного расследования в отношении гр. ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, внутри которого два отрезка изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 1,07 грамм; три полимерных пакета, опечатанных бирками с оттисками печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Анапе по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон марки «IPhone 5 S» в корпусе серебряного цвета в полимерном чехле с изображением мультяшного персонажа «Губка Боб», с сим-картой с абонентским номером <***>, оператора «МТС», возвращен под сохранную расписку ФИО1 – оставить последнему.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь с/з: З.А.Эрганьян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-265/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001197-73 Анапского городского суда Краснодарского края