Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-767/2017Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело №2-767/2017 г. Именем Российской Федерации 07 августа 2017 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., при секретаре судебного заседания Кумратовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 11.09.2013 года был заключён договор кредитования, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, сроком на 1552 дня (52 месяца), а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписки со счёта, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, ст.330 ГК РФ. Не погашение задолженности заёмщиком привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность составила <данные изъяты> рублей. Просит суд исковое заявление удовлетворить в полном объёме. В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. О причине своей неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлен своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.408 ГК РФ – обязательство прекращается надлежащим исполнением. В судебном заседании было установлено, что 11.09.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписки по счёту, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, последний платеж был совершен ответчиком 14.12.2015 года. Работниками банка проводились мероприятия по возмещению просроченной задолженности: направление требований о погашении ссудной задолженности, но данные меры не принесли результатов. Ответчик предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности банк обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны. Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца на 13 февраля 2017 года и составляет <данные изъяты> рублей. Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела: копией искового заявления (л.д.3-4), копией заявления клиента (л.д.5), копией паспорта ФИО1 (л.д.6), копией выписки из лицевого счета (л.д.7-8), копией расчета сумм задолженности (л.д.9-11), копией типовых условий кредитования счета (л.д.14-15), копией выписки из Единого госреестра юридических лиц (л.д.17). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платёжными поручениями № 12674 от 13.04.2017 г., № 69370 от 28.07.2016 г. подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №от 11.09.2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко Суд:Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Корниенко Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-767/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-767/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|