Решение № 02-1872/2026 02-1872/2026~М-0456/2026 2-1872/2026 М-0456/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-1872/2026

УИД: 77RS0019-02-2026-000505-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2026 по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.08.2024, между адрес «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № 003 80 7 2408150603 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма, на срок до 15.08.2025. Заемщик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом 26 платежами с максимальным размером сумма, минимальным - сумма, каждый месяц согласно графику. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив заемщику согласованную сумму, что подтверждается договором займа, ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.08.2024 по 22.08.2025, в размере сумма 22.08.2025 на основании договора уступки прав требования, права требования по договору займа № 003 80 7 2408150603, заключенному между адрес «Саммит» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «Воксис». Указывая на то, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Судом установлено, что 16.08.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 003 80 7 2408150603, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, со сроком возврата до 15.08.2025, под процентные ставки, указанные в п. 4 индивидуальных условий.

Договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи заемщика.

Стороны согласовали, что индивидуальные условия, подписанные аналогом собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика.

Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Материалами дела подтверждается, что при оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные - паспортные данные, данные о месте регистрации, абонентский номер телефон.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету предоставленной адрес».

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами с максимальным размером сумма, минимальным - сумма, каждый месяц согласно графику.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

Согласно представленному расчету за период с 31.08.2024 по 22.08.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по неустойке – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере сумма

Возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед кредитором в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.04.2026


Судья фио