Приговор № 1-289/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/2017

Поступило в суд 22.11.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 07декабря 2017 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,единолично,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золотарева Д.В., представившего удостоверение №1582 и ордер №57 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,<данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2017 года около 21 часа ФИО1 проходил за домом №11А по ул.Рогачева г.Бердска, Новосибирской области, где на тротуаре у данного дома увидел лежащий на асфальте бумажный сверток с наркотическим средством, и с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропныхвеществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, решил незаконно приобрести его и хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, 20 сентября 2017 года около 21 часа ФИО1, находясь за домом № 11А по ул.Рогачева г.Бердска, Новосибирской области, зная о том, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, поднял данный бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,332 г., что является крупным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупномразмере. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

20 сентября 2017 года в 21 час 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Бердску между домами № 11А и № 11Б по ул.Рогачева г.Бердска Новосибирской области и доставлен в кабинет № 506 Отдела МВД России по г.Бердску, расположенного по адресу: <...>, где 20 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения светлого желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,332 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (л.д.38-42, 83-84), где ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что наркотики начал употреблять с середины лета 2014 года, употреблял периодически, не постоянно. Последний раз употреблял в конце лета 2017 года наркотик под названием «ромашка» путем курения, поэтому знает, как этот наркотик выглядят, и как его употреблять.

20 сентября 2017 вечером он гулял на ул.Рогачеваг.Бердска, около 21 часа проходил за домом № 11А, где на тротуаре увидел свернутый небольшой бумажный сверток. Ему стало интересно, что находится в этом свертке, он поднял его, развернул, там была высушенная трава, по цвету и по запаху он сразу понял, что это наркотик под названием «ромашка», так как именно такой наркотик он употреблял и ранее, поэтому знает, как он выглядит и пахнет. Так как он и раньше употреблял такой наркотик, то решил этот сверток с наркотиком забрать себе, чтобы потом самому употребить. Ему и известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность.

Сверток с наркотиком он положил в карман куртки и пошел в сторону бетонных блоков, которые находятся там же недалеко, хотел там употребить этот наркотик. Когда он сел на бетонный блок, к нему подошли сотрудники полиции. Он при них попытался выкинуть сверток с наркотиком, который лежал в кармане, но у него это сделать не получилось. Сотрудники полиции все увидели, сказали, что сейчас отвезут его в отдел полиции и изымут из кармана то, что он только что хотел выкинуть. В одном из кабинетов отдела полиции г.Бердска его в присутствии понятых досмотрели, из кармана куртки изъяли найденный им бумажный сверток с наркотиком. При понятых он сказал, что в свертке находится наркотик под названием «ромашка», который он нашел на улице, и оставил для личного употребления. Изъятый сверток с наркотиком при нем и понятых упаковали в прозрачный пакет, который перевязали ниткой, на которой расписались он и понятые.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в ходе предварительного следствия (л.д.48-51), пояснившего, что он работает в отдельной роте патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Бердску. 20.09.2017, работая по охране общественного порядка в составе пешего экипажа около 21 часа проходили по тропинке между домами № 11А и № 11Б по ул.Рогачева г.Бердска. Эта тропинка перегорожена бетонными блоками, на которых они увидели молодого человека. Этот парень просто сидел, но увидев их, стал заметно нервничать, было видно, что хотел от них уйти. Было принято решение проверить данного парня, выяснить, что тот здесь делает. Они подошли к парню, представились, было заметно, что парень очень волнуется, при этом держал руку в левом кармане куртки и пытался что-то достать из кармана. Он (Свидетель №1) спросил, что находится в кармане. Парень сказал, что в кармане у него наркотик, который он нашел на улице и оставил для употребления. Было принято решение доставить парня в Отдел МВД России по г.Бердску с целью досмотра и изъятия запрещенных веществ.

Парень был доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску, в кабинет № 506 для личного досмотра. В качестве понятых были приглашены два сотрудника ЧОП, которые на тот момент находились возле Отдела МВД России по г.Бердску. Перед началом досмотра он попросил парня представиться, тот назвался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эти данные были внесены в протокол личного досмотра. Он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в кармане куртки лежит сверток с наркотиком под названием «ромашка», который он нашел за домом № 11А по ул.Рогачева и оставил себе для употребления.

После этого он в присутствии понятых досмотрел ФИО1, и из левого кармана куртки достал бумажный сверток, который в присутствии понятых развернул, там была высушенная трава, визуально похожая на наркотик под названием «ромашка». Данный сверток с веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы нитей оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеляСвидетель № 2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.44-47), согласно которым 20.09.2017 в 08 часов он совместно с <данные изъяты> заступили на смену на территории г.Бердска. Около 22 часов они находились возле здания отдела полиции г.Бердска на ул.Пушкина, 35, где к ним обратились сотрудники патрульно-постовой службы, попросили побыть понятыми при досмотре задержанного парня, на что они согласились.

С сотрудниками полиции он и <данные изъяты> поднялись на пятый этаж здания отдела полиции, где в кабинете № 506 находилось несколько сотрудников полиции, и молодой человек, на вид около 25 лет, среднего роста, волос светлого цвета, был одет в спортивную куртку синего цвета со вставками белого цвета, синее спортивное трико. Задержанный парень при них назвал свои анкетные данные, но он не помнит, так как прошло много времени, данные парня с его слов были занесены в протокол.

Сотрудник полиции задал парню вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные вещества, на что парень пояснил, что в кармане куртки есть наркотик, который он нашел на улице и оставил себе для употребления, называл ли парень точный адрес, где нашел этот наркотик, он уже не помнит, так как прошло много времени.

Сотрудник полиции, досмотрев этого парня, при них достал из нижнего левого кармана куртки небольшой бумажный сверток, который при нем и <данные изъяты> развернули, там была какая-то высушенная трава. Парень пояснил, что это наркотик под названием «ромашка», который он употребляет путем курения. Был составлен протокол, сверток были упакован в прозрачный пакет, опечатан биркой, на которой расписались он, <данные изъяты> и парень, которого досматривали. Сотрудник полиции ознакомил их с протоколом личного досмотра, огласил вслух объяснения, после чего он и <данные изъяты> и расписались и ушли.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7), начальника ОНК ОМВД России по г.Бердску <данные изъяты> от 27.09.2017 о том, что 20.09.2017 сотрудниками ОР ППС Отдела МВД России по г.Бердску между домами № 11А и №11Б по ул.Рогачеваг.Бердска по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в нижнем левом кармане курки был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым. Данный бумажный сверток с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати, скреплен подписями участвующих лиц. Данный материал зарегистрирован в КУСП № от 20.09.2017. Согласно справки специалиста № 1547 от 25.09.2017 вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,332 гр., что является крупным размером;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску Свидетель №1 от 20.09.2017 (л.д. 10)о том, что 20.09.2017, работая по маршруту патрулирования ПП «Кубань 104» совместно со старшим сержантом полиции БМН в 21 час 05 минут между домами № 11А № 11Б по ул.Рогачеваг.Бердска заметили молодого человека, одетого в синюю куртку с белыми вставками, синие спортивные штаны и черные кроссовки, который сидел на бетонных блоках. Было принято решение проверить данного гражданина. Когда они подошли к нему и представились, парень начал нервничать и вести себя не адекватно, пытался что-то выкинуть из нижнего левого кармана куртки. На вопрос, что находится в кармане, парень ответил, что сверок с наркотиком «ромашка», который он нашел ранее возле этих же блоков и оставил себе, чтобы скурить позднее. На вопрос, знает ли он, что за хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, парень ответил, что знает. Данные парень был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску, где в кабинете № 506 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из нижнего левого кармана куртки был изъят бумажный сверток с содержимым. Данный сверток с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица.

- протоколом личного досмотра от 20.09.2017 (л.д. 11), в ходе которого 20.09.2017 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из левого бокового нижнего кармана куртки изъят бумажный сверток с содержимым, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью дежурной части Отдела МВД России по г.Бердску, на которой расписались все участвующие лица.

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1547 от 25.09.2017 с приложением (л.д.17-19),согласно которой вещество, массой 0,332 г., изъятое 20.09.2017 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества.

- заключением эксперта № 1398 от 26.10.2017 с приложением (л.д.23-27),согласно которому вещество, массой 0,282 г., изъятое 20.09.2017 входе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2017 с фототаблицей (л.д.29-31),бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (MDMB(N)-2201; ост. = 0,232 г.). Экспертиза №1398 от 26.10.2017 по материалам проверки КУСП № 16369 для СО ОМВД России по г.Бердску. Эксперт <данные изъяты> и подпись, и оттисками печати № 26 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Конверт в ходе осмотра не вскрывался.

- бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью: «Объекты исследования. Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (упаковка). Исследование № 1547 от 25.09.2017. Специалист <данные изъяты> и подпись. Конверт в ходе осмотра не вскрывался.

- бумажного конверта белого цвета, с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство. Упаковка из-под образцов смывов с рук у гр. ФИО1 Экспертиза № 1398 от 26.10.2017 по материалам проверки КУСП № 16369 для СО ОМВД России по г.Бердску. Эксперт <данные изъяты> и подпись. Конверт в ходе осмотра не вскрывался.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Доводы защиты подсудимого ФИО1 об исключении из обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства» суд считает необоснованным, не подлежим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1,действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

Судом установлено, что ФИО1, найдя бумажный сверток с наркотическом веществом, 20.09.2017 около 21 часа, осознавая, что в нем находится наркотическое средство, поднял его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления. Далее незаконно приобретенное им наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства 0,332 грамма, составляет крупный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 2, письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. В период совершения противоправного действия и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.73-75).

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г. Бердску отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в ОМВД РФ по г. Бердску по категории – лицо, признанное наркоманом, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность к наказаниям в виде штрафов,

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости назначенного наказания и гуманизма, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях условного осуждения без изоляции от общества.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 07.11.2017 года №5746-17.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, определяет после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,232 г.,хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.55), в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области;

упаковки из-под вещества, упаковки из-под смывов с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России г.Бердска Новосибирской области (л.д.32, 33-34) –уничтожить.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Доверие» Золотарев Д.В., которому было выплачено 1320 (одна тысячатриста двадцать) рублей по постановлению от 09.11.2017 года (л.д.90).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, однако учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предполагающее освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, особый порядок был прекращен по инициативе суда, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить наФИО1 в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,232 г.,хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.55), в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области;

упаковки из-под вещества, упаковки из-под смывов с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России г.Бердска Новосибирской области (л.д.32, 33-34) –уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката коллегии адвокатов «Доверие» Золотарева Д.В. в размере 1320 рублей в период предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/Н.В. Агеева