Приговор № 1-175/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 16 июля 2020 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29 июля 2020 г., содержащего под стражей с 4 марта 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Пырха совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2021 г. в период с 19 часов 40 минут до 21 часов 50 минут, ФИО1, находясь в квартире № <адрес> взял из кармана одежды Потерпевший , принадлежащую ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» и забрал себе. После чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк России». Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший , ФИО1, 3 марта 2021 г. в период с 22 часов до 22 часа 01 минуты, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший , имея при себе банковскую карту последней, и зная ее пин-код, используя банкомат, расположенный по адресу: <...>, получил доступ к денежным средствам, находящимися на счете №, открытом на имя Потерпевший в ПАО «Сбербанк России», и в этот же день, в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 02 минуты, ФИО1 снял, то есть тайно похитил с банковского счета Потерпевший , денежные средства в размере 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший ущерб в размере 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО1 следует, он проживал совместно с Потерпевший , у последней есть карта ПАО «Сбербанк России», на которую она получает пособия по уходу за детьми. Пин-код от указанной карты был ему известен. 3 марта 2021 г. он и Потерпевший поругались, поэтому он решил уйти из ее квартиры. Одеваясь, он забрал банковскую карту Потерпевший , чтобы похитить с нее деньги. Выйдя из дома, он встретил знакомого Свидетель, и они вдвоем пошли в отделение ПАО «Сбербанк России» по ул.Калинина, д.14, где есть банкомат. Он вставил банковскую карту в банкомат и снял со счета Потерпевший 18000 рублей. В это время Свидетель стоял неподалеку. Часть украденных денег он потратил, оставшиеся 12000 рублей и банковская карта Потерпевший , были изъяты у него сотрудниками полиции (л.д.90-94, 103-107, 112-114).

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее в квартире проживал ФИО1 3 марта 2021 г. они поссорились, и он ушел. Примерно в 22 часа 01 минуту ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение от ПАО «Сбербанка» о том, с помощью ее банковской карты № с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», выданы наличные деньги в сумме 18000 рублей. Она не нашла своей банковской карты и поняла, что ФИО1 взял ее и снял 18000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию (л.д.37-45).

Показаниями Свидетель данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что вечером 3 марта 2021 г. он встретился со свои знакомым ФИО1, и они вместе пошли в отделение ПАО «Сбербанк России» по ул.Калинина, д.14, где ФИО1 через банкомат снял с банковской карты деньги, после чего они ушли (л.д.46-48).

Заявлением Потерпевший , от 3 марта 2021 г. о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего с ее банковской карты деньги в размере 18000 рублей (л.д.22-23).

Выпиской, согласно которой 3 марта 2021 г. в 22 часа 01 минуту с банковской карты Потерпевший № ПАО «Сбербанк России», со счета №, через банкомат выданы 18000 рублей (л.д.73-75).

Протоколом очной ставки от 4 марта 2021 г., между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший , в ходе которой потерпевшая

изобличила ФИО1 в совершенном преступлении. ФИО1 с показаниями Потерпевший согласился (л.д.96-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2021 г., отразившим осмотр квартиры № по <адрес> (л.д.24-25).

Протокол осмотра места происшествия от 3 марта 2021 г., отразившим осмотр банкомата АТМ 141548 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка (л.д.26-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2021 г., отразившим осмотр каб.30 в ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: <...>, и изъятие у ФИО1 12000 рублей и банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Nona Malanova. (л.д.28-31).

Протоколом выемки от 4 марта 2021 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший был изъят мобильный телефон «HUAWEIP30 lite» (л.д 51-53).

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2021 г., отразившим осмотр телефона «HUAWEI P», денежных средств в сумме 12000 рублей и банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший , изъятых у ФИО1 Денежные средства в сумме 12000 рублей и банковская карта признаны вещественными доказательствами (л.д.54-58).

Протоколом осмотра предметов от 4 марта 2021 г., подтвердившим осмотр мобильного телефона марки «HUAWEIP30 lite», с информацией о снятии денег с банковской карты Потерпевший Телефон признан вещественным доказательством (л.д.61-67).

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2021 г., подтвердившим осмотр CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> за период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут 3 марта 2021 г. с находящимися на нем видеофайлами: 0221_03.03.2021_21.45_22.15 и 141548_03.03.2021_21.45_22.15, который признан вещественным доказательством (л.д.77-82).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1138 от 20 мая 2021 г. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.158-159).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, очной ставки суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Показания потерпевшей Потерпевший и Свидетель суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, не усматривается.

Показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол допроса прочтен ФИО1 лично и подписан. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1:на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и»ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Возврат потерпевшей Потерпевший денежных средств в размере 12000 рублей, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как данные денежные средства были возмещены ФИО1 не добровольно, а изъяты у него сотрудниками полиции при задержании.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываются требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 12000 рублей, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший , мобильный телефон «HUAWEIP30 lite» - оставить в пользовании потерпевшей; CD-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 27.07.2021