Решение № 12-67/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-67/2019

66RS0040-01-2019-000676-72

Дело №12-67/2019


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2019 года г. Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский от 14 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении

17 ноября 2019 года в 15:40 ФИО1, управляя автомобилем Рено Аркана государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток улиц Новая-Малышева в г. Нижняя Тура Свердловской области на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Заявитель ФИО1 обратился в Нижнетуринским городской суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление, просил отменить его, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку данного правонарушения он не совершал, поскольку въехал на перекресток, на мигающий зеленый сигнал светофора с включенным указателем поворота (направо) и остановился пропустить пешеходов (бабушку и инвалида). После того, как пешеходы завершили переход, сигнал светофора поменялся на красный. Так как находился на перекрестке, то должен был завершить маневр, что и сделал. Через некоторое время, когда отъехал от перекрестка более 500 метров, был остановлен сотрудниками ГИБДД. С правонарушением был категорически не согласен.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал.

Должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Судья, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица ГИБДД МО МВД России «Качканарский».

Заслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом он не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал запрещает движение.

Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, при рассмотрении дела ФИО1 последовательно утверждал, что выехал на перекресток, на мигающий зеленый сигнал светофора, который в соответствии с Правилами дорожного движения движение не запрещает движение через перекресток. Также ФИО1 указал, что патрульный автомобиль с инспекторами не наблюдал и был ими остановлен на расстоянии более 500 м от перекрестка.

Каких-либо иных доказательств, совершенного ФИО1 правонарушения, помимо рапорта должностного лица, материалы дела не содержат.

В этой связи, определить на какой сигнал светофора ФИО1 выехал на перекресток и на какой сигнал светофора завершил маневр не предоставляется возможным, поэтому событие правонарушения, вмененное ФИО1, является не очевидным.

Таким образом, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о соблюдении им Правил дорожного движения не опровергнуты.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств, совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Бесспорных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а само постановление о назначении административного наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшиеся по делу постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 14 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Судья: Шильцев Ю.Г.