Приговор № 1-1085/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-1085/2018

Дело № 1-1085/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2018 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сербененко Т.П.,

при секретаре Востриковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 05.03.2018 Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 28.04.2018, наказание отбыто, содержащегося под стражей в связи с задержанием с 18.05.2018 по 19.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,87 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания 18.05.2018 около 16 часа 55 минут в вестибюле станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Дыбенко, д. 26, Литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного 18.05.2018 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по указанному адресу.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судим за совершение аналогичного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа оказалось недостаточным, подсудимый не исправился, вновь спустя непродолжительное время с момента осуждения совершил преступление, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, по месту работы и временного жительства характеризуется положительно, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, так как ФИО1 судим, при этом в лечении от наркомании он не нуждается.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем, поскольку, как было установлено в суде, ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории г. Санкт-Петербурга, по месту регистрации в ином субъекте РФ не проживает, он судим, является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 2, 83 г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 009384) до принятия процессуального решения в отношении выделенного 29.05.2018 уголовного дела № 11801400058000711.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Зачесть в окончательный срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в связи с задержанием с 18.05.2018 по 19.05.2018, а также зачесть согласно ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в окончательный срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей со дня постановления настоящего приговора (12.09.2018) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за два дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с 12.09.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИ-47/6 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 2, 83 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 009384) до принятия процессуального решения в отношении выделенного 29.05.2018 уголовного дела № 11801400058000711.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич