Приговор № 1-561/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-561/2019

№ 1-561/2019(11901440001000749)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 18 сентября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Джусоевой Э.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Прусакова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Малкова Е.А.,

представивший ордер №15 от 16 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г. Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 27 мая 2019 года до 06 часов 15 минут 28 мая 2019 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, посредством сети «Интернет» достиг договорённости о приобретении без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массами не менее 0,440 грамма и 0,280 грамма, а всего общей массой не менее 0,720 грамма.

В указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным посредством интернет сообщения от неустановленного следствием лица, находясь у дома 10 по ул. Якутской в г. Магадане в тайнике, расположенном в углублении угла дома, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица, с целью личного употребления вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,720 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках.

Незаконно приобретенное вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,720 грамма, ФИО1 обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 08 часов 50 минут 28 мая 2019 года.

В период незаконного хранения ФИО1 частично употребил приобретенное вещество растительного происхождения, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а оставшееся вещество растительного происхождения массой 0,720 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, продолжил хранить, без цели сбыта при себе.

28 мая 2019 года в 06 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Магадану у дома № 6 по ул. Транспортной в г. Магадане и доставлен в административное здание ОМВД России по г. Магадану по адресу: <...> А.

В период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут 28 мая 2019 года, в помещении кабинета № 120 административного здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 0,720 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключению эксперта № 288 С от 11 июня 2019 года вещества растительного расхождения, первоначальной общей массой 0,720 грамм, изъятое 28 мая 2019 года у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № 120 административного здания ОМВД России по г. Магадану, содержат в своем составе метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вещества составляла 0,720 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, приравнено к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, в нарушение ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,720 грамм, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164, 165-168, 169, 170, 172, 175, 177, 180).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 500 от 19 июля 2019 года ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от этого не нуждается (т.1 л.д.97).

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришёл к выводу не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в виде ограничения свободы, так и в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, который имеет социально-полезные связи, дают суду основание считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период срока условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; трудоустроиться и трудиться; являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения общей массой 0,660 грамма, содержащее в своем составе растительного происхождения, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 72-73, 75), хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанции 303 от 16 июля 2019 года на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану до рассмотрения уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела;

-2 полимерных пакета, 3 контрольных талона, полимерный пакет типа «файл», 4 импровизированного свертка из листа бумаги, полимерную бутылку из под сока «Fanta» с фольгой в горлышке, картонную коробку, 2 контрольных талона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадана по квитанциям № 159 от 16 июля 2019 года и №167 от 25 июля 2019 года (т. 1 л.д. 72-73, 74, 91-92, 93), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадана, до рассмотрения уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т.1 л.д.138).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д.135,190,191), выплаченной адвокату Малкову Е.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; трудоустроиться и трудиться; являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на Сусуманский межмуницпальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (<...>).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Семенова