Приговор № 1-477/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-477/2026

дело № 1-477/2026-17

УИД 10RS0011-01-2026-001833-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2026 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Голиней А.Ю.,

при секретаре Атряскине Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокуроров Красникова К.Ю., Жуковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудрявцевой Е.В., действующей на основании ордера №000566 от 17.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>6, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего личного употребления в период времени с 02 часов 06 минут до 17 часов 08 минут 16 декабря 2025 года, находясь на территории г. Петрозаводска Республики Карелия, посредством отправления сообщений в программе <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении <данные изъяты>. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, с помощью мобильного приложения <данные изъяты> перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство и в 17 часов 08 минут 16 декабря 2025 года получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно на участке местности, расположенном примерно в <адрес>

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 00 минут 16 декабря 2025 года прошел к месту нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, согласно полученным от неустановленного лица сведениям, где забрал из тайника «закладки», расположенном на участке местности, примерно <адрес>, находящееся в свертке из липкой ленты (изоленты) синего цвета <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел его, и которое в тот же период времени умышленно незаконно хранил при себе в предметах своей одежды без цели сбыта вплоть до момента его задержания.

С целью избежать уголовной ответственности, ФИО1, будучи задержанным проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции, примерно в 18 часов 00 минут 16 декабря 2025 года извлек из предметов своей одежды, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта <данные изъяты> бросил его на землю, на участке местности, расположенном примерно <адрес>

Далее, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут 16 декабря 2025 года незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном <адрес>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, <данные изъяты> является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кудрявцева Е.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Жукова О.С. не имела возражений относительно ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора; указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении настоящего уголовного дела особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 16.12.2025 в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – явка с повинной, суд не усматривает, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении не обращался, объяснение дано ФИО1 после уличения его в незаконном приобретении наркотического средства. В то же время объяснение ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его образ жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятый мобильный телефон марки <данные изъяты> признанный вещественным доказательством, использовался подсудимым для осуществления приобретения наркотического средства, т.е. в качестве оборудования для совершения преступления. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимому ФИО1 мобильного телефона.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кудрявцевой Е.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Кудрявцевой Е.В. в суде, разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному этим органом графику; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кудрявцевой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в сумме 21 494 рубля 55 копеек, и при рассмотрении дела в суде в сумме 9 211 рублей 95 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья А.Ю. Голиней