Приговор № 1-744/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-744/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 18 сентября 2017 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Минина Л.Г., представившего ордер № Н 095142 и удостоверение № 2450

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-744 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ,образование среднее-техническое,

женатого, несовершеннолетних детей нет,

не работающего, пенсионера,

зарегистрированного: Волгоградская обл,,

<адрес>

<адрес>,

фактически временно проживающего: г.Санкт-Петербург,

<адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО2, по устной договоренности с ИП «ФИО6» без официального оформления своей деятельности, не имея какой-либо должностной инструкции, фактически осуществляя функции водителя автомобиля категории «D», во исполнение договора перевозки пассажиров по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ЦНТУ «Прометей» и ООО «Авангард-авто» и агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард-авто» и ИП «ФИО6», являясь водителем маршрутного автобуса, имея водительское №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 3427 на его имя, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «А, В, С, D», осуществлял оказание услуг по перевозке пассажиров, управляя транспортным средством модели «Мерседес-Бенц 413 CDI» с государственным регистрационным знаком «С 112 КТ 34», и осуществлял перевозку пассажиров за денежную плату по маршруту: <адрес>» (ПК «ЦНТУ «Прометей»), действуя умышленно, в нарушение: п.п. 1.5, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых Запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, с изменениями от 12.07.2017; п.п. 4.7, 1.12, 13.3, 13.4 Регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», Приложения №4 «Требования к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам», Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации»; н.н. 4.7.2, 4.7.5, 4.1.5, 4.7.15, 4.1.16 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут у <адрес> в г. Санкт- Петербурге ФИО2, оказывая платные услуги но перевозке пассажиров, управляя пассажирским автобусом марки «Мерседес-Бенц 413 CDI» с государственным регистрационным знаком «№», был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. При осмотре указанного автобуса были выявлены следующие неисправности: не оборудованы аварийные выходы; трещины и сколы ветрового стекла; неработоспособен стояночный тормоз; просрочена медицинская аптечка; заблокирован аварийный выход через заднюю дверь салона; на приборной панели водителя транспортного средства работает датчик неисправности АБС, в связи с чем в отношении ФИО2 было вынесено постановление но делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и указано, что эксплуатация транспортного средства запрещена до устранения выявленных нарушений.

ФИО2, пренебрегая требованиями безопасности, будучи Предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного автотранспортного средства и осуществляя перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать автотранспортное средство автобус марки «Мерседес- Бенц 413 CDI» с государственным регистрационным знаком «№». оказывая услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.в 07 часов 36 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, оказывая платные услуги по перевозке пассажиров, управляя пассажирским автобусом марки «Мерседес-Бенц 413 CDI» с государственным регистрационным Знаком «№», был вновь остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, и у автобуса под его управленцем был выявлен ряд неисправностей, обнаруженных ранее ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не оборудованы аварийные выходы; трещины и сколы ветрового стекла; неработоспособен стояночный тормоз; просрочена медицинская аптечка; заблокирован аварийный выход через заднюю дверь салона; на приборной панели водителя транспортного средства работает датчик неисправности АБС, при этом в салоне автобуса находились пассажиры.

Таким образом, ФИО2 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 238 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к разряду небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ у ФИО2 нет.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, негативных последствий от его действий не наступило, ранее он судим не был и никогда к уголовной ответственности не привлекался,по прежнему месту работы характеризуется положительно, проживает с женой и совершеннолетней дочерью, хронические заболевания отрицает.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом того факта, что в настоящее время ФИО2 не работает, является пенсионером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000/десяти тысяч/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)

ИНН: <***>

КПП: 783801001

ОГРН: <***>

ОКПО: 83811303

ОКТМО: 40303000

БИК: 044030001

УИН: 0

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88

КБК: 417 1 16 2101001 6000 140

Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-744/2017 (№) от ФИО2

Разъяснить ФИО2 что в силу ст. 31 Уголовно-Исполнительного кодекса РФ, осужденный обязан выплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 46 ч.5 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим наказанием, в пределах санкции ст. 238 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2-подписку о невыезде-отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ковальская Л.С.