Приговор № 1-45/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело №1-45/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

станица Клетская Волгоградской области "12" декабря 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием государственного обвинителя Пазухина И.Ю., представившей суду удостоверение,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Симаков С.А., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по части 3 статьи 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом по части 3 статьи 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в Клетском районе Волгоградской области, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании приказа руководителя Управления – главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее по тексту – УФССП России по Волгоградской области) от ДД.ММ.ГГГГ №-к он с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность федеральной государственной гражданской службы: судебного пристава – исполнителя Еланского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. Приказом руководителя УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ко он с ДД.ММ.ГГГГ привлечён в Клетский районный отдел судебных приставов, для оказания практической помощи.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 года судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, представляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делает из них выписки, снимает с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняет сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах, или на хранении в банках или иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьёй 13 Федерального закона РФ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 года судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, <данные изъяты> Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Его должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления ФССП России по Волгоградской области ФИО2 (пункиы 3.1.7, 3.1.9, 3.5.8, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе; он обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; передавать своевременно арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах; своевременно сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит взимание денежных средств с должников с последующей их передачей на депозитный счет в расчётно-кассовый центр. В соответствии с пунктами 4, 5 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утверждённой приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25 января 2008 года №11/15н, наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительского производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебным приставом-исполнителем на счёт, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете №№ Судебные приставы-исполнители принимают денежные средства в рублях от должников по квитанции, которая заполняется с использованием копировальной бумаги. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО1 осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделялся правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Клетского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО3 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом города Волгограда по делу №, возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО4, о взыскании морального вреда в размере 150 000 рублей. Согласно акту приёма-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы исполнительные производства, в том числе исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО4 о взыскании морального вреда в сумме 150 000 рублей. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, судебный пристав-исполнитель ФИО1 встретился с должником ФИО5 в рабочем кабинете в здании Клетского РО УФССП Волгоградской области по адресу: <адрес>, где после непродолжительной беседы ФИО5 передал ему в счёт погашения задолженности денежную сумму в размере 3 000 рублей, вверив, таким образом, их ему, как должностному лицу УФССП России по Волгоградской области. По факту получения 3 000 рублей он на месте выписал акт изъятия денежных средств, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который заполнил от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств в размере 3 000 рублей с должника ФИО5 В тот же рабочий день, точное время следствием не установлено, он в своем рабочем кабинете в здании Клетского РО УФССП Волгоградской области, являясь должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, из корыстных побуждений полученные им от должника ФИО5 денежные средства в сумме 3 000 рублей присвоил себе, похитив таким образом чужое имущество, вверенное виновному, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями он причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на сумму 3 000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, работая судебным приставом-исполнителем Клетского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №23 Волгоградской области, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, он встретился с должником ФИО6 в рабочем кабинете в здании Клетского РО УФССП Волгоградской области по адресу: <адрес>, где ФИО6 передал судебному приставу ему в счёт погашения задолженности денежную сумму в размере 2 000 рублей, вверив таким образом их виновному, как должностному лицу УФССП России по Волгоградской области. По факту получения указанной денежной суммы он на месте выписал акт изъятия денежных средств, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который заполнил от руки как представитель государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств в размере 2 000 рублей с должника ФИО6 В тот же день он, являясь должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, из корыстных побуждений полученные им от должника ФИО6 денежные средства в сумме 2 000 рублей присвоил себе, похитив таким образом чужое имущество, вверенное ему, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на присвоение чужого имущества с использованием служебного положения, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, он снова встретился с должником ФИО6 в рабочем кабинете в здании Клетского РО УФССП Волгоградской области по адресу: <адрес>, где ФИО6 передал ему в счёт погашения задолженности 2 000 рублей, вверив таким образом их ему, как должностному лицу УФССП России по Волгоградской области. По факту получения указанной денежной суммы он на месте выписал акт изъятия денежных средств, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который заполнил от руки как представитель государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств в размере 2 000 рублей с должника ФИО6 В тот же день он в своем рабочем кабинете в здании Клетского РО УФССП Волгоградской области, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, из корыстных побуждений полученные им от должника ФИО6 2 000 рублей присвоил себе, похитив, таким образом, чужое имущество, вверенное ему, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Завершая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, он вновь встретился с должником ФИО6 в рабочем кабинете в здании Клетского РО УФССП Волгоградской области по адресу: <адрес>, где ФИО6 передал ему в счёт погашения задолженности денежную сумму в размере 2 000 рублей, вверив таким образом их ему, как должностному лицу УФССП России по Волгоградской области. По факту получения указанной денежной суммы он на месте выписал акт изъятия денежных средств, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который заполнил от руки от имени представителя государственного органа исполнительной власти – УФССП России по Волгоградской области о получении денежных средств в размере 2 000 рублей с должника ФИО6 В тот же день он в своем рабочем кабинете в здании Клетского РО УФССП Волгоградской области, являясь должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, из корыстных побуждений, полученные им от должника ФИО6 денежные средства в сумме 2 000 рублей присвоил себе, похитив таким образом чужое имущество, вверенное виновному, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании Клетского районного суда Волгоградской области подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, полностью признаёт себя виновным, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое дано добровольно и заявлено после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, его защитник адвокат Симаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО8 в письменном заявлении заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, у них не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, его действия доказаны как преступные и их следует квалифицировать по части 3 статьи 160 УК РФ каждое преступление – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующие признаки данного преступления нашли своё подтверждение в материалах дела.

По мнению суда, ФИО1 подлежит наказанию за совершённые преступления.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 15, 97-100, 176-179, 223-226), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том 1 л.д. 236-248).

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает положения статьи 6 УК РФ. Он совершил преступление, не повлекшее тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершённого подсудимыми, на менее тяжкую.

С учётом изложенного, а также трудоспособного возраста, семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным и необходимым для его исправления и для достижения иных целей, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания: исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет справедливым и ему не может быть назначена иная мера наказания.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд, учитывая поведение ФИО1 во время преступления, наступившие последствия, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого им, поэтому не подлежат применению положения статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 на основании части 3 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений окончательное наказание следует назначить путём частичного сложения наказаний.

Суд не установил оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

С учётом добровольного погашения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты> суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить без изменения, так как обстоятельства её избрания не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ: суммы, выплачиваемые из бюджета адвокату Симакову С.А. за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при данном уголовном деле.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 303–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы за первое преступление по части 3 статьи 160 УК РФ на 1 год 6 месяцев, за второе преступление по части 3 статьи 160 УК РФ на 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание лишение свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: менять место жительства только после уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для ежемесячной регистрации по установленному для него графику.

Настоящий приговор и приговоры Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 160 УК РФ каждый к лишению свободы условно с испытательным сроком исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акты изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства № в отношении ФИО5 и № в отношении ФИО7, образцы подписей ФИО1 на 5 листах оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, а государственным обвинителем и вышестоящим прокурором принесено апелляционное представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае получения извещения о подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Кравцова

Приговор изготовлен с помощью технического средства – компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий Г.П. Кравцова