Решение № 12-258/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-258/2024

Дело № 12-258/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001586-14


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Кириленко И.В.

при секретаре Пивоваровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от 05.03.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11:18 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск № 5278 от 12.09.2022г., допустил размещение транспортного средства марки «HONDA CR-V» с гос. регистрационным знаком № на платной парковке открытого типа по адресу: г. <адрес> (2312) (широта 44,72693467, долгота 37,7615645), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск № № от 05.03.2024г., обоснование которой указал, что он является инвалидом второй группы., а его автомобиль зарегистрирован в реестре инвалидов.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой от 09.03.2021г..

Транспортное средство марки «HONDA CR-V» с гос. регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1, было внесено в федеральный реестр инвалидов за №.

Вместе с тем, как следует из фотоматериалов и схемы организации дорожного движения, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, ясно усматривается, что автомобиль заявителя был припаркован в месте не обозначенном в качестве места для парковки автотранспортных средств инвалидов.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается ФИО1.

Вместе с тем, согласно положению ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В данном случае, хотя действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, а также с учетом личности правонарушителя - суд считает возможным отменить обжалуемое постановление и применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от ДД.ММ.ГГГГг. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № № от 05.03.2024г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: Кириленко И.В.