Приговор № 1-33/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Гайны 24 июля 2019 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя Конева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество, а также незаконно изготавливал боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года около 16.00 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Гайнского муниципального района Пермского края, обнаружил металлический ящик, в котором хранилось взрывчатое вещество – порох весом не менее 58,1 грамма. После чего ФИО2, в нарушении требований статей 6, 13, 16, 18, 20, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения, взял указанный порох, который является взрывчатым веществом, затем перенес его к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Гайнского муниципального района Пермского края, т.е. приобрел и перенес его. После этого ФИО2 хранил порох массой не менее 58,1 грамма в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия дознавателем ГД Отделения МВД России по Гайнскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3

Он же в марте 2019 года около 18.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Гайнского муниципального района Пермского края, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушении требований статей 6, 13, 16, 18, 20, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, изготовил самодельным способом боеприпасы, используя при этом гильзы, порох, пыжи, дробь и капсюля, а именно 6 патронов к охотничьему гладкоствольному ружью 16 калибра, с целью использования их для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя и адвоката, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: согласно пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.139-140), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ранее привлекавшееся к административной ответственности. На учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 134).

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, при этом считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, признав обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства: порох массой 57,7 грамма, 6 гильз от патронов 16 калибра, 33 капсюля, металлический ящик с пыжами в количестве 189 штук, металлической коробочкой с 9 гильзами от патронов 16 калибра, тремя пластиковыми емкостями с дробью и пулями, тремя деревянными трамбовками, 2 шила, гвоздем, двумя пыжерубками – подлежат передаче в ОМВД по Гайнскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные на осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: порох массой 57,7 грамма, 6 гильз от патронов 16 калибра, 33 капсюля, металлический ящик с пыжами в количестве 189 штук, металлической коробочкой с 9 гильзами от патронов 16 калибра, тремя пластиковыми емкостями с дробью и пулями, тремя деревянными трамбовками, 2 шила, гвоздем, двумя пыжерубками – передать в ОМВД по Гайнскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Зубова