Приговор № 1-310/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-310/2018

дело №1-310/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Казаковой О. Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей Кориновой Е. Е., Кейша М. А.,

при секретаре Столяренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени между 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часами 32 минутами ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 взял нож, подошел к сидящему на полу в зале Г., с силой нанес ему клинком ножа один удар в область грудной клетки спереди справа и, причинив Г. физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану /1/ на передней поверхности грудной клетки справа в 4-м межреберье по средней ключичной линии, раневой канал которой идет спереди назад и сверху вниз, проникает в правую плевральную полость с ранением легкого, межреберной артерии, формированием травматического гемопневмоторакса (скопление крови (до 1800,0 мл) и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью Г. по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он в компании брата ФИО2, соседей- супругов Ц., А. и Г. распивали спиртное. Он услышал разговор о себе и брате в нецензурной форме, и это ему не понравилось, он взял из кухонного стола нож с черной деревянной ручкой, подошел к одному мужчине из компании, со спины, левой рукой обнял последнего за шею, при этом не дав возможности защищаться, и резким движением правой руки нанес удар ножом в область груди Г.. Г. в это время не мог ему никак ответить, так как у того в руках ни чего не было. ФИО1 придушил Г. левой рукой, для того чтобы тот не смог двинуться. После чего А. ударил ФИО1 гитарой по голове, он потерял равновесие и упал, ФИО3 завернул ему руки за спину а Ц. вызвала полицию. (л.д. 53-56,.65-67, 123-125, 129-131).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Г.. данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он в компании А., М., супругов Ц., П., ФИО1, употреблял спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут из комнаты вышел ФИО1, прошел на кухню, на него никто не обратил внимания, он и А. сидели спиной к кухне, после чего он почувствовал в груди острую боль и стал терять сознание, но при этом он услышал, что кто-то крикнул В., ты что делаешь?» и сразу потерял сознание.(л.д.30-33, 115-117)

- показаниями свидетеля Ц., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она с мужем употребляла спиртные напитки по адресу: <адрес>, в компании М., П., ФИО1, А. и Г.. Она играла ни гитаре и пела песни. ФИО1 вышел из комнаты и молча, прошел мимо них на кухню, они на ФИО1 не обращали внимания. Так как она сидела лицом к кухне, а А. и Г. сидели спиной к кухне, то она увидела, что ФИО1 подошел к Г. со спины, обнял его за шею левой рукой, а правой рукой резко ударил Г. в грудь. При этом не высказывал никаких слов, либо угроз, действовал молча. У Г. из груди очень сильно стала течь кровь. В это время А. у нее выхватил гитару и со всего маха ударил ФИО1 по голове, при этом гитара разбилась, а ФИО1 упал на пол, на живот. В это время А. завернул руки ФИО1 за спину и ей сказал, чтобы она вызывала скорую помощь и полицию. (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Ц., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с женой по адресу: <адрес> в компании М., П., ФИО1, А. распивали спиртные напитки. Он с К-вым были в комнате, потом ФИО1 вышел. Через некоторое время он услышал, что в зале происходит какой-то шум, и его жена кричит. Он вышел и увидел, что у Г. из груди бежит кровь. ФИО1 лежит на полу, а А. держит за спиной его руки. После чего Ц. вызвала сотрудников полиции и скорую. Он спросил, что случилось, на что Ц. ответила, что ФИО1 порезал ножом Г..( л.д.97-100);

- показаниями свидетеля М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома по <адрес>, в компании с сожительницей П., двоюродным братом К-вым, супругами Ц. Г., А. распивали спиртное. Поздно вечером они с П. легли спать, проснулся он от крика Ц. и увидел, что у Г. из груди бежит кровь, а А. держит ФИО1. (л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля Ц., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в 00 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ по сообщению в дежурную часть о том, что ударили ножом мужчину по адресу: <адрес>, они в составе группы выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв, увидели мужчину в бессознательном состоянии, а так же присутствующих там: Ц., Ц., М., П., от которых ему стало известно, что мужчиной с ранением является Г., а лицом нанесшим удар ножом Г. является ФИО1 От ФИО1 принята явка с повинной ( л.д.80-82 );

- сообщением от 06.04.2018 о ножевом ранении Г. по адресу: <адрес>.( л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления- зал дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят нож.( л.д. 9-15);

- протоколом осмотра ножа, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.( л.д.105-107, 108);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на место совершение преступления и пояснил по обстоятельствам его совершения (л.д. 57-62).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г. имела место колото-резаная рана /1/ на передней поверхности грудной клетки справа в 4-м межреберье по средней ключичной линии, раневой канал которой идет спереди назад и сверху вниз, проникает в правую плевральную полость с ранением легкого, межреберной артерии, формированием травматического гемопневмоторакса (скопление крови (до 1800,0мл) и воздуха в плевральной полости). Эта травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.), образовалась от однократного удара колюще-режущим объектом, возможно клинком ножа при обстоятельствах изложенных свидетелем Ц., незадолго до поступления Г. в стационар КГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи", <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. (01:10час.), то есть могла быть получена в ночь с 05 на 06.04.2018г., о чем свидетельствуют данные представленного медицинского документа. Образование вышеописанной травмы при падении с высоты собственного роста, учитывая ее характер и локализацию, можно исключить. Локализация повреждения доступна для причинения колюще-режущим объектом, фиксированном в собственной руке.(л.д.93-94).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего Г., свидетелей Ц., Ц., М., Ц., заключение экспертов, материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий виновного суд исходит того, что именно подсудимый, в обозначенные выше месте и время, при отсутствии посягательства на его жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, нанес Г. удар ножом в область грудной клетки, используя нож в качестве оружия. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Г. свидетельствует характер посягательства – нанесение удара ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, обладающим повышенными поражающими свойствами, в область жизненно важных органов, в область грудной клетки, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, имеет признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности», однако степень выраженности их такова, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 166-167).

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает Коробова вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против жизни и здоровья, законом отнесено к категории тяжких, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Как следует из материалов дела, органы предварительного следствия располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления, подтверждение им факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств совершения преступления после употребления алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, а также личность подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось причиной его действий.

ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

К-вым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание определяется по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 1897 руб. 50 коп, ввиду его трудоспособного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 14 дней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова