Приговор № 1-867/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-867/2020

Дело № 1-867/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 08 сентября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Швец К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Матросовой Ж.Н..,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий Новгород, <адрес>, судимого:

- 29.07.2019 Солецким районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 18.05.2020 ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, с помощью своего телефона № через торговую площадку №», в браузере «Тог Browser» в интернет-магазине «№ заказал у неустановленного лица наркотическое средство стоимостью 1750 рублей, после этого ФИО2 находясь там же, используя свой телефон и установленное на него приложение «QIWI кошелек», произвел перевод денежных средств в сумме 1750 рублей на неустановленный абонентский номер телефона, после чего находясь там же ФИО2 получил на свой телефон № через торговую площадку № в браузере <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> сообщение от неустановленного лица с фотоизображением и указанием координат широта № долгота №, места закладки наркотического средства. Затем ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта, 18.05.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут проехал на неустановленном автомобиле такси от места своего жительства, расположенного по адресу: г.Великий Новгород, <адрес>, до автомагистрали в п. Сырково Новгородского района Новгородской области, после пройдя пешком 50 метров от места парковки автомобиля до участка местности с координатами широта № долгота № и, ориентируясь по указанным в сообщении координатам ФИО2 18.05.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, умышленно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения обнаруженной закладки, под покровом земли на корнях дерева наркотическое средство - смесь, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,614 грамм, обмотанный скотчем желтого цвета, под которым находилась фольгированная бумага, внутри которой находился полимерный пакет с фиксатором горловины, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,614 грамм, обмотанный скотчем желтого цвета, под которым находилась фольгированная бумага, внутри которой находился полимерный пакет с фиксатором горловины, ФИО2 поднял с земли, сорвал желтый скотч и фольгированную бумагу, внутри которой находился пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,614 грамм, часть которого ФИО2 находясь в том же месте употребил, после чего ФИО2 продолжил свою преступную деятельность, направленную на незаконное, умышленное, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,614 грамм, которое упаковал в полимерный пакет с фиксатором горловины, обмотал изолентой белого цвета, найденной в лесном массиве, и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе от момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам и автодорогам Новгородского района Новгородской области, где на расстоянии около 400 метров от <адрес> Новгородского района Новгородской области был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 21 час 17 минут по 21 час 33 минуты 18.05.2020 находясь в кабинете 51, расположенном в <...> указанное наркотическое средство - смесь, содержащее альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,614 грамм было изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра произведенного сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Матросова Ж.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением № 837 от 10.07.2020, ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом своего психического состояния ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также способен лично участвовать в уголовном процессе, судебном заседании уголовного дела, комиссия не обнаружила данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 страдает наркоманией №

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим № привлекался к административной ответственности, на учёте в специализированных медицинских организациях не состоит (№ зарегистрирован (взят на учет) в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» как потребитель алкоголя и амфетамина № по месту жительства характеризуется удовлетворительно № трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Имеющаяся у него судимость в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 29 июля 2019 года.

Согласно части 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 весь период испытательного срока не допускал нарушений порядка отбывания наказания и полностью исполнял все обязанности, возложенные на него судом, работал. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае возможно сохранение условного осуждения по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 29 июля 2019 года.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в данном случае не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи адвокатом Клюбиным С.Н. в ходе предварительного расследования в размере 2500 рублей и оказание юридической помощи адвокатом Матросовой Ж.Н. в ходе предварительного расследования в размере 2500 рублей и в судебном заседании - 1250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 29 июля 2019 года.

Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 29 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,597 г. – оставить на хранение в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко