Приговор № 1-368/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело № 1-368/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 12 ноября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Турченковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Пархоменко Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенова П.Ю., представившего ордер № 000951 от 07 ноября 2019 года и удостоверение № 2934,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2008 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь возле п.г.т. ФИО2 <адрес>, в лесном массиве, точное место дознанием не установлено, нашел полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимися внутри 23 предметами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боевыми патронами калибра - 7,62x39 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра - 7,62x39мм. (АК, АКМ, ОП, СКС и ряда других), изготовленными промышленным способом и относящимися к категории боеприпасов, пригодными для стрельбы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, забрал указанный полиэтиленовый пакет с патронами и не сообщая кому-либо о своих действиях переместил по месту своего жительства - в подсобное помещение <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, найденные им ранее патроны в количестве 23 штук калибра - 7,62x39 мм. поместил в карман своей куртки, где незаконно носил примерно до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения сотрудником полиции его личного досмотра возле <адрес>, в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого и состояние его здоровья: ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им ФИО2 преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ без штрафа, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.

Принимая во внимание, что по обстоятельствам приобретения ФИО1 патронов выделенные материалы направлены заместителю прокурора <адрес> для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 87), то по мнению суда, вещественные доказательства подлежат хранению до вступления в законную силу решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Петрова К.А.