Постановление № 5-2-1/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-2-1/2026

Дело № 5-2-1/2026

УИД 57RS0015-02-2026-000019-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2026 года п. Красная Заря

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Лазарева Л.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора по ПБДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Новодеревеньковского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (...дата...) года рождения, уроженца (...адрес...), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...адрес...), работающего слесарем в (..скрыто..) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 15.04.2025 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 17.09.2025 по с. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

23.11.2025 в 17.45 час. водитель ФИО2, управляя в районе (...адрес...) транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ПБДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО1 показал, что ФИО2 допустил нарушение п. 10.1 ПДД, а именно при выборе скорости транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в связи с чем допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагает, что ФИО2 должен быть привлечен к административной ответственности за содеянное, против назначения административного наказания в виде штрафа не возражает.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к статье 12.24 под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 5.2 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 № 82483) квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (пункт 5.2.1), значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) (пункт 5.2.2).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 57ОР № 636727 от 12.03.2026, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Содержание и оформление постановления соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены; сообщением Потерпевший №1 о том, что ее сбила машина; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2; схемой места дорожно-транспортного происшествия и иллюстрационной таблицей к ней; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (...дата...); заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 9 от 05.03.2026, из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в БУЗ ОО «Краснозоренская ЦРБ» 23.11.2025 в 18.00 час. обнаружено телесное повреждение – гематома в области мягких тканей правого бедра, которое образовалось от травматического воздействия тупым твердым предметом с точкой приложения действующей силы в области правого бедра в проекции гематомы, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку повлекшего за собой длительное расстройство здоровью, продолжительностью более трех недель.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив их допустимость и достоверность, судья квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также с учетом положений части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, не усматривая грубого или систематического нарушения пользования правом, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Новодеревеньковский районный суд Орловской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, ОКТМО: 54639151, номер счета получателя платежа 03(...номер...), в ОКЦ (...номер...) ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, кор./сч 40(...номер...), УИН 18(...номер...).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья Л.В. Лазарева