Приговор № 1-42/2023 от 6 июня 2023 г.

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2023 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца хутора В-<адрес>, проживавшего до задержания по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил одну ручную оборонительную гранату марки «Ф-1», являющуюся взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, осколочного действия, снаряжённым тротилом – взрывным веществом бризантного действия, с одним взрывателем «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые в совокупности являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, и взрывчатое вещество бризантного действия промышленного изготовления (пластит) «ПВВ-5А» (состоящий из 80% гексогена и 20 % пластификатора) общей массой 43 гр., на территории домовладения по адресу: <адрес>, ул. И. ФИО16, <адрес>, и в помещении 2-го этажа строения, расположенного во дворе данного домовладения, используемом им в качестве жилища, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 45 минут по 14 часов 40 минут в ходе обыска в жилище.

Таким образом ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество и взрывное устройство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно хранил пистолет, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и пригодным к стрельбе патронами калибра 9 мм. (9х18мм ПМ), в помещении 2-го этажа строения, расположенного во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, ул. И. ФИО16, <адрес>, используемом им в качестве жилища, обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 14 часов 40 минут в ходе обыска в жилище.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,24 грамм, которое в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству и его оборот на территории Российской Федерации запрещен и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, в помещении 2-го этажа строения, расположенного во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, ул. И. ФИО16, <адрес>, используемом им в качестве жилища, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 14 часов 40 минут в ходе обыска в жилище.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, находясь в общественном месте, а именно в помещении кафе «Чайхана №», расположенном по адресу: РД, <адрес>, где также находились ФИО8 №1, ФИО8 №2 и ФИО6 №2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и нормами морали, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенность и неприкосновенность личности, целостность собственности, используя малозначительный повод для выяснения отношений вступил в словесный конфликт с ФИО8 №1, в ходе которого, ФИО1 желая продемонстрировать свое превосходство, правой рукой с правой передней стороны из-за пояса вытащил незаконно хранящееся при нем короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета под патрон калибра 9 мм., демонстративно размахивал им в произвольном направлении и после завершения указных действий положил его обратно за пояс с правой передней стороны. В продолжении своих преступных действий, ФИО1, спровоцировал драку с ФИО8 №1, в ходе которой, ФИО1 справа из-за пояса вытащил тот же пистолет и нанес им удары по голове ФИО8 №1 причинив ему ушибленные раны волосистой части головы спинки носа, после чего произвел один выстрел в последнего, в результате чего ФИО8 №1 причинено телесное повреждение в виде слепого огнестрельного пулевого ранения в области левого коленного сустава с повреждением надколенника. Далее ФИО8 №2, находившийся в том же помещении, который с целью пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка и совершения более тяжкого преступления, сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья как в отношении ФИО8 №1, так и в отношении других лиц, вмешался в конфликт и начал отнимать пистолет у ФИО1, в ходе чего последний достал с правой стороны из-за пояса имевшийся при себе нож, не относящийся к холодному оружию, обнажил его лезвие и применил в качестве оружия, размахиваясь нанес ножом удары ФИО8 №1, в результате чего повлекло причинение ему телесных повреждений в виде колото-резаной раны мягких тканей грудной клетки слева, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, и по степени тяжести квалифицирующиеся как причинения среднего вреда здоровью, а также ФИО8 №2 телесные повреждения в виде резанных ран обеих верхних конечностей, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицирующиеся как легкий вред.

Таким образом, ФИО1 совершил хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо не имея соответствующего разрешения уполномоченных на то государственных органов на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, Федерального закона от 02.08.2019г. № 280-ФЗ) и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, незаконно носил при себе изготовленный самодельным способом пистолет и 5 патронов к нему, являющиеся согласно заключению эксперта №, 323 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета под патрон калибра 9 мм. пригодным для стрельбы, а также 9 мм. пистолетными патронами (9х18ПМ) к пистолетам ФИО4 (ПМ) и ФИО5 (АПС) и к ряду пистолетов – пулеметов «Клин», «Кедр», «Кипарис», «ПП–90» отечественного производства, которые он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут находясь в помещении кафе «Чайхана №», расположенного по <адрес>, применил в отношении ФИО8 №1, произведя в него выстрелы из указанного самодельного пистолета, и причинив ФИО8 №1 средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, находясь в помещении кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: РД, <адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью, действуя из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и показать свое превосходство и оказать психологическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и сознательно желая их наступления, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт и устроил с ФИО8 №1 драку, в ходе которой справой передней стороны из-за пояса вытащил незаконно хранящийся при нем пистолет, нанес им удары по голове ФИО8 №1, после чего умышленно произвел из него один выстрел, в левую ногу ФИО8 №1, после чего, не смотря на то, что с целью предотвращения данного конфликта, вмешавшийся в драку ФИО8 №2, вырвал из рук ФИО1 незаконно хранящийся при нем пистолет, последний вынул находящийся при нем нож и действуя в продолжение единого преступного умысла, нанес им удары по туловищу ФИО8 №1 Своими умышленными действиями ФИО1 из хулиганских побуждений причинил ФИО8 №1 телесные повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения в области левого коленного сустава с повреждением надколенника, колото-резаного ранения мягких тканей грудной клетки слева, ушибленных ран волосистой части головы и спинки носа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущие за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицирующееся как средний вред.

Таким образом, ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал себя виновным, а именно не признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 115 и ч. 2 ст. 213 УКРФ, в остальной части предъявленных ему обвинений признал свою вину и показал, что он был дома, за ним заехали ребята: ФИО6 №7, ФИО16, Расул, и они поехали на берег, после поехали за бумагой, посмотрел бумагу, отправил брату, подходит она или нет. С ними, который человек был, он в "Чайхану" зашел и сидел разговаривал с Абдулом. Он зашел за ним, ФИО8 №1 Абдула встретил, пообщались с ним, посидели и он вспомнил насчет инстаграмма, он ему закачивал, помогал. Попросил его и он ответил грубо и из-за этого пошла потасовка. Он сделал ему замечание, сказал давай потом пообщаемся, мол у него через 4 дня суд будет, после этого пообщаемся, но он настаивал, чтобы в кафе пообщались и слово за слово пошла потасовка, он ударил его первым, а он ударил его. Потом он вытащил пистолет и им ударил, когда он его пистолетом бил, подошел другой кажется ФИО15, этот пистолет они втроем держали, за этот пистолет драка шла и произошли выстрелы, ранили ФИО8 №1 в ногу, целенаправленно он ни в кого не стрелял. Потом как пистолет с его рук ушел, он нож достал, ножом замахнулся и ударил ФИО8 №1, а этого ФИО15 он вообще не трогал, даже в его сторону не смотрел, потом ФИО15 в него выстрелил, он встал и ушел. На сегодняшний день он с ФИО8 №1 и с ФИО8 №2 помирились. Наркотики это не его, граната его, "Сайга" была его и всё, вот только это его было. Вину он признает частично, ч. 2 ст. 213 УК РФ он считает, что в его действиях хулиганский действия не было, а по ст. 115 ч. 2 УК РФ он не признаёт вину, потому что он вообще не бил ножом ФИО8 №2. На видео видно, что ФИО8 №2, как пистолет забрал, в сторону отошел и он только тогда достал нож. Он не демонстрировал свой пистолет, просто в состоянии аффекта достал, ни с целью, чтобы ему нанести ущерб, а с целью, чтобы защититься, чтобы его успокоить, чтобы он не вынуждал его это сделать, не спровоцировал. Если бы он хотел, то изначально мог бы в него выстрелить, он его достал, чтобы ударить, ударил и пошла потасовка, ФИО15 тоже напал и получается они втроем за этот пистолет держались, и вот тогда эти выстрелы произошли, кто именно выстрелил он не может сказать, может он сам в себя выстрелил, а потом, когда пистолет у них был, только тогда он нож вытащил. Он не видел, что пуля попала в колено ФИО8 №1, потом ему сказали, что он в больницу пошел. Когда пистолет был у них и он отбежал с пистолетом, вот тогда он уже вытащил нож, ФИО46 же говорит что он его резал, вот с этим он не согласен потому, что он его даже не заметил, он видел только ФИО8 №1, ФИО46 в то время отошел с пистолетом, вот тогда он уже нож вытащил, он не успел бы там его порезать, раны сделать, он ФИО8 №1 ударил ножом. В части обыска, который у него был произведен в помещении кальянной, обнаруженные у него пистолет, наркотики, тротил это не его, это всё ему подкинули, его была граната, сайга.

Считая, доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в обоснование его вины сторона обвинения представила исследованные судом и, изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания свидетеля обвинения ФИО6 №5, который в судебном заседании показал, что это было давно, он не помнит. В 2020 году если не ошибается следователь допрашивал его, по какому поводу он не помнит. Когда он принимал участие в качестве понятого, при производстве обыска в доме, где проводилось он не помнит, он видел подсудимого. Что обнаружили и изъяли он не помнит. Они проходили с братом около магазина «Жасмин», сотрудники полиции их попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Поехали, адрес не помнит, зашли, подсудимый был, вспомнить не могу, что они изымали. Изъятые предметы опечатали они поставили свои подписи и их отпустили

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 №5 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 №5, из которых следует, что примерно в 11 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своим родным братом по имени ФИО6 №10, прогуливался по <адрес> в районе кинотеатра «Восток», к ним подошел один гражданин и представившись сотрудником полиции, попросил про-ехать с ними по одному адресу, расположенному в <адрес>, для принятия участия в проводимом ими обыскном мероприятии, на что они согласились.

После этого они вместе с сотрудниками полиции на нескольких автомашинах, сразу же выехали с территории, расположенной перед отделом МВД России по <адрес> и примерно в 11 часов 40 минут, прибыли по адресу: РД, <адрес>, ул. И. ФИО16, <адрес>. Как только они подъехали к дому, вооруженные сотрудники полиции в камуфлированной одежде, в масках, выскочили из машин и побежали, некоторые по лестнице в верх на второй этаж пристройки, расположенной с правой стороны от основного дома, а некоторые к воротам основного дома. По лестнице в это время поднимался молодой парень, как потом выяснилось ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одетый в куртку прямого фасона темно-синего цвета с капюшоном, которого сотрудники полиции скрутив уложили на лестничной площадке перед дверьми. Сама дверь данной пристройки оказалась закрытой, и сотрудники полиции стали стучаться и пытаться открыть дверь с наружи. В это время по рации раздались крики «Граната!», после чего сотрудникам полиции пришлось проникнуть во внутрь помещения через окно и открыть дверь изнутри.

За всем этим он вместе со своим братом наблюдал находясь внизу, в машине сотрудников полиции на котором они приехали.

После этого, спустя примерно две-три минуты, прозвучала команда «Чисто!» и они, поднявшись по лестнице, вошли во внутрь помещения пристройки, куда завели и ФИО3 Внутри помещения, которая была оборудована под кальянный клуб, находился еще один молодой парень, как в последующем выяснилось, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоюродный брат ФИО3, который вел себя слишком агрессивно, выражался матом и оказывал сопротивление сотрудникам полиции, из-за чего на него и ФИО3 сотрудники полиции одели наручники, применив при этом физическую силу.

Далее, в присутствии него и его брата ФИО6 №10, в данном помещении провели обыск, в результате которого, было обнаружено и изъято следующее, а именно: возле стола од-ной из кабинок была обнаружена одна пятилитровая пластиковая баклажка с срезанной верхней частью, внутри которого находилась другая меньшего размера, а именно, полуторалитровая пластиковая баклажка у которой была срезана нижняя часть, на горлышке которой был надет колпачок, так называемый «Бульбулятор», там же, рядом на столе, лежали металлические ножницы и фрагмент листа бумаги с какими-то надписями; в барной стойке, расположенной при входе, была обнаружена сумка черного цвета, в ко-тором находился предмет схожий с пистолетом кустарного производства в количестве одной штуки, без патронов, прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленного цвета, а также белое вещество в виде пластилина, завернутый в отрезок белой материи, из полки барной стойки была изъята одна бутылка с надписью: «Натрия хлорид», а с барной стойки изъяты сим карта с USB-устройством и мобильные телефоны в количестве трех штук, два фирмы «Айфон», «5» и «6» модели, а один телефон фирмы «Нокиа», из-под стойки изъяли компьютерный процессор; в другой кабине, между окном и диваном для отдыха, сотрудниками полиции был обнаружен карабин «Сайга-410» и два магазинами к нему с патронами, в одном магазине было 7 патронов, а в другом 4 патрона, а также нож в ножнах черного цвета с изображением животного на рукоятке; с подоконника данного помещения, были изъяты религиозные книги, в количестве пяти штук; из мусорного пакета была изъята одна пол литровая пластиковая баклажка с отверстием с боку в районе дна и одна гильза из-под сигареты «Беломор»; во дворе дома на полу, между бытовой комнатой и вышеуказанным осматриваемым помещением, сотрудниками полиции была обнаружена граната Ф-1, которую, как рассказали сотрудники полиции, ФИО1 скинул через отверстие для гофры от настенного водяного котла, установленного в ванной комнате, вышеуказанного осмотренного помещения, когда через окно увидел сотрудников полиции, пытающихся войти к нему в помещение.

Так же обыскные мероприятия были проведены и в основном корпусе дома, где ничего запрещенного обнаружено не было.

По окончании обыскных мероприятий, все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в различные упаковки, которые там же были опечатаны и заверены подписями присутствующих лиц.

После этого, там же в помещении пристройки, оборудованной под кальянный клуб, по вышеуказанному адресу, был проведен личный досмотр у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего по данному адресу. В ходе данного личного досмотра во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, о котором он говорил выше, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, перемотанный ниткой белого цвета. Данный пакет сотрудниками полиции в присутствии них был открыт там же на месте и как он видел, в данном пакете находилось комкообразное кристаллическое вещество белого цвета, как потом выяснилось наркотическое средство, именуемое в народе, как «Соль». Данный пакет в последующем сотрудники полиции снова обвязали ниткой и упаковали в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати круглой формы, заверенный его подписью, подписью второго понятого, то есть его брата ФИО6 №10 и самого задержанного, то есть ФИО3 По мимо вышеуказанного комкообразного кристаллического вещества белого цвета с карманов куртки надетой на ФИО3 были извлечены денежные средства в размере 200 или 300 рублей с мелочью и пачка «Снюса» - жевательного табака. Более ничего обнаружено не было.

По окончании вышеуказанных мероприятий, все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2, были ознакомлены с их протоколами, то есть с протоколом обыска и протоколом личного досмотра, о чем они все собственноручно расписа-лись в данных протоколах, при этом ни каких замечаний ни с чьей стороны по поводу проведенных мероприятий, не поступило.

По завершению вышеуказанных мероприятий их всех забрали в ОП по <адрес>, где у него и у его брата ФИО6 №10 взяли объяснения по данному факту.

По поводу представленной ему на обозрение куртки с прямым коротким фасоном и с капюшоном, темно-синего цвета на молнии и заклепках, он может пояснить следующее, что данную куртку он видел и ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД, <адрес>, ул. И.ФИО16, <адрес>, где сотрудники полиции проводили вышеуказанное обыскное мероприятие, а также личный досмотр гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором, как раз и была надета данная куртка, из левого внутреннего кармана которой, сотрудники полиции, в присутствии него и его брата Ива-на, изъяли вышеуказанное наркотическое средство в виде комкообразного кристаллического вещества белого цвета. /Т-2 л.д. 104-106; Т-3 л.д. 16-19/

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО6 №5, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

Показания свидетеля обвинения ФИО6 №11, который в судебном заседании показала, что точно не помнит уже два года прошло, может сказать, что у них была оперативная информация о том, что у ФИО1 могут находится огнестрельное оружие и наркотические средства, в связи с чем в отношении ФИО1 проводились мероприятия, когда заходили в дом, по рации слышал, что была команда граната, потом он не впускал в дом оказывал сопротивление, они зашли в дом, пригласили понятых, в их присутствии провели обыск, были изъяты ружьё, патроны, пистолет, сейчас в точности не помнит. По какому адресу был проведен обыск он не помнит. Первыми поднялись бойцы спецподразделения по лестничной площадке, с улицы, сбоку у них вход на второй этаж и когда поднимались по рации прозвучала команда «граната», когда постучались, он открыл дверь и начал сопротивляться. Когда они вошли внутрь помещения, были обнаружены патроны, сайгу, в барной стойке нашли сумку, там был завернутый пистолет кустарного производства, телефоны. В барной стойке находился пистолет, под подушкой или под матрасом точно не помнит, находилось ружьё, там же были и патроны, также нашли самодельные бульбуляторы, марихуану. Он потом когда спрашивал у бойцов, они сказали, что когда на верх поднимаешься, сбоку кальянная, здесь у них дом, получается во внутрь дома самого адреса, на каску упала, хорошо не взорвалась, запал согнулся, вроде Ф1 была.

Показания свидетеля ФИО6 №4, который в судебном заседании показал, что в отношении подсудимого проводились ОРМ, но не помнит когда это было. В городе Избербаш, адрес не помнит, зашли к нему домой, он находился на 3 этаже, они зашли через ворота, сбоку было здание, они вдоль двора прошли, потом слышит, что-то железное бьется, упала граната, он не знает, он её кинул или нет. Вызвали соответствующие службы, они пришли, посмотрели и изъяли. Подсудимый признал, что это его граната. Что ещё изъяли он не помнит. После завершения мероприятия, они сели в машину, поехал на базу и продолжил рабочий день.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились свидетели обвинения ФИО6 №10, ФИО6 №3, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания указанных свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения так же положены в основу обвинения подсудимого ФИО1

Так, из показаний свидетеля обвинения ФИО6 №10, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, он со своим родным братом по имени ФИО6 №5, находились в районе кинотеатра «Восток» по <адрес> и в это время к ним подошел один гражданин и представившись сотрудником полиции, попросил принять участие в проводимом ими обыскном мероприятии, проводимом на территории <адрес> и учитывая тот факт, что им с братом и так особо заняться было нечем, они согласились.

После чего на легковом автомобиле сотрудников полиции, в сопровождении еще нескольких машин, сразу же выехали с территории расположенной перед отделом МВД России по <адрес>.

Примерно в 11 часов 40 минут, они прибыли по адресу: РД, <адрес>, ул.И. ФИО16, <адрес>. Как только они подъехали к дому, сотрудники в камуфлированной одежде, с масками на лицах и с оружием в руках, выскочили из машин и часть из них побежали по лестнице в верх на второй этаж пристройки, расположенной с правой стороны от основного дома, а часть вошли во двор вышеуказанного дома. В это время, как он видел, по лестнице вверх поднимался молодой парень, на котором была надета куртка с капюшоном темно-синего цвета. Данного парня сотрудники полиции скрутили и уложили на лестничной площадке перед дверьми, которые оказались закрытыми.

Попытки сотрудников достучаться до жильцов ни к чему не привели. В это время по рации он услышал, как кто-то крикнул «Граната!». После чего, несколько из вышеуказанных сотрудников, поднявшихся вверх по лестнице, через окно проникли во внутрь помещения и открыли дверь изнутри. За всем этим он наблюдал находясь внизу, из салона автомашины, на которой они подъехали к месту обыска. Примерно через пару минут, когда прозвучала команда «Чисто!» они поднялись и вошли во внутрь помещения пристройки, куда завели и молодого парня, поднимавшегося по лестнице. Внутри помещения, оборудованном под кальянный клуб, находился еще один молодой парень, но по старше первого. Как в последующем выяснилось им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а тот которого скрутили на лестничной площадке, оказался его двоюродным братом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица вели себя агрессивно, особенно ФИО1, который при этом выражался нецензурной бранью и оказывал сопротивление сотрудникам полиции, из-за чего в отношении них сотрудники полиции применили физическую силу и одели на них наручники.

В последующем, в присутствии него и его брата ФИО6 №5, в данном помещении был проведен обыск, в результате которого, возле стола одной из кабинок был обнаружен «Бульбулятор», представляющий из себя одну пятилитровую пластиковую баклажку с срезанной верхней частью-горловины, внутри которого имелась другая полуторалитровая пластиковая баклажка с срезанной нижней частью-днищем с надетым колпачком, а рядом на столе, лежали металлические ножницы и фрагмент листа бумаги с какими-то надписями.

Далее в ходе обыска, а именно в барной стойке, расположенной при входе, была обнаружена сумка черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленного цвета, а также белое вещество в виде пластилина, завернутый в отрезок белой материи. Кроме того, там же находился и предмет схожий с пистолетом кустарного производства в количестве одной штуки, без патронов. Там же из полки барной стойки была изъята и одна бутылка с надписью: «Натрия хлорид». Кроме этого, со стойки были изъяты сим карта с USB-устройством и мобильные телефоны в количестве трех штук, два из них были фирмы «Айфон», пятой и шестой модели, а один телефон фирмы «Нокиа». Также был изъят и находящийся рядом компьютерный процессор.

В последующем, при проведении данного обыска, в другой кабине, между окном и диваном для отдыха, сотрудниками полиции был обнаружен карабин «Сайга-410» и два магазинами к нему с патронами, количество патронов точно не помнит, то ли 11, то ли 12 штук. Там же был обнаружен и нож в ножнах черного цвета с изображением животного на рукоятке.

Далее с подоконника данного помещения, были изъяты религиозные книги, если не ошибаюсь, в количестве пяти штук, а из мусорного пакета была изъята одна гильза из-под сигареты «Беломор» и одна пол литровая пластиковая баклажка с отверстием с боку в районе дна.

В последующем, уже находясь во дворе дома на полу, между бытовой комнатой и вышеуказанным осматриваемым помещением, сотрудниками полиции была обнаружена граната Ф-1, которую по словам сотрудников полиции, ФИО1 успел скинуть с отверстия в стене, изготовленной для трубы настенного котла, установленного в ванной комнате, помещения вышеуказанной пристройки, предварительно оттянув данную трубу, из-за чего оказывается и кричали по рации «Граната!».

Далее обыскные мероприятия были проведены и в основном корпусе дома, но там ничего противозаконного не было обнаружено.

После этого, все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в различные упаковки, которые там же были опечатаны и заверены нашими подписями.

В последующем, по завершению обыска, там же в помещении пристройки, оборудованной под кальянный клуб, по вышеуказанному адресу, был проведен личный досмотр у находящегося там ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающего по данному адресу. В ходе данного личного досмотра во внутреннем левом кармане надетой на нем вышеуказанной куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, перемотанный ниткой белого цвета. При вскрытии данного пакета, в нем находилось комкообразное кристаллическое вещество белого цвета. Данный пакет в последующем был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати круглой формы «№ «Для пакетов» ЦПЭ МВД по РД», заверенный его подписью, подписью второго понятого и самого задержанного. Также из карманов данной куртки были извлечены денежные средства в каком количестве не помнит, но была небольшая сумма с мелочью, а также одна коробка жевательного табака с пластинами внутри.

По окончании вышеуказанного обыска и личного досмотра, все участвующие лица, в том числе ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены с данными протоколами, о чем они все собственноручно расписались в данных бланках, при этом каких-либо замечаний с чьей-либо стороны по поводу проведенных мероприятий не поступило.

По поводу представленной ему на обозрение темно-синего цвета куртки с капюшоном, с коротким прямым фасоном, застегивающуюся, как на молнию, так и на заклепки, он может пояснить следующее, что данную куртку он видел и ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения вышеуказанного обыска и личного досмотра, по адресу: РД, <адрес>, ул. И.ФИО16, <адрес>. Это, как он понимает, та самая куртка, в которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поднимался по лестнице перед началом проведения обыскных мероприятий и в которой тот находился, когда из кармана данной куртки, сотрудники полиции изъяли вышеуказанное комкообразное кристаллическое вещество белого цвета. / т. 2 л.д. 118-120, т. 3 л.д. 12-15/

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6 №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в январе 2020 года, более точной даты он не помнит, их отделом ОПЭ дислокация <адрес> ЦПЭ МВД по РД была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, ул. И.ФИО16, <адрес>, может хранить по месту своего проживания незаконное огнестрельное оружие, боеприпасы и литературу экстремистского толка, так как была информация, что он поддерживает дружеские отношения с гр. ФИО24, являющейся приверженницей религиозно-экстремистского течения и участницей международной террористической организации «Исламское государство», в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Для проверки данной информации, их руководством было принято решение о необходимости проведения обыскных мероприятий по адресу проживания ФИО1 и по заранее полученному судебному разрешению, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он совместно со своим коллегой о/у ОПЭ с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД майором полиции ФИО6 №11, экспертом-криминалистом ОГ ВОГО и П по <адрес> ФИО25 и иными сотрудниками полиции, в том числе и сотрудниками «ГРОМА», а также двумя понятыми, выехали по месту проживания ФИО1, по вышеуказанному адресу. По приезду на место, то есть по адресу: РД, <адрес>, ул. И.ФИО16, <адрес>, сперва было принято решение о необходимости проведения обыска по месту непосредственного проживания ФИО1, то есть в пристройке, расположенной с правой стороны от основного домостроения, вход в который осуществлялся через лестницу, установленную с улицы на втором этаже. С этой целью часть сотрудников ГРОМА поднялась по указанной лестнице вверх, а часть направилась к основному домостроению, а он с коллегой ФИО6 №11 и экспертом-специалистом остались внизу на улице перед вышеуказанной лестницей, ведущей к пристройке, что касается понятых, то они оставались в машине. В это же время по данной лестнице, как помнит, поднимался молодой парень, одетый в темно-синего цвета, куртку, как потом выяснилось, это был двоюродный брат ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент, временно проживавший в тот момент у них дома, к которому подбежали сотрудники ГРОМА и потребовали открыть дверь в данную пристройку, которая оказалась закрытой, на что он начал оказывать сопротивление и сотрудникам полиции пришлось применить в отношении него правомерную физическую силу. В это же время они по рации услышали команду «Граната!», как потом выяснилось, сотрудники ГРОМА, которые находились во дворе обыскиваемого домостроения увидели, как с отверстия в стене, расположенной на втором этаже вышеуказанной пристройки, выходящей в сторону двора, кто-то скинул гранату Ф-1, которая к счастью оказалась с вставленной чекой и не взорвалась и подали команду «Граната», после чего та часть сотрудников ГРОМА, которая находилась на лестничной площадке через окно проникли во внутрь помещения пристройки, где проживал ФИО1, оборудованной под кальянную и открыли дверь изнутри. Примерно через пару минут прозвучала команда «Чисто!» и они все вошли в данное помещение, туда же завели и ФИО3, которого сразу же уложили на пол. В данном помещении находился только ФИО1, не считая сотрудников ГРОМА, который вел себя при этом раздраженно, буйно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников и оказывал сопротивление, после чего в отношении него также была применена физическая сила и надеты наручники. Как оказалось, со слов сотрудников ГРОМА, это ФИО1, увидев через окно сотрудников полиции, решил избавиться вышеуказанным способом от гранаты Ф-1 и скинул его через отверстие в стене, предназначенной для вытяжки от настенной водяной колонки, установленной в ванной комнате обыскиваемой пристройки. После этого они приступили к обыску, в ходе проведения которого, в помещении «Кальянной», где непосредственно проживал ФИО1, расположенной там же по адресу: РД, <адрес>, ул. И.ФИО16, <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы, а именно: пистолет, самодельного производства, вещество белого цвета, обмотанное в материю такого же белого цвета, визуально похожее на пластилин, как потом оказалось взрывчатое вещество-пластит, а также пакет с наркотическим средством марихуаной, которые находились в черной сумке, расположенной в барной стойке; в одной из кабин, а именно между диваном и окном был обнаружен карабин Сайга-410 с двумя магазинами к нему, в одном из которых находилось 7 патронов, а в другом 4 патрона, а так же нож в ножнах с изображением животного на рукоятке; в другой кабинке был обнаружен и изъят элемент ручной гранаты, а сама ручная граната Ф-1 была обнаружена и в последующем изъята во дворе дома на земле между осматриваемым зданием и бытовым помещением, куда ФИО1 как уже сказано выше успел его скинуть; так же в одной из кабинок были обнаружены и изъяты различные предметы, приспособленные для курения наркотического средства «марихуаны» (пластиковые баклажки, наперсток с отверстиями, ножницы); с полки барной стойки была изъята бутылка «натрия хлорида»; на подоконнике были обнаружены и изъяты религиозные книги в количестве 5-и штук; в мусорном па-кете были обнаружены гильза от сигарет «Беломор» и одна пластиковая бутылка из-под напитка «Кока-Кола», объемом 0,5 л.; так же были изъяты сим карта, USB- устройство, компьютерный блок (процессор) и три мобильных телефона («Айфон-5», «Айфон-6» и «Нокиа»). После того, как нами был проведен обыск в данном помещении пристройки, обыск был продолжен и в основной части домостроения, где ничего запрещенного и противозаконного обнаружено не было. После завершения обыскных мероприятий, там же в помещении вышеуказанной пристройки, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем темно-синего цвета куртки был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, как потом выяснилось наркотическим средством, именуемым в народе, как «Соль», весом 5,06 гр., что образует крупный размер. Также с карманов данной куртки были извлечены денежные средства в незначительной сумме, если не ошибается в размере 200 рублей с мелочью и одна коробка из-под «Снюса» - жевательного табака, с пластинами табака внутри, которые в последующем были возвращены обратно, так как они не запрещены в обороте. По мимо указанного более что-либо в карманах данной куртки обнаружено не было. По окончании мероприятий, все участвующие лица были ознакомлены с протоколами проведенных мероприятий, то есть с протоколом обыска и личного досмотра, в которых собственноручно расписались, все обнаруженное было изъято, а ФИО1 и ФИО26 доставлены в ОП для дальнейшего разбирательства. Изначально, как он знает, ФИО1, находясь под следствием, дал признательные показания и пояснил, что действительно, все вышеуказанное, в том числе и обнаруженное при личном досмотре у ФИО3 наркотическое средство, принадлежит ему, а в последующем отказался от своих показаний и стал отрицать свою вину. /Т-3 л.д. 68-71/

В обоснование вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, сторона обвинения также представила суду изложенные ниже и, исследованные судом доказательства, а именно:

- Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицу к нему, согласно которым по месту проживания ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, ул. И. ФИО16, <адрес> период времени с 11 часов 45 минут по 14 часов 40 минут были проведены обысковые мероприятия в результате чего по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты запрещенные к обороту предметы, вещества и устройства (самодельный пистолет, граната Ф-1, УЗРГМ-2, пластит, вещество похожее каннабис (марихуана). /Т-1 л.д. 15-24, 161-170/;

- Протокол осмотра предметов и фото-таблицу к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: взрывчатое вещество-пластит, упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которой завязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой, на котором при помощи красителя синего цвета нанесены оттиски круглой печати «Для справок» от имени МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>), рукописными записями: «Пластит весом 43 гр. у/<адрес>. Закл. № от 17.02.2020г.» и подписью специалиста. Сам по себе тратил представляет с собой кусок пластичного вещества светло-желтого цвета, который обмотан в белую ткань.

-граната «Ф-1», упакованная в полиэтиленовый пакет красного цвета с изображением цветов-роз, горловина которой завязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой, на котором при помощи красителя синего цвета нанесены оттиски круглой печати «Для справок» от имени МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>), рукописными записями: «Граната – Ф-1 у/<адрес>. Закл. № от 17.02.2020г.» и подписью специалиста. Корпус осматриваемой гранаты изготовлен из металла, окрашен в защитный (зеленый) цвет и имеет эллипсоидную форму. Максимальный размер гранаты - 86 мм, малый диаметр – 55 мм. На поверхности корпуса гранаты имеются 8 продольных пазов и 3 окружных паза. С одного торца корпус имеет выступ высотой 16 мм и диаметром 28 мм. По центру этих выступов имеется отверстие с резьбой. С противоположного торца корпуса имеется выступ диаметром – 28 мм и высотой – 5 мм. Маркировочные данные на осматриваемой гранате стерты.

-взрыватель УЗРГМ-2, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которой завязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены бумажной биркой, на котором при помощи красителя синего цвета нанесены оттиски круглой печати «Для справок» от имени МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>), рукописными записями: «УЗРГМ-2 у/<адрес>. Закл. № от 17.02.2020г.» и подписью специалиста. Вскрыв данный пакет, в нем находится красно-белая картонная коробка с различными надписями. Упаковка поверх обмотана прозрачной клейкой лентой. В данной коробке находится сборка длиной 92 мм, к которому при помощи шплинта с кольцом прикреплена фигурная скоба шириной 12 мм и толщиной 1,2 мм, изготовленные из металла серебристого цвета. На внешней стороне скобы имеются маркировочные обозначения, нанесенные при помощи красителей черного цвета и механическим способом путем вдавливания: «207 – 80 УЗРГМ-2 – УЗЧП». На внутренней стороне скобы имеются маркировочные. /Т-2 л.д. 107-114/

- Вещественные доказательства: граната «Ф-1» с взрывателем УЗРГМ-2, ПВВ-5А-зрывчатое вещество пластит массой 43 грамма. /Т-2 л.д. 115-116/

- Заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 предметы являются: одной ручной оборонительной гранатой марки «Ф-1», то есть взрывным устройством (боеприпасом) промышленного производства, осколочного действия, снаряженным тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия; одним взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42. Представленная на исследование граната Ф-1 в совокупности с взрывателем "УЗРГМ-2" является окончательно снаряженным взрывным устройством, промышленного изготовления; взрывным веществом бризантного действия, промышленного изготовления (пластит) "ПВВ-5А" общей массой 43 гр., предназначенным для снаряжения осколочных мин "МОН-50" и сосредоточения зарядов "СЗ-4П" промышленного изготовления /Т-1 л.д. 96-108/.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и пригоден к стрельбе патронами калибра 9 мм (9х18мм) /Т. 1 л.д. 79-90/.

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в домовладении подсудимого ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 22,24 г. (Т.1 л.д. 114-119/.

- вещественное доказательство - черный полиэтиленовый пакет т наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,24 г.

В защиту интересов подсудимого ФИО1 сторона защиты в лице подсудимого и его защитника - адвоката Азизовой Д.Д. представила суду показания подсудимого ФИО1, подробно изложенные выше, который признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума, при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие доводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

При этом, в силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Так, в совокупности, оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1 в части незаконного хранения гранаты, изъятой в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ и пистолета, с применением которого был причинен средний вред здоровью ФИО8 №1, - суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела в суде, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, в незаконном хранении гранаты марки «Ф-1», одного взрывателя «УЗРГМ-2» промышленного изготовления и взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления (пластит) «ПВВ-5А» общей массой 43 гр.; незаконном хранении пистолета, являющегося короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и пригодным к стрельбе патронами калибра 9 мм. (9х18мм ПМ); незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 22,24 гр., соответственно, помимо признательных показаний самого подсудимого в части незаконного хранения гранаты, также доказана совокупностью исследованных судом и указанных выше доказательств, в частности последовательными показаниями свидетелей обвинения ФИО6 №5, ФИО6 №11 и ФИО6 №4, которые подтвердили в судебном заседании время, место и обстоятельства обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимого ФИО1 самодельного пистолета, взрывного вещества – пластита, одного взрывателя «УЗРГМ-2», ручной гранаты Ф-1, которые также согласуются между собой и оглашенными показаниями свидетелей обвинения ФИО6 №10, ФИО6 №3, подсудимого ФИО1, который не отрицает факт обнаружение и изъятие указанных предметов ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, а также соответствуют исследованным в ходе судебного разбирательства и указанным выше письменным доказательствам дела, и в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым исключить из обвинения последнего указание на «незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств (граната марки «Ф-1», один взрыватель «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, пластит «ПВВ-5А» общей массой 43 гр.), "незаконное приобретение самодельного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия" и "незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,24 г.", по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

При этом, подсудимый в силу положений ст. 49 Конституции РФ, не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

Между тем, в обвинительном заключении указано, что «ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств….в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел одну ручную оборонительную гранату марки «Ф-1», …являющуюся взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, с одним взрывателем «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, которые в совокупности являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, и взрывчатое вещество бризантного действия промышленного изготовления (пластит) «ПВВ-5А» (состоящий из 80% гексогена и 20 % пластификатора) общей массой 43 гр…."; "Он же в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия,...в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел пистолет, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и пригодным к стрельбе патронами калибра 9 мм. (9х18мм ПМ)…; "Он же в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства,…в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,24 грамм…"- при этом не раскрыта объективная сторона указанных деяний, не установлено время, место, обстоятельства незаконного приобретения взрывчатых веществ и взрывных устройств, огнестрельного оружия и наркотического средства, а также не представлены какие-либо допустимые и относимые доказательства в указанной части.

Помимо этого, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра (абз. 1 п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание (п. 4 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву.

При этом, по смыслу закона к взрывным устройствам, ответственность за незаконные действия с которыми предусмотрена статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.), находящиеся отдельно от самого изделия.

Как следует из материалов дела для решения вопроса о том, являются ли взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, оружием, предметы, обнаруженные у подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище последнего, следствием были назначены соответствующие экспертизы, выводы которых указаны выше.

Таким образом, суд объективно, непосредственно и всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, изложенные выше, находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, в незаконном хранении взрывчатых веществ, взрывных устройств (граната марки «Ф-1», один взрыватель «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, взрывчатое вещество бризантного действия промышленного изготовления (пластит) «ПВВ-5А» общей массой 43 гр.), в незаконном хранении самодельного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 22,24 г.".

Считая, доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в обоснование его вины сторона обвинения представила исследованные судом и, изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании и подробно изложенные выше.

Показания свидетеля ФИО6 №7, который в судебном заседании показал, ый показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Расул был с ними, ФИО12, поехали на море. У ФИО9 есть цех натяжные потолки, там у него бумага остается, ФИО12 хотел у него бумагу забрать перерабатывать, поехали туда посмотреть бумагу, посмотрели, хотели уже выехать, но не было ФИО9 и они зашли за ним в кафе – чайхана, когда на выезд едешь она слева находится, чайник там нарисован, это было примерно 23:00. С ними вместе зашел в кафе ФИО16, его младший брат, ФИО12 он за ним зашел, Расул уже там внутри находился. В помещении, находилась его родственница, её муж, Абдул и Расул и еще их администратор был как он помнит. Он с ФИО12 сидел за одним столом, Расул с ФИО14 сидел за другим столом, там у них по поводу аренды какой-то разговор был. ФИО12 подошел, чтобы забрать ФИО9. На выходе когда уже выходили, ФИО12 спросил у ФИО14 может ли он его страницу в инстаграмм раскачать, Абдул ему как-то агрессивно ответил. ФИО12 спросил почему так грубо отвечаешь и дальше больше пошло на повышенных тонах. ФИО14 попросил их покинуть помещение и следом за ними закрыл дверь, они не могли потом зайти внутрь. Он не видел, что происходило внутри, слышал, что ФИО12 говорил «оставь, давай потом в другой раз», но Абдул говорил «нет прям сейчас, давай решать», ФИО12 хотел выйти оттуда. Он услышал выстрел через мойку он зашел внутрь, там ФИО12 лежал снизу, Абдул и сестры муж ФИО15 сверху на нём были, как он понял там борьба шла за пистолет, у него выдернули с рук пистолет, он взял нож и в него выстрелили, еще он убрал стеклянную столешницу в сторону, чтобы никто не поранился, Абдул сломал эту столешницу, стекло взял, хотел в горло ФИО12 сунуть, он держал ФИО14 руку, он его остановил, на видео тоже видно, там потерпевший не совсем потерпевший. Он видел пистолет у ФИО46, когда он уже выстрелил в него, у ФИО12 в руках он его не видел. Как у ФИО15 пистолет оказался, он не может пояснить, он не видел, он убирал ФИО14, держал его в стороне, между ними была какая-то борьба, после этой борьбы пистолет оказался у ФИО15. Когда пистолет находился у ФИО15, суета была, он этот момент не уловил, что он делал, на пистолет смотрел, пистолет как русская рулетка стрелял по всей комнате. Больше там ФИО46 стрелял, и по столу он ударил, пистолет выстрелил, вверх выстрелил, и в него выстрелил, эти три выстрела он видел. Когда они дрались, у подсудимого в руках он ничего не видел. После того, как ФИО46 произвел выстрел в ФИО12, он упал, встал и поехали в больницу.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 №7 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон позвонил его товарищ, ФИО6 №1, с которым он знаком с детства и проживали в одном дворе. Он попытался ответить на его звонок, но из-за плохой связи или из-за того, что плохо работает его телефон, он не смог понять звонок ФИО6 №1 Вечером ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти на берег моря. Примерно, после 22 часов вечера он позвонил к своему знакомому ФИО6 №8, которого попросил если не занять, поехать вместе с ним покататься по городу. ФИО20 Ш.А. сказал, что не занять и попросил его приехать за ним. После, на своей автомашине марки «Лада веста» за государственными регистрационными знаками О 859 НР05 рус., он поехал за своими товарищами ФИО6 №8 и его родственником Сайгидом, фамилии которого ему не известно, на <адрес>, к дому ФИО6 №8 Затем, вместе с ними он поехал за ФИО1 домой. Забрав последнего, они вместе поехали во двор <адрес>, где проживает ФИО6 №1 Встретившись с ним во дворе они поговорили некоторое время. Далее они все вместе поехали на берег моря впятером. ФИО1 на этом берегу хотел увидеть своего товарища, кого именно, он сейчас не помнит. По приезду на городской пляж, они немного посидели там, и встретили парня по имени ФИО17 (ФИО6 №9), которого по городу все зовут под псевдонимом «Кама пуля». Последний блогер в сети «Instagram». ФИО17 попросил нас подвезти его до автомойки «VIP» расположенной напротив мусульманского кладбища по <адрес>. Они подвезли его туда, где он спешился. Там около мойки есть и кафе под названием «Чайхана №». Как ему известно мойка и кафе принадлежат ФИО8 №1, который имеет страничку в сети «Instagram» и выкладывает у себя на страничке видео «Камы-пули». Когда они приехали к мойке возле кафе, на <адрес>, который был на своем мотоцикле. В ходе разговора Билал, сказал, что в помещении кафе находится ФИО8 №1 После ФИО6 №1 решил зайти в кафе и увидеть ФИО8 №1. На сколько ему известно на территории мойки, ФИО6 №1 арендует у ФИО8 №1 помещение для хранения необходимого инвентаря для натяжных потолков. Со слов ФИО6 №1 он хотел поговорить с ФИО8 №1 по поводу арендной платы за помещение и направился во внутрь кафе. Через некоторое время во внутрь кафе направился и ФИО1 После в кафе зашел он, а также за ним зашли Сайгид и ФИО20 Ш.А. В помещении кафе он увидел, что за самым дальним столом, справа, около бара сидит ФИО27 и на против него сидел ФИО6 №1, которые как он понял разговаривали по поводу арендной платы. Возле барной стойки в это время находился ФИО6 №9 по прозвищу «Кама-пуля», ФИО1 находился возле барной стойки, он и другие ребята поздоровались с ФИО8 №1 и сели за другой стол. Далее за стол, рядом с ФИО8 №1 сел ФИО1 и о чем-то начали разговаривать. В это же время с помещения кухни в зал вошел ФИО8 №2, который арендует указанное кафе у ФИО8 №1 Вместе с ФИО8 №2 в зал вошла его супруга ФИО6 №2, которая приходится ему двоюродной тетей и работает в этом же кафе как администратор и повар. Поздоровавшись с нами, ФИО8 №2 постелил коврик на пол и собирался начать совершить молитву. В это время ФИО6 №1 завершил разговор с ФИО8 №1 встал из-за стола и направился в сторону выхода, а за столом остались ФИО8 №1 и ФИО1, которые продолжили разговор. В какой-то момент они стали говорить с друг с другом на повышенных тонах и видно было, что у них идет конфликт. Как он понял из разговора, они обсуждали тему по поводу заработка в сети «Instagram». ФИО1 попросил, чтоб ФИО8 №1 раскрутил его страницу в сети «Instagram», а ФИО8 №1 ответил, что ему не нравится эта тема, и что он не намерен раскручивать «Instagram» ФИО1, на что последний высказал свое недовольство ФИО8 №1, и стал более грубо разговаривать с последним. Тогда ФИО8 №1 стал отвечать тем же ФИО1 в результате чего у них возник конфликт. Далее ФИО8 №1 встал из-за стола и попросил всех выйти из помещения и дать возможность поговорить ему и ФИО1 наедине. После они все вышли из кафе, оставив их двоих, ФИО15 и его супругу внутри кафе. ФИО8 №1 вслед за нами закрыл входную дверь в кафе и стянул шторку закрыв стекло. В этот момент из-за закрытой двери, он услышал, что ФИО1 говорил ФИО8 №1 «Давай оставим этот разговор, здесь не время и не место для выяснения отношений, и давай решим данный вопрос в другой раз», на что ФИО8 №1 ответил ему, что «Давай разберемся здесь и сейчас». Через минуту или чуть больше они услышали, шум внутри кафе и поскольку входная дверь была заперта, первым в помещение кафе со стороны кухни зашел ФИО28 Спустя, может еще минуту они снова услышали шум, исходивший из помещения кафе и поняли, что ФИО8 №1 и ФИО1 дерутся и в это же время услышали звук похожий на звук выстрела. Тогда он побежал ко входу со стороны кухни и забежал в помещение кафе, следом прибежали Сайгид и ФИО16. В помещение кафе его впустила ФИО6 №2, а ФИО16 и Сайгида не впустила. Когда он забежал в помещение кафе то увидел, что ближе к главному входу, около стола со стеклянной столешницей в схватке стоят ФИО8 №1 и ФИО1, точнее ФИО27 стоял за спиной ФИО1 обхватив его через пояс, при этом схватив кисти рук ФИО1, который в руке держал предмет типа пистолета «ФИО4». ФИО8 №1 не давал возможности ФИО1 развернуться и произвести выстрел из пистолета. ФИО1 в этот момент пытался вырваться из захвата и при этом они оба уперлись в стеклянную столешницу стола. Также за руки ФИО1 вцепился ФИО8 №2, который пытался вырвать пистолет с рук ФИО1 Далее он подошел ближе к ним взял со стола стеклянную столешницу в сторону, чтоб не разбили ее и не поранились. Затем он попытался разнять их. В этом момент ФИО8 №1 взял со стола осколок стекла и попытался нанести им удар в горло ФИО1, увидев этот момент, он удержал руку ФИО8 №1 и отыскивая его в сторону попросил прекратить драку, на что ФИО8 №1 ответил ему, что он (ФИО1) прострелил ему колено. В этот момент потасовка между ФИО1 и ФИО8 №1 продолжилась, и при этом ФИО8 №2 смог вырвать пистолет с рук у ФИО1 и далее он заметил, что у ФИО8 №2 тоже были раны на руках, и в руке у ФИО1 был нож. В этот момент ФИО1 находился на полу в сидячем положении, а ФИО8 №1 наваливался на него сверху, и ФИО1 удерживая в правой руке нож, несколько раз замахнулся. Он смог оттащить ФИО8 №1 В этот момент ФИО1 привстал и в этот же момент ФИО8 №2 у которого в руках был пистолет, отнятый у ФИО1 сказал ФИО1, чтоб остановился, и после произвел выстрел вверх. ФИО1 не реагируя на выстрел продолжил драку с ФИО8 №1 и ФИО8 №2 произвел выстрел в сторону ФИО1 и попал в область живота последнему, нанеся ему ранение. Несмотря на рану ФИО1 после выстрела встал, выкинул нож и направился в сторону выхода. В это время ФИО8 №2 находясь в нервозном состоянии ударил рукояткой пистолета по столу, результате чего произошли произвольные выстрелы, но при этом кого-либо не ранили. Далее он взял ФИО1 под руку и вывел на улицу, посадил его в свою машину и отвез в хирургическое отделение Избербашской ЦГБ, где для оказания медицинской помощи, передал его врачам. Затем приехали сотрудник полиции и стали проводить проверку по данному поводу.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 они встретились при вышеизложенных обстоятельствах, и в ходе разговора между ними последний не говорил ему о каком-либо конфликте и тем более с ФИО8 №1 В сторону указанного кафе они поехали при вышеизложенных обстоятельствах. Им не было известно, что в кафе находится ФИО8 №1 Были между ФИО1 и ФИО8 №1 неприязненные отношения и причины, по которой произошла драка между ними, ему не известны.

Ранее ему не было известно, что ФИО1 незаконно хранит при себе огнестрельное оружие. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали вместе с ФИО1 он не видел у последнего огнестрельного оружия. При каких обстоятельствах ФИО1 приобрел оружие ему не известно. /Том №, л.д. 139-143/

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО6 №7, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными, более полными и соответствующими действительности являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО6 №6 допрошенного в судебном заседании который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле он приехал в чайхану по <адрес> он приехали туда, там находился подсудимый и ФИО14, работница была ФИО6 №2 и Арсланали. Он приехал с котенком, покормить его, зашел внутрь помещения, покормил своего кота, оставил его там, забыл кошелек, обратно вернулся, взял свой кошелек и вышел. Сел на свой транспорт и тут услышал шум и обратно забежал туда со стороны мойки, с боку. Суета была, так он не помнит, так как раньше с таким не сталкивался из-за этого он был в состоянии аффекта. Он видел, что ФИО12 и ФИО14 сцепились между собой, боролись по моему. Когда он уже внутри находился выстрелы были или нет он это уже не помнит, потому что он был в ступоре. Кто стрелял и наносил удары ножом он не видел.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 №6 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 №6, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к полуночи, более точного времени, он не помнит, он находился на улице рядом с кафе «Чайхана №», расположенной по <адрес> в <адрес>, номера улицы, он не знает. При нем был его котенок серого цвета, которого он решил покормить, и с этой целью он зашел в помещение кафе, где в тот момент находились ФИО8 №1 владелец данного кафе, ФИО8 №2 который арендует указанное кафе и супруга последнего, которая работает там же поваром по имени ФИО6 №2. Зайдя в кафе, он попросил у ФИО6 №2 кусочек колбасы для своего котенка, после начал его кормить. После это он вышел из кафе, где на улице встретил ранее ему знакомых ФИО1, ФИО6 №9 по прозвищу «Кама-пуля», ФИО6 №1, который арендует у ФИО8 №1 небольшое помещение возле кафе и еще нескольких ребят. Затем, после разговора с ним в кафе зашел ФИО6 №1, а остальные ребята находились на улице. Он же в это время пошел к своему мотоциклу и хотел уехать и заметил, что забыл своей бумажник в помещении кафе. После он вернулся в помещение кафе, где уже находились все вышеуказанные им ребята, которые сидели за разными столами. ФИО8 №1 и ФИО6 №1 сидели за столом и о чем-то разговаривали в спокойной обстановке и никакого конфликта не было. Там же за столом сидел, и ФИО1, а возле барной стойки стоял ФИО6 №9 После он взял со стола, за которым сидели ФИО8 №1, ФИО1 и ФИО6 №1, свой бумажник и убедившись, что бумажник действительно его, забрал его и направился в сторону выхода из кафе, в это же время со стола встал ФИО28 вместе с которым они вышли на улицу. Спустя некоторое время, из кафе вышли и другие ребята. Находясь на улице, он услышал, как кто-то громко разговаривал в данном кафе. Услышав шум, через помещение кухни первым в кафе зашел ФИО6 №1, за ним же зашел и он. В помещении кафе он увидел, как ФИО1 и ФИО8 №1 конфликтовали между собой и разговаривали на громких тонах, а ФИО8 №2 их просил успокоится и прекратить конфликт. По какой причине между ними возник конфликт ему не известно. В это же время ФИО8 №1 попросил всех нас выйти из помещения кафе и препроводил в сторону кухни, после чего они вышли на улицу. Находясь на улице через некоторое время, они услышали шум похожий на выстрел, и они повторно через помещение кухни зашли в кафе, свет при этом был выключен. В помещении кафе он заметил, что ФИО1 и ФИО8 №1 вцепились между собой, а ФИО8 №2 пытался их разнять, затем и он попытался их разнять. В указанной потасовке произошел еще один или два выстрела, точно не помнит сколько выстрелов произошло. В этот же момент в кафе забежали, и другие ребята с улицы и стали разнимать ФИО1 и ФИО8 №1 Затем он подошел к двери и включил свет. После чего он заметил в руке у ФИО1 предмет похожий на пистолет. ФИО8 №2 держал руки ФИО1 и просил его отпустить пистолет, ФИО1 не слушал ФИО8 №2 После ФИО29 все же удалось вырвать пистолет из рук ФИО1, и он отошел назад, а ФИО1 и ФИО8 №1 продолжали драку и в руках у ФИО1 он заметил нож, которым он нанес несколько ударов ФИО8 №1

ФИО8 №2 после того как вырвал с рук у ФИО1 пистолет несколько раз крикнул последнему прекратить драку и выбросить нож, но ФИО1 не слушал и продолжил наносить удары ножом ФИО8 №1 Затем ФИО8 №2 сделал выстрел из пистолета в направлении вверх, чтобы ФИО1 бросил нож. Разнять их не получалось, так как ФИО1 постоянно размахивался ножом. Затем, после того как ФИО8 №2 произвел выстрел в верх, а ФИО1 не успокоился, ФИО8 №2 произвел выстрел в направлении ФИО1, чтобы его обезвредить и остановить. После этого ФИО1 встал, выбросил нож и направился в сторону выхода. После он заметил раны на руках у ФИО8 №2, указанные раны возможно ему нанес ФИО1 ножом, в то время, когда ФИО8 №2 пытался вырвать у него с рук пистолет или же во время потасовки, более точно сказать не могу. Тогда же он заметил рану в области колени и у ФИО8 №1, указанное ранение возможно он получил от выстрела в начале потасовки. После этого ФИО1 увезли на машине в больницу и ФИО8 №1 тоже поехал в больницу.

С ФИО8 №1 он знаком на протяжении нескольких лет, они с ним поддерживаем дружеские отношения, также знаком и с ФИО1 Имеются ли между ФИО8 №1 и ФИО1 неприязненные отношения и были ли ранее конфликты ему не известно и что послужило причиной конфликта между ФИО8 №1 и ФИО1 ему также неизвестно.

Ранее ему не было известно, что ФИО1 незаконно хранит при себе огнестрельное оружие. До того момента пока не произошли вышеуказанные им обстоятельства ему не было известно о том, что у ФИО1 при себе имеется огнестрельное оружие и нож. /Том №, л.д. 135-138/

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО6 №6, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО6 №1 допрошенного в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он с ФИО12 встретился в городе. Они по его работе поехали в чайхану. С ним были ФИО12, ФИО16 и еще парнишка был, он его не знает, сначала они были на берегу, там постояли, пообщались, а оттуда довезти ехали ФИО17 в чайхану и сами зашли. В помещение чайханы находились Абдул и еще парень с ним был. С Абдулом он разговаривал на счёт аренды помещения. Когда ФИО1 зашёл в помещение он вышел. ФИО1 подошел, поздоровался и в этот момент он ушел. В ходе беседы между ФИО1 и ФИО8 №1 произошел конфликт, ФИО12 хотел уйти, говорил давай потом поговорим, но Абдул захотел сразу поговорить. О чем они беседовали, он не слышал, т.к. он на улице находился. Когда он вошёл в помещение, он увидел драку, между ФИО14 и ФИО12, он сразу открыл дверь, позвал ребят, чтобы разнять их, что там происходило он не знает. Парень, который был с Абдулой выстрелил в ФИО12 и их разняли. В руках у ФИО14 или ФИО12, находился какой-нибудь предмет он не видел. У кого находился пистолет он не видел, они вместе вцепились в пистолет и драка шла. Дальше, прозвучали выстрелы, кто стрелял он не знает, ФИО12 и ФИО14 вместе держали. ФИО6 №7 их разнял. Пистолет был у ФИО15, он выстрелил, видимо в ходе драки, он подобрал пистолет и выстрелил в ФИО12. Что побудило ФИО15 выстрелить в ФИО12, он не знает, за своего друга наверное. В ходе драки он заметили нож в руке ФИО12. Когда он его вытащил, откуда он его достал, этого он не видел, только в ходе драки видел нож. Когда пистолет упал потом он увидел нож, но он не видел, чтобы он ножом бил.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО6 №1-Р.С. и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 №1-Р.С., из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился во дворе многоэтажного <адрес>, где он проживает. Находясь во дворе, он встретил ФИО6 №7, ФИО1, парня имени ФИО16, и с ними был еще один парень, имя которого как ему известно, Сайгид. Они были на автомашине марки «Веста» за госномерными знаками <***> рус, принадлежащей ФИО6 №7 В тот же вечер, за несколько часов до встречи он звонил к ФИО6 №7 но не смог дозвониться, и он позже вместе с вышеуказанными лицами приехал к нему. ФИО19 Г.Р. ему товарищ еще с детства, и они росли в одном дворе и поддерживаем дружеские отношения и по сей день. Также он с детства знаком и с ФИО1 После, того как они поговорили некоторое время во дворе ФИО19 Г.Р. сказал, что они собрались на городской пляж. Тогда и он решил поехать с ними. Далее они все вместе на указанном автомобиле под управлением ФИО6 №7 поехали на берег моря в район городского пляжа по <адрес>. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО1, он и остальные сидели сзади. Они приехали на берег моря, в район городского пляжа <адрес>, к парковке около гостиницы «Океан». На берег поехали они не купаться, а посмотреть кто там есть из их знакомых, так как в летнее время там собираются многие ребята, с которыми они знакомы. На берегу они посидели в одном из кафе, затем он немного отошел в сторону увидев своего знакомого и попив с ним кофе вернулся обратно. Там же они встретили ФИО6 №9, которого все знают, как блогера в социальной сети «Instagram» по прозвищу «Кама-пуля» и последний попросил у них деньги на поездку на такси, чтоб уехать в город. После ФИО6 №9 попросил подвезти его до города. Далее они вшестером с берега городского пляжа, выехали в город и направляясь по <адрес>, с нее выехали на <адрес> дороге ФИО6 №9 попросил, чтоб его отвезли к автомойке «VIP» по <адрес>, которая расположена чуть западнее от АЗС «Октан». Указанная автомойка ему знакома, поскольку автомойка и расположенная там же кафе «Чайхана №» принадлежит ФИО8 №1 На территории указанной автомойки с тыльной стороны, он арендует у ФИО8 №1 небольшое помещение, где он хранюит материалы для изготовления натяжных потолков. Также ему известно, что ФИО8 №1 в социальной сети «Instagram» ведет страницу, где выкладывает видео с участием ФИО6 №9 По приезду на территорию автомойки «VIP» они встретили ранее знакомого ФИО7 Билала (ФИО18 Р.О.), на своем мотоцикле. В ходе разговора ФИО45 сказал, что в кафе «Чайхана№» находится ФИО8 №1 Тогда он решил зайти в кафе и переговорить с ФИО8 №1 по поводу арендной платы за арендуемое им помещение, поскольку некоторое время назад ФИО30 поднял его. Зайдя в кафе, он сел за стол возле барной стойки, где сидел ФИО8 №1, там же возле барной стойки находился ФИО6 №9 В момент его разговора с ФИО8 №1, спустя время, в кафе зашли ФИО1, и другие ребята с которыми он приехал туда. ФИО1 поздоровался с ФИО8 №1 и сел рядом с ним. Туда же, в зал кафе из помещения кухни вошел ФИО8 №2, который как ему известно арендует у ФИО8 №1 указанное кафе. ФИО8 №2 поздоровался с ними и после начал совершать молитву. Он же, продолжил разговор с ФИО8 №1 поводу аренды, где последний по его просьбе скинул стоимость аренды на 500 рублей. В ходе его разговора с ФИО31, у них ни каких конфликтов не возникало и все было мирно и в нормальном тоне. Между ними взаимоотношения всегда были и остаются нормальными. Следом за ним из кафе вышел ФИО19 Г.Р. и другие ребята, а ФИО1 из помещения кафе не вышел. Для чего ФИО1 зашел туда в кафе, на тот момент он не знал, наверное, поздороваться с ФИО8 №1 поскольку они знакомы между собой. На улице он стоял в пару метрах от входа, с нми там стояли ФИО6 №7, ФИО16 и Сайгид. Также около них рядом стоял и сам ФИО6 №9 по прозвищу «Кама пуля». С того момента как он вышел не прошло и минуты, как они услышали из помещения кафе, разговор на громких тонах, и он через помещение кухни забежал в кафе, где увидел, что внутри между ФИО1 и ФИО8 №1 шел разговор на повышенных тонах, и видно было что у них идет спор. Вслед за ним в кафе вошел ФИО18 Р.О. «Билал». Там же в кафе был ФИО8 №2, который в тот момент стоял между ними и успокаивал их, а около барной стойки стояла супруга ФИО8 №2, которая работает в кафе поваром и видела все происходящее. ФИО8 №1 попросил их выйти из кафе и дать возможность ему поговорить с ФИО1 наедине. Из-за чего возник между ними конфликт, ему не известно, как он понял между ними возник спор по поводу того, что ФИО8 №1 ведет страницу в социальной сети «Instagram» используя вступления ФИО6 №9 «Камы-пули» и ФИО32 потребовал от него какой-то суммы оплаты для последнего. По просьбе ФИО8 №1 они вышли из кафе и стояли на улице. После этого прошло некоторое время, и они услышали шум, исходивший из помещения кафе, звуки выстрела, звуки опрокидывания мебели и разбитых стекол. Так как в тот момент входная дверь была закрыта, они не смогли зайти, и он побежал в сторону кухни и оттуда зашел в помещение кафе, вслед за ним зашел и ФИО18 Р.О. В тот момент он увидел как ФИО8 №1 со спины стоя за ФИО1, схватил своими руками кисти рук последнего, у которого в руках был пистолет типа нагана, похожий на пистолет «ФИО4» и при этом ФИО8 №1 не давал ФИО1 возможности направить пистолет куда либо в сторону, а ФИО1 пытался вырвать с захвата свои руки, при этом произошли выстрелы в разные стороны, то есть в момент выстрелов ФИО1 вел неприцельную стрельбу, при попытке лишь вырвать свои руки с рук ФИО8 №1 В тот же момент ФИО8 №2 держась за руки ФИО1 пытался вырвать пистолет с рук у последнего. В потасовку вмешался и ФИО18 Р.О., который также пытался разнять дерущихся. Увидев, что идет стрельба, он сразу отошел в сторону и встал за диван. Было произведено около 3 выстрелов, с промежутком по несколько секунд, наверное, 10-15, первые два выстрела были подряд. Затем он еще немного не выглядывал из-за дивана, и через некоторое время после окончания выстрелов подбежал к ним и попытался разнять, но опять прозвучал выстрел, и он снова отбежал от них и направился к входной двери, чтоб открыть ее. В помещение кафе через заднюю дверь, то есть через помещение кухни забежали и другие ребята. ФИО19 Ш.Р. и ФИО18 Р.О. вмешались в драку и стали разделять, пока он пытался открыть входную дверь. Он открыл дверь и обернувшись к ним увидел, что между ними драка еще продолжается и тогда же, ФИО18 Р.О. включил свет. Затем он подошел к ним и в один момент ФИО8 №2 удалось вырвать пистолет с рук у ФИО33 Г.И., и он отошел в сторону, а ФИО1 и ФИО8 №1 продолжали драться между собой. Тогда же он заметил у ФИО1 в руке нож, которым он размахивал в сторону ФИО8 №1 Как он помнит ФИО8 №2 крикнул, чтоб они прекратили драку и в этот же момент произвел выстрел вверх. После выстрела драка между ФИО8 №1 и ФИО1 не прекратилась, и ФИО1 наносил удары ножом ФИО8 №1 и ФИО8 №2 произвел выстрел направлении ФИО1 и последний упал на пол. Затем ФИО1 держась за левый бок в области живота, привстал и направился в сторону выхода из кафе и там же выкинул с рук нож. ФИО8 №2 держа в руке пистолет, эмоционально стал кричать, почему не разнимали их и ударил рукояткой пистолета по столу, в результате чего произвольно произошли еще выстрелы, никого при этом не ранило. После этого ФИО19 Г.Р. держа под руку, вывел на улицу ФИО1 а ФИО8 №1 находился внутри помещения кафе с ранами в области спины и было ранено колено, возможно от выстрела. Затем он вышел из помещения кафе, через кухню и направился к автомобилю ФИО6 №7 на которой они отвезли в Избербашскую городскую больницу ФИО1 Туда же, в ЦГБ приехал и ФИО8 №1 для оказания медицинской помощи. После этого приехали сотрудники полиции для проведения проверки по данному поводу. После, меня и других ребят пригласили в ОМВД России по <адрес> где я был опрошен по данному поводу.

По поводу того, что ФИО1 незаконно хранит при себе огнестрельное оружие ему нечего показать. В тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и другими ребятами при вышеизложенных им обстоятельствах. Ранее о встрече с ФИО1 и другими ребятами у них разговора не было. В тот вечер, он не знал, что у ФИО1 собой имеется пистолет и он не видел его у последнего. Когда и при каких обстоятельствах он, ФИО1 приобрел пистолет он не знает. В кафе «Чайхана №» расположенное по адресу: РД, <адрес>, принадлежащего ФИО8 №1 они поехали, как он пояснил выше, отвезти ФИО6 №9 (Кама-пуля), и при этом, ранее он не знал, что в кафе находится ФИО8 №1

ФИО8 №1 и ФИО1 между собой знакомы и поддерживали дружеские отношения и были ли ранее, между ними неприязненные отношения он не знает. Ни ФИО8 №1, ни ФИО1 с которыми он поддерживает дружеские отношения ему не рассказывали, о том, что между ними имеются неприязненные отношения. Также он не может сказать более конкретно, по какой причине между ними возник конфликт, переросший в драку. Как он пояснил выше, только по приезду к кафе им стало известно, что ФИО8 №1 находится там. И с ФИО8 №1 он разговаривал по поводу аренды помещения и разговор между ними был очень спокойный и дружелюбный. После завершения разговора с ФИО8 №1 он вышел из кафе оставив ФИО1 и ФИО8 №1 за одним столом и далее произошли выше изложенные им обстоятельства. /Том №, л.д. 147-151/

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля ФИО6 №1-Р.С., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились потерпевшие ФИО8 №1 и ФИО8 №2, свидетели обвинения ФИО6 №2, ФИО20 Ш.А., ФИО6 №9, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания указанных свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения так же положены в основу обвинения подсудимого ФИО1

Из показаний потерпевшего ФИО8 №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он в ночь с 27 на 28.06.2021г. направлялся вместе со своим другом ФИО8 №2 из <адрес> в <адрес>. Заехав в город, они проследовали в кафе «Чайхана №», расположенного по адресу: <адрес>, которое арендует его друг ФИО15 и его супруга ФИО6 №2, она же там работает поваром. Зайдя туда, ФИО15 проследовал на кухню и заказал на курзе, так как они не ужинали. В этот момент в кафе зашел его ранее знакомый по имени Расул, с которым у них состоялся разговор по поводу арендного помещения, где следом зашел ФИО1 вместе со своими друзьями. Он (ФИО1) поздоровался и присел за его стол и стал спрашивать, что за проблема у него с Расулом, на что он пояснил, что это рабочие моменты и сами разберемся. Затем также стал спрашивать, что он якобы ущемляет в чем-то нашего общего знакомого по имени ФИО17 по кличке «Кама пуля». В этот момент ФИО17 тоже стоял рядом и он, обратившись к нему спросил, в чем же он его ущемляет, что он на меня жалуется, на что ФИО17 пояснил, что все якобы нормально. Между ним и ФИО12 образовалась словесная перепалка. После он попросил всех выйти из кафе, чтобы они смогли переговорить один на один. Все вышли кроме ФИО15. В ходе нашей словесной перепалки ФИО12 вытащил из-за пояса своих шорт справа пистолет и начал им демонстрировать, тут же ФИО15 стоя между ними потребовал его убрать пистолет и прекратить все это. ФИО12 убрал пистолет, но на этом их разговор не закончился. После того, как они остались одни в кафе, они сели на диванчик, где в ходе разговора, они словесно сцепились и все произошло очень быстро, так как ФИО12 вновь вытащил из-за пояса своих шорт пистолет и ударил его пистолетом по голове, тут же он стал наносить второй удар и в тот момент, когда он (ФИО1) хотел ударить его в очередной раз, он увернулся и они стали драться. Он толкнул его (ФИО1) и он, облокотившись на стену задел выключатель, тем самым выключился свет и прозвучал выстрел, он почувствовал острую боль в левой ноге. В этот момент он понял, что ФИО12 попал ему в ногу во время выстрела. Он тут же накинулся на него, чтобы забрать пистолет, в этот момент прибежал и ФИО15, после уже и другие ребята прибежали, кто именно он не помнит. ФИО15 все время находился между ними и также, как и он пытался выдернуть из рук ФИО12 пистолет. В это время ФИО12 также произвел несколько выстрелов, куда именно они попали он не видел, только слышал. Все происходило очень быстро и была одна задача забрать у ФИО12 пистолет. Однако в тот момент, когда ФИО15 держался за пистолет, он сверху наносил удары ФИО12, чтобы он ослабел и они могли забрать пистолет. В этот же момент ФИО12 вытащил нож другой рукой и стал бить ФИО15 по рукам ножом, чтобы он отпустил пистолет. Когда ФИО15 все-таки выдернул у ФИО12 из руки пистолет, он тут же стал наносить удары ножом в область спины, а также пытался нанести удар ножом ему в область живота, после чего его друг ФИО15 произвел выстрел в потолок, чтобы он (ФИО1) успокоился, но он (ФИО1) не реагировал и опасаясь за его жизнь, его друг ФИО15 произвел выстрел в ФИО12, который упал на пол. После чего он встал и вышел из кафе вместе со своими ребятами и уехал. Он же вместе с ФИО15 на его автомашине поехали в ИЦГБ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь, извлекли пули с колена и сказали, что необходимо проехать в Махачкалу, где ему сделают операцию. ДД.ММ.ГГГГ, его госпитализировали в Республиканский центр травматологии и ортопедии им. Цахаева, где сделали операцию. /Том №, л.д. 157-158, Том №, л.д. 166-169/

Из показаний потерпевшего ФИО8 №2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 23 часов вечера, более точное время не помнит он вместе с ФИО8 №1 A.M. с которым он знаком на протяжении нескольких лет, направлялись из <адрес> в <адрес>. По пути следования они с ФИО8 №1 разговаривали на разные темы. Доехав до южного въезда в <адрес>, он позвонил своей супруге ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает кафе «Чайхона №» в качестве управляющего, расположенного по адресу: <адрес>, сообщить, что доезжает до кафе, чтоб потом вместе с ней поехать домой. Супруга сказала ему, что в 23 часов 00 минут она закрыла кафе, прибралась и ожидает его, чтобы вместе поехать домой. Указанное кафе принадлежит ФИО8 №1, и он арендую ее у последнего. По приезду они зашли в помещение кафе и внутри кроме его супруги никого не было. Затем он направился на кухню и попросил супругу приготовить ему и ФИО8 №1 еду, так как они не ужинали. Поговорив с супругой некоторое время на кухне, он вернулся в общий зал, где уже находились ФИО19 Г.Р., родственник его супруги (двоюродный племянник), ФИО6 №9, по прозвищу «Кама пуля», ФИО6 №1 (ФИО13) и еще несколько людей, которые ему не знакомы. ФИО8 №1, ФИО6 №1 и другой молодой парень, которого, как уже ему известно зовут ФИО1 сидели за одним столом, возле барной стойки, а остальные ребята сидели в зале за разными столами. Поздоровавшись с ними за руки, он взял коврик для молитв и постелил его в зале чтоб начать молитву. Пока он еще не начал совершать молитву, ФИО6 №1 встал из-за стола, где сидел с ФИО8 №1 и вышел из помещения кафе. За столом остались сидеть ФИО8 №1, и ФИО1 и к ним же подсел ФИО6 №9 Затем он начал совершать молитву и пока совершал молитву, слышал разговор между ФИО8 №1 и ФИО1 на повышенных тонах. В ходе разговора ФИО1 вел себя не спокойно, грубо разговаривал с ФИО8 №1, не обращал никакого внимания на то, что в помещении кафе находятся еще люди, в том числе и его супруга, которая находилась за барной стойкой и все слышала, а о чем был разговор между ними был он не слышал, поскольку его внимание было акцентировано на молитву. После того ФИО1 начал вести себя грубо, ФИО8 №1 сделал ему замечание попросил выйти всех ребят из помещения кафе, что они и сделали, а ФИО8 №1 и ФИО1 остались. После завершения молитвы, он вмешался в их разговор, попросил прекратить спор, и попросил ФИО1 прекратить вести себя грубо, не выражаться, не нарушать спокойствие. ФИО1 в начале отреагировал на его замечание спокойно, и стал просить у него прощения за свое поведение, и продолжил разговор с ФИО8 №1 Затем он еще раз попросил ФИО1 прекратить вести себя не спокойно, сказал, что не нужно просить прощения. А ФИО1 в свою очередь грубо отреагировал на его повторную просьбу и тогда ФИО8 №1 попросил оставить его и ФИО1 одних, для разговора и его попросил выйти. Затем ФИО8 №1 попросил ФИО1 сесть за стол и спокойно поговорить, ФИО1 что-то высказывал адрес ФИО8 №1, и они стали толкать друг друга. В этот момент ФИО1 вытащил из-за пояса с правой стороны предмет похожий на пистолет, демонстрируя его начал размахивать им, направляя его в разные стороны. Затем он встал между ними и попросил ФИО1 успокоится и убрать пистолет. В этот же момент в помещение кафе зашел ФИО6 №1, который тоже попросил не устраивать скандал в помещении и успокоится. ФИО8 №1, вел себя спокойно и снова попросил его и ФИО6 №1 выйти, оставив их для разговора и сел за стол. Он и ФИО6 №1 вышли из помещения зала кафе на кухню. Затем он услышал шум драки и сразу же побежал в зал, тогда же прозвучал и звук выстрела. Забежав в зал кафе, он увидел, что ФИО8 №1 и ФИО1 вцепились в друг друга. В правой руке у ФИО1 был тот же пистолет, который он ранее вытаскивал из-за пояса и демонстрировал, а также произвел им выстрел в область ноги ФИО8 №1 Все случилось очень быстро, увидев в руках ФИО1 пистолет он попытался его забрать, но ФИО1 не давал возможности и не отпускал пистолет с руки. Он вместе с ФИО8 №1 вцепились в ФИО1, но последний очень крепко держал пистолет в руке и не отпускал пистолет. Они всячески пытались удержать ФИО1 чтоб не дать ему возможности произвести выстрел и вырвать у последнего пистолет. В потасовке, когда он оказался сверху ФИО1, он смог вцепиться в пистолет двумя руками и вырвать его из его рук, и в этот момент он почувствовал боль на запястье, такое чувство что, что-то режет ему руки. После он смог чуть приподняться и тогда он заметил в руке у ФИО1 нож, которым последний нанес ему резанные раны. В тот момент, когда он уже находился напротив ФИО1 и вырвал пистолет у последнего, сверху нас находился ФИО8 №1 и другие разнимающие ребята, и он не смог сразу выскользнуть из толпы с пистолетом, и видимо в тот же момент ФИО1 во время драки порезал его руки, чтобы не смог забрать у него пистолет. Несмотря на то, что он забрал у ФИО1 пистолет, последний продолжал драться с ФИО8 №1 и наносить ему удары ножом по спине и по предплечьям. он кричал ФИО1, чтобы он бросил нож и отошел в сторону от ФИО8 №1 A.M., и при этом осмотрев пистолет сделал один выстрел в произвольном безопасном направлении. ФИО1 не реагировал на его просьбы и продолжал бить ФИО8 №1, который уже не в силах был защищаться, и он произвел выстрел в ФИО1, чтобы обезвредить и остановить его, и попал в область живота, в этот же момент ФИО1 упал на пол. Выстрел он произвел в ФИО1 поскольку последний размахивал ножом и не успокаивался. И чтоб не допустить более тяжкие последствия, он целился в область руки ФИО1, в которой держал нож и пытался нанести удар ФИО8 №1 A.M., но получилось, что при выстреле из пистолета, пуля попала в область живота ФИО1, он не хотел в него стрелять, эта была вынужденная мера, чтобы остановить ФИО1, поскольку он видел, что иначе ФИО1 не успокаивался и мог нанести удары ножом ФИО8 №1 После данного выстрела, он начал кричать на других ребят, которые находились там со словами: «Почему вы их не разнимаете?» В этот момент его нервы были уже на пределе, и он ударил о стол пистолетом, который был у него в руке, в результате чего произвольно произошли выстрелы в пол, спусковой крючок при этом, он не нажимал. Как он уже пояснил выше, после того, как он забрал пистолет у ФИО1, он продолжал драку с ФИО8 №1 и размахивал ножом во все стороны, тем самым не было возможности у других лиц отобрать нож у ФИО1 После того, как он выстрелил в ФИО1 вся драка прекратилась, он (ФИО1) сам встал и ушел из кафе. Следом он и ФИО8 №1 поехали в ЦГБ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь, а именно: наложили швы на раны и сделали перевязки обоих рук в области предплечья. Ему также предложили госпитализацию, но он отказался. ФИО8 №1 остался в больнице, где ему оказали медицинскую помощь. Как он понял, до них туда же приехал, и ФИО1 которому оказали медицинскую помощь. Затем в ЦГБ <адрес> приехали сотрудники полиции и проводили проверку по данному происшествию.

С ФИО1 он лично не знаком, но есть общие знакомые, в том числе и ФИО8 №1, с которым он знаком на протяжении нескольких лет и поддерживает дружеские отношения. Были ли ранее у ФИО8 №1 с ФИО1 неприязненные отношения ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, он практически целый день провел с ФИО8 №1, вместе выезжали в <адрес> по своим делам. В тот день, каких – либо конфликтных разговоров за время, что они по своим делам были вместе с ФИО8 №1, у последнего ни с кем не было, а если и было бы, то он ему рассказал бы. Также ФИО8 №1 по пути следования ни с кем о встрече в кафе не договаривался. На территорию, где расположено кафе, ФИО1 и другие ребята для чего приехали ему не известно. /Том №, л.д. 162-165, Том №, л.д. 49-53/

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6 №2, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг вместе с ФИО8 №1 насколько ей известно уезжали по своим делам в <адрес>. Примерно после 23 часов вечера к ней на мобильный телефон позвонил супруг, ФИО15, и сказал, что скоро приедет вместе с ФИО31 К тому моменту, когда звонил ее супруг помещение кафе, было закрыто, и она ответила, что ждет его приезда, чтоб вместе поехать домой. По приезду ФИО15 сразу зашел на кухню и попросил приготовить еды для них, поскольку они не ужинали. Она сказала, что все готово и пока они разговаривали прошло минуты три не более и ФИО15 ушел в зал. Через некоторое время она тоже зашла в общий зал кафе, где она увидела нескольких молодых ребят, одного из которых она узнала, это ФИО6 №1, парень по имени Билал (ФИО18 Р.О.) и ФИО19 Г.Р. ему двоюродный племянник, который поговорил с ней и тут же ушел, и ФИО1 которого она ранее не знала, но в настоящее время ей известно его имя, после случившегося инцидента в нашем кафе. Остальных ребят она не знала, так же она не может пояснить кто из них с кем пришел. Она стояла за баром и занималась своими делами. ФИО8 №1 и ФИО6 №1 сидели за столом возле барной стойки и очень спокойно разговаривали между собой и к ним за стол сел ФИО1, а другие ребята находились в помещении кафе и сидели за разными столами. Ее супруг в это время постелил на пол коврик и совершал молитву. После разговора с ФИО8 №1, ФИО6 №1 встал из-за стола и направился в сторону выхода, а ФИО1 остался сидеть за столом. Затем она услышала, как ФИО1 подсевший за стол к ФИО8 №1, стал разговаривать с последним на повышенных тонах и вести себя грубо, демонстративно, и нецензурно выражаться. ФИО8 №1 сделал ему замечание, чтоб он успокоился. Тогда же, посмотрев в их сторону она заметала, что у ФИО1 с правой стороны под футболкой что-то выпирало, что именно она не поняла сразу. Затем услышала, как ФИО8 №1 попросил всех выйти из помещения кафе и оставить их вдвоем с ФИО1 Тогда же, после завершения молитвы в разговор между ФИО8 №1 и ФИО1 вмешался и ей супруг, который попросил ФИО1 прекратить вести себя грубо и не выражаться. Она к этому моменту зашла на кухню слышала громкие высказывания ФИО1, но что он высказывал она не понимала. После она зашла в зал и стояла возле барной стойки, и увидела, что ФИО1 держит в руке какой-то предмет и размахивает им, как бы демонстрируя его, как ей уже известно, это был пистолет. Между ФИО1 и ФИО8 №1 стоял его супруг, который неоднократно просил успокоится ФИО1 и прекратить свои действия, также из помещения кухни в зал прошел ФИО6 №1, который также вмешался в их разговор и попросил ФИО1 успокоится. После ФИО8 №1 попросил ФИО6 №1 и ее супруга выйти из помещения зала, кафе оставив их двоих наедине. Она отправилась на кухню, туда же пришел ее супруг ФИО15, и ФИО6 №1 который вышел на улицу. В один миг они с ФИО15 услышали, как из общего зала кафе раздался грохот и громкий разговор ФИО8 №1 и ФИО1, они тут же с ФИО15 побежали в зал и вслед за нами пришел ФИО6 №1 и другие ребята. Войдя в зал, она увидела, как ФИО8 №1 и ФИО1 вцепились друг в друга, в этот момент произошел выстрел и в этот же момент ФИО15 подбежал к ним разнимать их. В руке у ФИО1 был пистолет из которого он произвел выстрел в ногу ФИО8 №1 Как она поняла, ФИО8 №1 прибывал в болевом шоке, потому что он, не смотря на свое огнестрельное ранение, продолжал удерживать ФИО1, и вместе с ФИО15 пытались забрать пистолет из рук ФИО1

Все происходило очень быстро, что от растерянности она даже не сообразила сразу, как позвонить в полиции с мобильного телефона и крикнула ФИО6 №1, который также разнимал их, чтобы он вызвал полицию. Во время инцидента, ФИО8 №1, ФИО1 и ФИО15 перемещаясь по залу тем самым оказались между столом и диванчиком, расположенным ближе к бару, где она стояла. Там ей не было отчетливо видно, какие именно действия были у каждого из них, потому что ФИО15 и ФИО1 уперлись в диван, а над ними стоял ФИО8 №1, там же были и другие парни имен, которых, она не знает. Тут же она увидела, как мой супруг ФИО15 все-таки вырвал из рук ФИО1 пистолет. В этот момент, когда уже ФИО15 стоял, она увидела, что руки у ФИО15 были в крови, и перевела взгляд на ФИО1 и увидела у него в правой руке нож, которым он наносил удары ФИО8 №1 Ее супруг, ФИО15 держа в руках отобранный у ФИО1 пистолет кричал им, чтобы они успокоились, и чтобы ФИО1 перестал кидаться на ФИО8 №1 с ножом, но все было безрезультативно, тогда он (ФИО8 №2) произвел один выстрел вверх и вновь крикнул, чтобы ФИО1 остановился. ФИО1 не реагировал на просьбы ФИО15 и продолжал махать ножом, и когда ФИО1 попытался нанести удар ФИО8 №1, ФИО15 выстрелил в ФИО1, чтобы остановить ФИО1 и попал в область его живота. ФИО1 упал на пол и несмотря на то, что был ранен, встал и вышел из кафе, а нож он бросил на пол, следом за ним вышли и другие парни, как она поняла после, эти парни пришли с ФИО1 После ФИО15 крикнул на всех, кто находился в зале, почему они не разнимали их, так как его нервы были на пределе, подойдя к столу ФИО15 ударил по столу пистолетом, и она услышала, как произвольно произошли еще несколько выстрелов, после чего ФИО15 там же оставил пистолет. Затем ФИО15 и ФИО8 №1 уехали в ИЦГБ <адрес>, где им оказали медицинскую помощь. ФИО15 наложили швы на раны и сделали перевязки обоих рук в области предплечья. ФИО8 №1 остался в больнице, где ему сделали операцию. Через некоторое время в кафе приехали сотрудники полиции и собрали материал по данному факту произошедшего. /Том №, л.д. 194-196, Том №, 113-116/

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6 №8, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился у себя дома по месту фактического проживания, по адресу: РД, <адрес>. Примерно в 23 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил его друг по имени ФИО12 (ФИО19 Г.Р.) и попросил его, если не занят, чтоб вышел покататься по городу. Поскольку он не был занят, он попросил его приехать за ним к его дому. Через некоторое время к его дому приехал ФИО19 Г.Р., на своем автомобиле марки ВАЗ «Лада-Веста» черного цвета, за государственными регистрационными знаками <***> рус. После, он вместе со своим родственником Сайгидом, который приживает за пределами РД, сели к нему в машину и поехали к дому ФИО1, «Аппетит». Затем они, все поехали во двор <адрес>, где во дворе указанного дома встретили ФИО6 №1 После они уже впятером, поехали на городской пляж, где они искали заведение общепита. Все заведения общепита были закрыты. На городском пляже, они находились возле гостиницы «Океан». Спустя некоторое время, к ним подошел знакомый по имени ФИО17 (ФИО6 №9), которого большинство людей знают по прозвищу «Кама-пуля». ФИО17 попросил их довезти его до кафе в сторону центра города. После они все сели в машину и направились с городского пляжа в сторону центра города. По пути следования, ФИО6 №9 попросил их отвезти его в сторону автомойки, где расположено кафе «Чайхона №», расположенного по адресу: <адрес>, напротив мусульманского кладбища. По приезду к указанному кафе, они все вышли из автомобиля, и на территории мойки, возле кафе они встретили парня по имени Билал на своем мотоцикле, с которым знакомы ФИО6 №1, и ФИО19 Г.Р., он с Билалом лично не знаком. В ходе разговора Билал сказал, что кафе закрыто, но внутри находится ФИО8 №1, как ему известно владелец данного заведения. С ФИО8 №1 он лично не знаком. Затем во внутрь кафе зашел ФИО6 №1, а они остались на улице. Как ему известно ФИО6 №1 арендует у ФИО8 №1 небольшое помещение возле указанного кафе, более подробные обстоятельства не знает. Затем в кафе как он помнит, зашел ФИО1 и вслед за ним зашли они. После они все поздоровались с ФИО8 №1 и сели за другие свободные столы, а ФИО12 (ФИО1) сел за стол, рядом с ФИО8 №1, где ФИО8 №1 и ФИО6 №1 разговаривали между собой, а о чем между ними шел разговор ему слышен не был. ФИО8 №1 и ФИО6 №1 разговаривали между собой очень спокойно и между ними не было никакого конфликта. Через некоторое время в зал кафе, со стороны кухни зашел ФИО8 №2, с которым он лично не знаком, но знает его как жителя <адрес>. Вслед за ФИО8 №2 в зал зашла его супруга, ФИО6 №2, которая работает в кафе поваром и находилась за барной стойкой. ФИО8 №2 поздоровался с ними со всеми, постелил коврик в зале и начал совершать молитву. В это же время ФИО6 №1 завершил разговор с ФИО8 №1 и вместе с Билалом направился в сторону выхода. За столом остались сидеть ФИО8 №1 и ФИО1, к ним же подсел и ФИО6 №9 Между ФИО8 №1 и ФИО1 шел какой-то разговор, о чем они разговаривали он не слышал, но в один момент ФИО1 сказал ФИО8 №1 на высоких тонах – «Ты че так со мной разговариваешь, давай выйдем на улицу поговорим», на что ФИО8 №1 ответил ФИО1, - давай поговорим внутри в кафе. Затем ФИО1 встал из-за стола, к нему же подошел ФИО6 №9 который попросил ФИО1 прекратить спор. ФИО8 №1 попросил их всех выйти на улицу, оставить его и ФИО1 После завершения молитвы к ним подошел ФИО8 №2 и попросил не ругаться ФИО1, вести разговор в спокойной обстановке. ФИО1 спокойно отреагировал на замечание ФИО8 №2 После между ФИО1 и ФИО8 №1 разговор продолжился на грубых тонах. По просьбе ФИО8 №1 они все вышли на улицу, а ФИО1, ФИО8 №1 и ФИО8 №2 остались в помещении кафе. Спустя некоторое время, они услышали звуки, исходившие из помещения кафе, схожие на звуки выстрела. После ФИО6 №1 и ФИО19 Г.Р. побежали во внутрь помещения кафе с тыльной стороны, поскольку дверь была спереди заперта, он же остался на улице. Спустя некоторое время он услышал еще несколько выстрелов и спустя минуту, может больше открылась дверь. Затем из помещения на улицу вышли его друг ФИО19 Г.Р., который придерживал ФИО1 и вслед за ним остальные ребята. После они посадили ФИО1 в автомобиль «Лада Веста» и поехали в городскую больницу, где ФИО1 оказали медицинскую помощь. Спустя некоторое время в больницу приехали сотрудники полиции и доставили нас в отдел для разбирательства. В последующем ему стало известно, что в помещении в ходе драки между ФИО8 №1 и ФИО33, последний произвел выстрел из пистолета в ФИО8 №1 в область колена, также ему стало известно, что в ходе потасовки ФИО1 нанес резанные раны ФИО8 №1 и ФИО8 №2 который разнимал их. На самом деле были ли нанесены ФИО1 резаные раны ФИО8 №1 и ФИО8 №2 он не знает, поскольку в момент потасовки его внутри помещения кафе не было. И более подробные обстоятельства, по какой причине произошел конфликт между ФИО8 №1 и ФИО1 он не на знает. Ранее между ними неприязненных отношений не было и в кафе они направились при вышеизложенных им обстоятельствах. Ранее ему и другим ребятам не было известно, что в помещении кафе находится ФИО8 №1 ранее до того, как произойдут, вышеизложенные им обстоятельства ФИО1 не говорил им, что у него с ФИО8 №1 имеются какие-то неприязненные отношения. Так же ему не было известно, что у ФИО1 при себе незаконно хранится огнестрельное оружие. В тот момент, когда они ехали с ним в машине ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении и он не заметил у него ничего подозрительного, также не заметил и сам пистолет. При каких обстоятельствах он приобрел пистолет ему не известно, и ФИО1 ему об этом не рассказывал. Также ему не известно, что послужило причиной драки между ФИО8 №1 и ФИО1 в кафе, имевшее место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. /Том №, л.д. 45-48/

Из показаний свидетеля обвинения ФИО6 №9, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на берегу городского пляжа, возле развлекательного центра «Океан». Примерно, ближе к 23 часам вечера на берегу он встретил ранее ему знакомых ребят ФИО12 по прозвищу «Аппетит» (ФИО1), ФИО9 (ФИО6 №1), ФИО16 (ФИО20 Ш.А.), ФИО6 №7 и других ребят, имен которых он не помнит. В ходе разговора с ними, он попросил ребят подвезти его до кольцевой автодороги, расположенной по <адрес> согласились подвезти его, и он вместе с ними поехал до кольцевой. По пути следования он попросил ребят подвезти его до автомойки «VIP» расположенной по <адрес>, недалеко от кольцевой. Указанная автомойка, а также расположенное там же кафе «Чайхана №» принадлежат ФИО8 №1, с которым он знаком на протяжении более 7 лет, и поддерживает очень дружеские и близкие отношения. Также ФИО8 №1 помогает ему вести страницу в социальной «Instagram», поскольку он в этом особо не разбирается. По приезду к кафе, на улице они встретили ФИО6 №6 «Билал», который в ходе разговора сказал, что в кафе находится ФИО8 №1 После он решил зайти в кафе и просто увидится с ФИО8 №1 Перед ним в кафе зашел ФИО6 №1, который, как ему известно, арендует помещение рядом с кафе, для изготовления натяжных потолков и ФИО6 №1 хотел обсудить арендную плату с ФИО8 №1 В помещении кафе ФИО8 №1 и ФИО6 №1 сидели за столом и разговаривали по поводу оплаты за аренду помещения. Разговор между ними был очень спокойный и дружеский. Пока они разговаривали между собой, он находился возле барной стойки и наливал себе чай. Позже в помещение кафе зашли ФИО1, и другие ребята с которыми он приехал с городского пляжа. ФИО1, поздоровавшись с ФИО8 №1 сел рядом с ним. Тогда же из помещения кухни в зал кафе зашел ФИО15 (ФИО8 №2) который как ему известно, арендует у ФИО8 №1 указанное кафе, поздоровавшись с нами он отошел в сторону и там же начал совершать молитву. ФИО6 №1 после того как завершил разговор с ФИО8 №1 вышел из помещения кафе. Вначале ФИО8 №1 и ФИО1 разговаривали между собой спокойно, и к их разговору он не прислушивался. После, он сел за стол, за которыми они сидели, и из их разговора услышал, как ФИО1 интересовался у ФИО8 №1 как увеличить подписчиков на его странице в социальной сети «Instagram» и можно ли заработать на этом деньги. ФИО8 №1 ответил ему в спокойной форме словами - «я не знаю», после этого ФИО1 в грубой форме продолжил разговор - «что ты мне грубишь, выйдем на улицу». ФИО8 №1 в свою очередь попросил ФИО1 поговорить в помещении кафе. После он подошел к ФИО1 и попросил его успокоится и прикатить ненужный разговор. Затем ФИО8 №1 попросил всех нас выйти из помещения кафе и оставить их двоих наедине для разговора. После этого они вышли из кафе, а внутри остались ФИО8 №1, ФИО1, ФИО8 №2 и его супруга, которая там же в кафе работает поваром.

Спустя некоторое время они услышали звуки похожие на звуки выстрелов, исходивший из помещения кафе. Затем они решили зайти в кафе, но так как входная дверь была закрыта, он и несколько ребят не смогли зайти, а ФИО6 №1 и ФИО18 Р.О. и еще кто-то зашли в помещение кафе со стороны кухни. Его и остальных ребят супруга ФИО8 №2 не впустила. Спустя время, кто-то открыл входную дверь изнутри, и из кафе первым вместе с ФИО6 №7 вышел ФИО1 придерживая левый бок, чуть позже за ним вышел ФИО8 №1 После этого ФИО1 увезли на машине в больницу, вслед за ним в больницу поехал и ФИО8 №1 который как он понял, был ранен в ногу. После он поехал в больницу. Спустя время его и других ребят, находившихся в тот момент в кафе, пригласили в отдел полиции для разбирательства. В ходе разбирательства ему стало известно, что у ФИО1 собой был пистолет, из которого он входе конфликта с ФИО8 №1 произвёл выстрел в последнего в область колена и он же, ножом нанес раны ФИО8 №1 и ФИО8 №2 который попытался вырвать у ФИО1 пистолет во время драки между ними. Более подробные обстоятельства о произошедшем он пояснить не может, поскольку в тот момент, когда между ФИО8 №1 и ФИО1 в помещении кафе происходила драка, его, там не было.

С ФИО8 №1 у него очень дружеские отношения. ФИО8 №1 помогает ему вести страницу «Instagram», каких-либо конфликтов и разногласий у него с ФИО8 №1 не имеется, и по сей день. С ФИО1, а также с другими лицами, разговоров о том, что ФИО8 №1 не делится с ним деньгами, которые ФИО8 №1 заработал с помощью его страницы в социальной сети «Instagram» не было и по данному поводу он никому не жаловался. В тот вечер на автомойку, где расположено кафе, он попал случайно, и ранее ему не было известно о том, что там находится ФИО8 №1 Ранее были ли между ФИО8 №1 и ФИО1 неприязненные отношения ему не известно. Также ему не известно, где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел пистолет. В тот вечер, когда они ехали с городского пляжа в сторону указанного кафе он сидел в машине на заднем сидении и он не видел у ФИО1 пистолет. Также, когда они находились в помещении кафе он не заметил у ФИО1 пистолет и о том, что у него собой имеется пистолет, ему не было известно. /Том №, л.д. 144-146/

В обоснование вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, сторона обвинения также представила суду изложенные ниже и, исследованные судом доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение кафе «Чайхана №», расположенное по адресу: РД, <адрес>, в ходе чего с места происшествия изъяты самодельный пистолет под патрон калибра 9 мм., три гильзы, являющееся частями 9 мм. патронов и 5 пуль, также являющихся частями 9 мм. патронов; шкуросъемный нож, а также видеорегистратор с видео-записями /Том №, л.д. 8-15/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение «Ординаторская» в хирургическом отделении Избербашской ЦГБ, в ходе чего изъяты полиэтиленовые пакеты с одеждой ФИО1 и ФИО8 №1, а также изъяты две металлические пули, извлеченные в ходе хирургической операции из тела ФИО8 №1 и ФИО1 /Том №, л.д. 16-17/.

- заключением эксперта №,323 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу пистолета следов рук пригодных для идентификации личности не имеется. Представленный на экспертизу пистолет - является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу пистолета под патрон калибра 9мм и для стрельбы пригоден. Представленные на экспертизу гильзы в количестве 3шт. - являются частями 9мм патронов (9x18ПМ), штатных боеприпасов к пистолету ФИО4 «ПМ», автоматическому пистолету ФИО5 «АПС» и к ряду пистолетов-пулеметов «Клин», «Кедр», «Кипарис», «ПП-90» отечественного производства. На представленных гильзах имеются следы от частей и деталей оружия с которого они стреляны пригодные для идентификации оружия. Данные гильзы стреляны из представленного на экспертизу самодельного пистолета под патрон калибра 9мм. Представленные на экспертизу пули в количестве 5 шт. - являются частями 9мм патронов (9x18ПМ), штатных боеприпасов к пистолету ФИО4 «ПМ», автоматическому пистолету ФИО5 «АПС» и к ряду пистолетов-пулеметов «Клин», «Кедр», «Кипарис», «ПП-90» отечественного производства. На представленных пулях имеются следы от частей и деталей оружия с которого они стреляны пригодные для идентификации оружия. Данные пули стреляны из представленного на экспертизу самодельного пистолета под патрон калибра 9мм; /Том №, л.д. 36-46/.

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, изготовлен промышленным способом, является ножом шкуросъемным и не относится к холодному оружию /Т. 1 л.д. 59-62/.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: слепое огнестрельное пулевое ранение в области левого коленного сустава с повреждением надколенника; колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки слева; ушибленные раны волосистой части головы и спинки носа. Огнестрельное ранение левого коленного сустава причинено пулей, выстеленной из огнестрельного оружия. Ушибленные раны волосистой части головы и спинки носа причинены при воздействии тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной ударяющей поверхностью. Данные повреждения как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред /Том №, л.д. 97-98/.

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.09.2021г., согласно которого комиссия приходит к заключению, что в настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга, с умеренными психическими расстройствами (F-07.0 по МКБ-10). Указанные психические расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, и поэтому не лишали его способности отдавать отчет своими действиями и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего освидетельствования свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в его поведениях и высказываниях отсутствуют признаки бреда, галлюцинаций, нарушений сознания и, следовательно, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, он не представляет опасность ля себя и других лиц, с возможным причинением иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается /Том №, л.д. 244-248/.

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является, видеорегистратор «RVi», белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия с видеозаписями с камеры № установленной в помещении кафе «Чайхана №», на котором запечатлены события, имевшие место 28.06.2021г. в кафе «Чайхана №» (приложен диск с записью) /Том №, л.д. 148-152/.

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт желтого цвета, клапан конверта заклеен бумажной вырезкой белого цвета на которой имеются подписи, выполненные от имени эксперта «Заключение эксперта №,323 от ДД.ММ.ГГГГ самодельный пистолет под патрон 9мм.» с оттисками печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, при вскрытии из которого извлечен один пистолет, изготовленных из металла основных частей: рамка со стволом, рукоятки, затвора, ударно-спускового механизма, возвратной пружины и магазина. Общая длина пистолета 157 мм., высота 127 мм., ширина 28 мм. Рукоятка из полимерного материала коричневого цвета. В рукоятку вставлен пустой магазин. При нажатии на спусковой крючок, курок сначала отходит назад, а затем, резко возвращается в исходное положение, т.е. ударно-спусковой механизм функционирует. Каких, либо обозначений на поверхности пистолета не имеется. В рукоятке находится магазин без патронов.

- бумажный конверт жёлтого цвета, клапан конверта заклеен бумажной вырезкой белого цвета «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой имеется подписи, выполненные от имени эксперта «Закл. Эксперта №, 323 от 30.06.21г. Три гильзы и пять пуль» Эксперт ФИО35 На момент осмотра конверт повреждений не имеет целостность, не нарушена. При вскрытии из него извлечены: 3 (три) гильзы и 5 (пять) пуль. 3 (три) пули имеют деформированный вид.

- полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для заключений справок № ЭКЦ МВД по РД», на которой имеются рукописные записи красителем синего цвета. При вскрытии данного пакета из него извлечена одежда, принадлежащая ФИО8 №1: футболка с длинными рукавами темно-зеленого коричневого цветов с пятнами темно-бурого цвета и с повреждениями, а также джинсовые брюки темно-серого цвета с пятнами темно-бурого цвета с повреждениями. /Том №, л.д. 1-2/

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

- самодельный пистолет под патрон калибра 9 мм., упакованный в бумажный конверт и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>.

- три гильзы, являющихся частями 9 мм. патронов и 5 пуль, также являющихся частями 9мм. патронов, упакованные в бумажный конверт и опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>.

- DVD диск на который сохранены видео-файлы с видеорегистратора, изъятого в ходе осмотра места происшествия в кафе «Чайхона №» по <адрес> и осмотренный 05.07.2021г., хранящийся при уголовном деле (том №, л.д. 152). /Том №, л.д. 3-4/

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО8 №1 и ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО8 №1 полностью подтвердил ранее данные свои показания в качестве потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 23 часов вечера он со своим другом ФИО8 №2 находился в помещении кафе «Чайхана №» расположенной по адресу: <адрес>. Спустя время в кафе пришел его знакомый ФИО1 (обвиняемый) с которым у него в ходе разговора произошел конфликт, переросший в драку, где также в ходе драки ему было причинено огнестрельное ранение пистолетом, который ранее демонстрировал ФИО1, он же его вытащил из-за пояса и нанес им ему несколько ударов, более подробные обстоятельства произошедшего он изложил ранее в ходе допроса потерпевшего. Вовремя из потасовки пистолет был в руках у ФИО1 и выстрел произошел в момент их потасовки в результате чего он и получил огнестрельное ранение в области колена. /Том №, л.д. 222-228/

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №1 обратился в Избербашский ЦГБ с огнестрельным ранением левого коленного сустава. Не проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, ушибленные раны волосистой части головы и спинки носа /Том №, л.д. 25/.

- заключение эксперта заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 №2, 1977г.р., установлены повреждения: резаные раны обеих верхних конечностей. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо предмета с остро-режущим краем, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующееся как легкий вред /Том №, л.д. 133/

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО8 №2 полностью подтвердил ранее данные свои показания в качестве потерпевшего /Том №, л.д. 234-239/.

В обоснование невиновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного п.п. "а","в" ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 213 УК РФ, признавая его вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, сторона защиты в лице подсудимого ФИО1 и адвоката Азизовой Д.Д., представила суду показания подсудимого ФИО1 подробно изложенные выше, и характеризующий материал в отношении ФИО1 исследованные в суде.

Оценив представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ доказана, и подтверждается изложенными выше показаниями потерпевших ФИО8 №1 и ФИО8 №2, свидетелей обвинения ФИО6 №2, ФИО6 №8, ФИО6 №9, оглашённых в судебном заседании ввиду их неявки, и показаниями свидетелей обвинения допрошенных в судебном заседании ФИО6 №6, ФИО6 №7 и ФИО6 №1, прямо указавших на ФИО1, как на лицо, совершившее указанные преступления, а также письменными доказательствами, подробно изложенными выше, в том числе видеозаписью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой и в совокупности уличают подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Доводы ФИО1 в части того, что он не совершал преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, суд признает несостоятельными, данными им с целью улучшить свое положение и уйти от уголовной ответственности за совершённое преступление, так как они опровергаются совокупностью указанных выше показаний потерпевших ФИО8 №1 и ФИО8 №2, свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №6, ФИО6 №7 и ФИО6 №1, видеозаписью с места преступления от ДД.ММ.ГГГГ и другими указанными выше доказательствами по делу.

Учитывая характер действий подсудимого ФИО1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, способ, время и место их совершения с применением оружия, их интенсивность и продолжительность, оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 суд не усматривает, так как совокупность действий последнего, бесспорно, свидетельствуют о грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При этом, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 (по факту незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, использованного при совершении хулиганства и причинении средней тяжести здоровью ФИО8 №1), суд полагает необходимым исключить из обвинения последнего указание на «незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов", по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

При этом, подсудимый в силу положений ст. 49 Конституции РФ, не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

Между тем, в обвинительном заключении указано, что «ФИО1 имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо не имея соответствующего разрешения уполномоченных на то государственных органов на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, Федерального закона от 02.08.2019г. № 280-ФЗ) и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел изготовленный самодельным способом пистолет и не менее 5 патронов к нему… которые переложил себе за пояс надетых на нем спортивных шорт, темного цвета, носил и хранил при себе, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут находясь в помещении кафе «Чайхана №», расположенного по <адрес>, произвел выстрелы и ранил ФИО8 №1, причинив ему средний вред здоровью", - при этом не раскрыта объективная сторона указанных деяний, не установлено время, место, обстоятельства незаконного приобретения, время, место и обстоятельства незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, а также не представлены какие-либо допустимые и относимые доказательства в указанной части.

Таким образом, суд объективно, непосредственно и всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, изложенные выше, находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть, в хулиганстве – грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (пистолета и пяти патронов), умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО8 №1

Вместе с тем, как усматривается из обвинительного заключения, органом предварительного расследования ФИО1, так же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут находясь в помещении кафе «Чайхана №», по адресу: РД, <адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий, и сознательно желая их наступления, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, демонстрируя пренебрежительное отношение, создавая опасность угрозы жизни и здоровью присутствующих лиц, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт и устроил с ФИО8 №1 драку, в ходе которой справой передней стороны из-за пояса вытащил незаконно хранящийся при нем пистолет, нанес им удары по голове ФИО8 №1, после чего умышленно произвел из него один выстрел, в левую ногу ФИО8 №1, после чего, не смотря на то, что с целью предотвращения данного конфликта, вмешавшийся в драку ФИО8 №2, вырвал из рук ФИО1 незаконно хранящийся при нем пистолет, последний вынул находящийся при нем нож и действуя в продолжение единого преступного умысла, нанес им удары по туловищу ФИО8 №1, и по верхним конечностям ФИО37, в результате чего, ФИО8 №2 причинил телесные повреждения в виде резаных ран обеих верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущие кратковременное расстройство здоровья, и по степени тяжести, квалифицирующиеся как легкий вред.

В подтверждение вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, сторона обвинения представила суду указанные выше показания свидетелей допрошенных в судебном заседании ФИО6 №6, ФИО6 №7 и ФИО6 №1, и потерпевших ФИО8 №1 и ФИО8 №2, свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №8, ФИО6 №9 оглашённых в судебном заседании ввиду их неявки, и материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании, а именно: протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 8-15/, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 59-62/, заключение эксперта заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 133/, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.09.2021г. /Том №, л.д. 244-248/, протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 148-152/, протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 1-2/, постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 3-4/, протокол очной ставки между потерпевшим ФИО8 №2 и обвиняемым ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 234-239/.

Вместе с тем, указанные доказательства, каким-либо образом не подтверждают, что ФИО1, «…вынул находящийся при нем нож и действуя в продолжение единого преступного умысла, нанес им удары по туловищу ФИО8 №1, и по верхним конечностям ФИО37, в результате чего, ФИО8 №2 причинил телесные повреждения в виде резаных ран обеих верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущие кратковременное расстройство здоровья, и по степени тяжести квалифицирующиеся как легкий вред».

Также из оглашённых показаний потерпевшего ФИО8 №2, и исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в кафе "Чайхана-1" не следует, что подсудимый ФИО38 причинил телесные повреждения ФИО8 №2 в виде резаных ран обеих верхних конечностей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 №2 были установлены резанные раны обеих верхних конечностей. Данные повреждения причинены воздействим какого-либо предмета с остро-режущим краем, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя и обследуемым, и как влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью. Вместе с тем, ножевой характер имеющихся у ФИО8 №2 телесных повреждений заключением эксперта не установлен, и на видеозаписи с места происшествия, на которой запечатлен весь механизм событий (потасовки между ФИО1, ФИО8 №1 и ФИО8 №2) не видно, чтобы подсудимый ФИО1 наносил ФИО8 №2 удары ножом или иным режущим предметом.

Таким образом, установив фактические обстоятельства событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО1 и ФИО8 №1, ФИО8 №2, суд не усматривает состава преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1

Согласно п. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. ст. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», судам следует иметь в виду, что законом (ч. 2 ст. 302 УПК РФ) установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора: не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Таким образом, в силу указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в связи с чем, последний в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, подлежит оправданию по данному эпизоду обвинения, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, на момент совершения ФИО1 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, относились к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, соответственно.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При этом, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Таким образом, к подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, действовавшие на момент совершение указанных преступлений, то есть до изменений, внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на учете врача-нарколога не состоит.

Признание вины, по эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание ФИО1, по эпизодам обвинения по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому ФИО1 основные наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, соответственно, и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с положением ч.3 ст. 69 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Назначение ФИО1 необязательного дополнительного наказания в виде штрафа по эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия у подсудимого ФИО1 стабильного заработка и (или) иного постоянного источника дохода, при наличии на иждивении одного малолетнего ребёнка.

В соответствии с положением п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, совершившему преступления небольшой, средней тяжести и одно тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишение свободы, назначить в исправительной колонии общего режима, и зачесть, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания подсудимого ФИО1 под стражей из расчета из расчета один день за содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и в соответствии с ч. 3.4 время нахождения подсудимого ФИО1 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, ФЗ "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, орудие преступления, пистолет «МР-79-9ТМ» № калибра 9 мм; 7 стреляных гильз от патрона калибра 9 мм; 2 резиновых шарика,- хранящиеся в камере хранения дежурной части ОМВД РФ по <адрес>, необходимо передать в распоряжение ХОЗО МВД РФ по РД для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного хранения самодельного пистолета, изъятого в жилище ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного ношения пистолета и пяти патронов) в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признать невиновным и оправдать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Признать за оправданным ФИО1, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный ст. ст. 133-138 УПК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: самодельный пистолет калибра 9 мм, три гильзы калибра 9 мм, 5 пуль, калибра 9 мм, гранату Ф-1, УЗРГМ-2, пластит массой 43 грамма, пистолет калибра 9 мм - передать в распоряжение ОМТ ХОЗО МВД РФ по РД для принятия решения об их дальнейшей судьбе; наркотическое средство – марихуану массой 22,24 грамм, шкуросъемный нож, 4 отрезка светлой дактилопленки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы слюны ФИО8 №1 – уничтожить; видеорегистратор, шорты на резинке с поясом черного цвета – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1; футболку с длинным рукавом темно-зеленого и коричневого цветов, джинсовые брюки темно-серого цвета – вернуть по принадлежности ФИО8 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Избербашский городской суд РД, а осужденным, находящимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов