Апелляционное определение № 33-12462/2025 33-497/2026 от 26 января 2026 г.

Дело № 33-497/2026 (2-3239/2025)

УИД 52RS0007-01-2025-001576-52

Судья Малахова О.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Рыжовой О.А., Силониной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнением ФИО1 на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Нижний Новгород", акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Рыжовой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований с учетом дополнений следующее.

[дата] истец, вернувшись вечером домой, по адресу [адрес], [адрес], обнаружила, что в квартире нет газа.

Заявитель позвонила в экстренную службу 112, которая соединила с аварийной службой Горгаза, и от диспетчера заявитель узнала, что в [адрес] по бульвару Мира с 9 часов до 16 часов было приостановлено газоснабжение, поэтому газ должен быть.

Заявитель подала заявление о преступлении в прокуратуру Канавинского района г. Нижнего Новгорода, а [дата] – сообщение о преступлении в ГУ МВД РФ, КУСП [номер].

Ознакомившись с надзорным производством в прокуратуре Канавинского района, заявитель установила, что трубу, по которой проходит газ в квартиру заявителя, отрезали сотрудники ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", но заявитель такую услугу обществу не заказывала.

Заявителем было направлено в общество заявление о незамедлительном предоставлении информации, непосредственно затрагивающей права, свободы и законные интересы, вх.[номер], а позднее, подана досудебная претензия, вх.[номер]

В своих ответах представители общества ссылаются на некую задолженность, но не предоставляют доказательств этой задолженности, (у заявителя нет никакой задолженности), а также отсутствие решения суда на отключение заявителя от жизнеобеспечивающего ресурса – газа. Своими противоправными действиями сотрудники общества нарушили права, свободы и законные интересы заявителям, а также проживающей с заявителем внучки 11-ти лет, создали угрозу их жизни и здоровью, ограничив заявителя и несовершеннолетнего ребёнка в горячей еде и горячей воде, фактически, превратив жилое помещение в нежилое.

На основании изложенного истец просила суд признать действия/бездействия ответчиков по отключению от жизнеобеспечивающего ресурса – газа, незаконными; обязать восстановить подачу в помещение по адресу бульвар Мира, [адрес], жизнеобеспечивающего ресурса - газа; взыскать компенсацию морального вреда в размере 840 172 рублей 85 копеек в равных долях.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что коммунальную услугу по газоснабжению она не оплачивает, поскольку недра согласно Конституции Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежат народу, а каких-либо договоров с ответчиками на поставку газа она не заключала, в отношении нее и членов ее семьи ответчиками совершен геноцид.

Представители ответчиков ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" ФИО3, ПАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснили, что у истца имеется задолженность по оплате газа, в связи с чем его подача была приостановлена.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2025 года в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1к ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе с дополнением ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В качестве доводов жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и распределил обязанности по их доказыванию между сторонами, а также неправильно применил нормы процессуального и материального права.

Истец ФИО1 – доводы жалобы и дополнения поддержала.Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – ФИО2, представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» – ФИО3, с доводами жалобы и дополнения не согласны.

Иные лица на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно выписке из ЕГРН третье лицо ФИО12 (ФИО1) А.И. является собственником жилого помещения по адресу: <...> [адрес].

В данной квартире зарегистрированы истец и несовершеннолетняя внучка истца.

Ответчик ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа на территории Нижегородской области.

Для осуществления поставки газа в жилое помещение истца и третьего лица, расположенное по адресу: <...> [адрес], между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", как поставщиком газа, и третьим лицом заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет [номер].

В связи с отсутствием в жилом помещении индивидуального прибора учета газа, расчет платы за услуги газоснабжения по лицевому счету [номер] производится в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из установленного газового оборудования (плита, колонка), количества зарегистрированных лиц, розничных цен за газ.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что [дата] ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" незаконно отключило подачу газа в жилое помещение истца, отрезав от центральной трубы трубу, ведущую в квартиру ФИО1

Как пояснил представитель АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", потребитель услугами газоснабжения пользовался, однако оплату потребленного газа не производил.

Из представленной расшифровки начислений и оплат по лицевому счету истца [номер] следует, что в период с [дата] по [дата] у ФИО1 образовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 6 089 рублей 35 копеек.

В судебном заседании истец пояснила, что примерно с 2019 года не платила за газ, поскольку в ответ на ее запрос, ответчиками не были предоставлены требуемые ей документы. Однако несмотря на неоплату, газом она продолжала пользоваться.

Во исполнение положений п. 46 Правил [номер], [дата] абоненту через АО "Почта России" заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа более двух расчетных периодов подряд.

[дата] данное уведомление получено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер] и не оспаривается истцом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 429, 539, 540, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу коммунальной услуги. Кроме того, суд первой инстанции на основании ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что в части компенсации морального вреда требования истца удовлетворению также не подлежат.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Как следует из материалов дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, установленная законом процедура уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах поставщиком газа соблюдена.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Жилищного кодекса Российской Федерации от 21.07.2008 №549.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случаях использования абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступления уведомления от специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям (подпункты г, д пункта 45 Правил).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (пункт 48).

Как следует из материалов дела, по лицевому счету истца [номер] в период с [дата] по [дата] у ФИО1 образовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 6 089 рублей 35 копеек. До настоящего момента задолженность истцом не оплачена, доказательств оплаты задолженности истцом не представлено.

Таким образом, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что требования о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу коммунальной услуги удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, являются, по сути, производными, суд также отказал в их удовлетворении.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как в правильности произведенной судом первой инстанции оценки доказательств, так и в правильности и обоснованности выводов суда.

В целом доводы апелляционной жалобы и дополнения сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 6 февраля 2026 года.