Решение № 2-2789/2025 2-2789/2025~М-2643/2025 М-2643/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2789/2025

Дело № 2-2789/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-004032-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2789/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 17.05.2024 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 008 473 рубля. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 008 473 рубля, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету и справке по Персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 31.01.2025 года по 02.06.2025 года составила 1 139 882,89 рубля, а именно: просроченный основной долг – 977 323,37 рубля, начисленные проценты – 150 297,92 рублей, штрафы и неустойки – 12 261,60 рубль.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита №№ от 17.05.2024 года в размере 1 139 882,89 рубля, а именно: просроченный основной долг – 977 323,37 рубля, начисленные проценты – 150 297,92 рублей, штрафы и неустойки – 12 261,60 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 398,83 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в письменном заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной юридически значимой корреспонденции уклонился. Возражений на исковое заявление ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 17.05.2024 года в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №№.

С условиями кредита, сроками погашения, процентной ставкой, размерами штрафных санкций ответчик ФИО1 ознакомлен и никогда их не оспаривал.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислив денежные средства заемщику в размере 1 008 473 рубля. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погашать кредит равными ежемесячными платежами согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 39,99% годовых.

Также по условиям договора за нарушение сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение данных обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты по нему, за период с 31.01.2025 года по 02.06.2025 года за ним образовалась задолженность в размере 1 139 882,89 рубля, а именно: просроченный основной долг – 977 323,37 рубля, начисленные проценты – 150 297,92 рублей, штрафы и неустойки – 12 261,60 рубль.

Расчет задолженности ответчик ФИО1 не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой истцом неустойки и штрафа составляет 12 261,60 рубль. Суд, учитывая срок просрочки, отсутствие возражений и ходатайств со стороны ответчика об уменьшении начисленных пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, считает начисленные пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик длительное время не погашает кредит, требования истца о досрочном погашении всего кредитного долга является обоснованным.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 26 398,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №1931 от 01.09.2025 года.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору №№ от 17.05.2024 года за период с 31.01.2025 года по 02.06.2025 года в размере 1 139 882,89 рубля, из которых просроченный основной долг – 977 323,37 рубля, начисленные проценты – 150 297,92 рублей, штрафы и неустойки – 12 261,60 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 398,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Голочанова