Приговор № 1-224/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело 1 – 224/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 26 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитников – адвокатов Урываева В.И., Тазеева Р.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 сентября 2017 года на 24 сентября 2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в здании <номер обезличен> по <адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества С.Е.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью подавления воли С.Е.В. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар ногой в область плеча последнего и не менее двух ударов правой рукой в область его головы, от чего потерпевший испытал физическую боль, в то время как ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область головы С.Е.В., от чего тот испытал физическую боль. Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, высказал требование о передаче им имеющихся у потерпевшего денежных средств и кофты, в то время как ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.С.СБ., высказал требование о передаче им имеющегося у С.Е.В. сотового телефона и куртки. Последний осознавая преступные намерения ФИО1 и ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая избежать дальнейшего применения насилия, не опасного для жизни или здоровья со стороны последних, решил отдать свое имущество, После чего, ФИО2, действуя открыто для С.Е.В., похитил сотовый телефон «Сони» стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем картой памяти стоимостью 1 800 рублей, сим-картой «Биллайн» без оценочной стоимости, на счету которой денег не было, куртку «Адидас» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие С.Е.В. в то время как ФИО1, действуя открыто для последнего, похитил его кофту «Адидас» стоимостью 2 000 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей и физическую боль, а по заключению судебно-медицинской экспертизы – повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли от не менее сем пяти травматических воздействий тупого твердого предмета, по степени тяжести как каждое в отдельности, так в совокупности оцениваются как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые совершили преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласились с существом предъявленного обвинения. Они заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердили в настоящем судебном заседании после консультации со своими защитниками. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления каждый подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимым является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а их действия верно квалифицированы органом предварительного расследования по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень фактического участия каждого в нем, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер, размер причиненного вреда, степень общественной опасности, их личности, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление последних и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, места жительства и работы, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К данным о личности подсудимому ФИО2 суд относит наличие у него регистрации, места жительства, положительные характеристики.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, считает, что подсудимым следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как они совершили умышленное корыстное преступление, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и не преуменьшают степень общественной опасности содеянного. Вместе с тем находит возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного им преступления и что это преступление совершено впервые.

Принимая во внимание личность каждого подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ним дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ФИО1 как явка с повинной предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении ему причиненного материального ущерба подлежит прекращению в связи с его возмещением подсудимым ФИО1. (л.д194)

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, в течении трех месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться, постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, в течении трех месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться, постоянно работать.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску С.Е.В. о взыскании 4 800 рублей в связи с возмещением ему ущерба.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.