Приговор № 1-422/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-422/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 12 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение № 7112 и ордер № 146827,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2025 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1 находился в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, литер «О». ФИО1 имел доступ к мобильному приложению АО «Альфа Банк», установленному в его мобильном телефоне «Redmi С13» (далее по тексту – мобильный телефон), имеющему доступ к банковскому счету АО «Альфа Банк» №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счет Потерпевший №1), с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 12 апреля 2025 года примерно в 02 часа 33 минуты, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением АО «Альфа Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированный на имя ФИО2 (за что была списана комиссия банка в сумме 1 094 рубля), тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 094 рубля.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 12 апреля 2025 года примерно в 06 часов 20 минут, находясь в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, литер «О», убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением АО «Альфа Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированный на имя ФИО1 (за что была списана комиссия банка в сумме 685 рублей), тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 685 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 12 апреля 2025 года примерно в 08 часов 01 минуту, находясь в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, литер «О», убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением АО «Альфа Банк», осуществил оплату оказываемых услуг указанным массажным салоном путем перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет электронных денежных средств АО «Яндекс Банк» №, зарегистрированный на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 (за что была списана комиссия банка в сумме 1 035 рублей), тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 035 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 12 апреля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, литер «О», убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением АО «Альфа Банк», осуществил оплату оказываемых услуг указанным массажным салоном путем перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет электронных денежных средств АО «Яндекс Банк» №, зарегистрированный на имя ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 (за что была списана комиссия банка в сумме 1 035 рублей), тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 035 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 12 апреля 2025 года примерно в 12 часов 12 минут, находясь в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, литер «О», убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением АО «Альфа Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН Банк» №, зарегистрированный на имя ФИО1 (за что была списана комиссия банка в сумме 1 275 рублей), тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 275 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 12 апреля 2025 года примерно в 12 часов 47 минут, находясь в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, литер «О», убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением АО «Альфа Банк», осуществил оплату оказываемых услуг указанным массажным салоном путем перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет АО «Т-БАНК» № 4081 7810 1000 2364 7804, зарегистрированный на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 (за что была списана комиссия банка в сумме 268 рублей), тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 268 рублей.

В результате своих последовательных умышленных преступных действий ФИО1 в период с 02 часов 33 минут до 12 часов 47 минут 12 апреля 2025 года тайно похитил с банковского счета АО «Альфа Банк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 73 392 рубля (с учетом комиссии банка на общую сумму 5 392 рубля), чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показал суду, что на ее имя была открыта банковская карта в ООО «Альфа-Банк». У ФИО1 были проблемы, ему не давали карты, поэтому он попросил взять карту на ее имя. ФИО1 работал с помощью ее банковской карты, поэтому личный кабинет был у нее и у него. У нее также было установлено мобильное приложение банка. На момент, когда они расстались с ФИО1, к ней в мобильное приложение не приходили уведомления, возможно он изменил пароль. После того, как они расстались, ФИО1 принес ей банковскую карту и сказал, что им были потрачены денежные средства в размере 16 000 рублей, оставались 80 000 рублей заемных средств. По их договоренности ФИО1 имел право пользоваться только теми денежными средствами, которые поступали на дебетовый счет (заработанными им), но она не разрешала ему пользоваться заемными деньгами. ФИО1 обещал ей возместить 16 000 рублей. Через 3-4 дня она ему позвонила, спросила, собирается ли он вносить 16 000 рублей, на что он ответил положительно. Потом ей пришло смс-сообщение от подсудимого о том, что он закрыл карту. Она посмотрела и убедилась, что внесены 16 000 рублей. Потом она увидела, что на ее кредитном счете остаток заемных денежных средств 6 000 рублей. Она позвонила и спросила, снимал ли подсудимый деньги с ее кредитного счета, подсудимый подтвердил этот факт и обещал вернуть деньги. Через неделю подсудимый начал говорить, что он ничего не снимал. Хищение денежных средств произошло 12.04.2025 г. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, у нее ипотека, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В настоящее время подсудимый ущерб полностью возместил.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что ранее она подрабатывала в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, лит. «О», в должности администратора. 12.04.2025 г. в утреннее время к стойке администратора подошел ФИО1, который хотел оплатить услуги массажа и СПА посредством мобильного банка через Q-код, однако были неполадки с банковским терминалом, в связи с чем он попросил совершить перевод онлайн, на что она ему ответила согласием. ФИО1 по ее абонентскому номеру перевел денежные средства в размере 15 000 рублей на электронный кошелек АО «Яндекс Банк», открытый на ее имя. После чего ФИО1 вновь захотел воспользоваться услуга массажа, так как терминал для оплаты безналичным способом не заработал, она провела его к массажисту и разрешила ему оплатить потом. По окончании массажа он вновь подошел к стойке администратора и перевел денежные средства в размере 15 000 рублей на электронный кошелек АО «Яндекс Банк», открытый на ее имя.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что с 18.03.2025 г. по 29.04.2025 г. она проживала в г. Новороссийске, работала в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, лит. «О», администратором. 12.04.2025 г. примерно в 12 часов 30 минут к стойке администратора подошел ФИО1, который хотел оплатить услуги массажа посредством мобильного банка через Q-код, однако были неполадки с банковским терминалом, в связи с чем он попросил совершить перевод онлайн, она ответила согласием. ФИО1 по ее абонентскому номеру перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на банковский счет АО «Т-Банк», открытый на ее имя.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что с 2021 года по начало 2025 года он сожительствовал с Потерпевший №1 В январе 2025 года он попросил Потерпевший №1 оформить на ее имя банковскую карту, так как его банковские счета были заблокированы, чтобы ему могли переводить денежные средства, на что она согласилась. Через несколько дней приехал сотрудник банка и привез банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 Сотрудник банка с разрешения Потерпевший №1 в их присутствии на его мобильном телефоне «Redmi С13» скачал приложение банка АО «Альфа Банк» и зарегистрировал данную банковскую карту. Также сотрудник банка пояснил и продемонстрировал, как пользоваться данным приложением, в котором отображалась банковская карта. У данной банковской карты имелось два банковских счета, один из которых дебетовый, другой кредитный с лимитом 80 000 рублей. После получения банковской карты Потерпевший №1 передала ее ему в пользование. В приложении банка АО «Альфа Банк» он мог самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами, которые находились на дебетовом банковском счете АО «Альфа Банк». Разрешения на пользование кредитными денежными средствами Потерпевший №1 ему не давала. После того, как они с Потерпевший №1 перестали совместно проживать, он отдал банковскую карту, однако доступ к приложению банка АО «Альфа Банк» остался у него на мобильном телефоне. 12.04.2025 г. он решил отдохнуть и сходить в массажный салон, однако денежных средств у него не было. Он вспомнил, что у него есть доступ к денежным средства Потерпевший №1, находящимся на кредитном банковском счете, и решил их потратить в счет оплаты услуг в массажном салоне. Разрешения у Потерпевший №1 он не спрашивал, в долг у нее не просил, поэтому в тайне от Потерпевший №1 решил похитить принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на ее кредитном банковском счете. 12.04.2025 г. в период времени с 02 часов 30 минут по 13 часов 00 минут он находился в массажном салоне «Diamond», расположенном по адресу: <...>, лит. «О». Так как у него не было личных денежных средств, он зашел в личный кабинет АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 через мобильное приложение, установленное в его мобильном телефоне и с кредитного банковского счета перевел несколькими операциями денежные средства на общую сумму 68 000 рублей, с учетом комиссии 73 392 рубля за услуги, предоставляемые в указанном салоне по номерам телефонов девушек. Все денежные средства, переведенные с кредитного банковского счета Потерпевший №1, он потратил на личные нужды.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стало помещение массажного салона «Diamond», расположенного по адресу: <...>, литер «О» (л.д.117-121)

– протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2025 г., согласно которому у потерпевшей изъяты банковская карта АО «Альфа Банк» №, копия выписки по счету АО «Альфа Банк», копии квитанций о переводе денежных средств (л.д.8-10);

– протоколом осмотра предметов от 26.04.2025 г., согласно которому осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» №, с банковского счета которой ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму с учетом комиссии банка 73 392 рубля (л.д.18-20);

– протоколом явки с повинной от 29.04.2025 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 12.04.2025 г., имея доступ к мобильному приложению «Альфа Банк» через личный кабинет Потерпевший №1 осуществил перечисление денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, несколькими операциями на общую сумму около 75 000 рублей (л.д.29-30);

– протоколом выемки от 29.04.2025 г., согласно которому у ФИО1 изъяты копия справки о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк», скриншот ООО «ОЗОН Банк», подтверждающие хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета (л.д.56-57);

– протоколом осмотра документов от 16.05.2025 г., согласно которому осмотрены копия выписки по счету АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, копии квитанций о переводе денежных средств, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, на общую сумму с учетом комиссии банка 73 392 рубля (л.д.69-73);

– протоколом осмотра документов от 01.06.2025 г., согласно которому осмотрены копия справки о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1, скриншот ООО «ОЗОН Банк», подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последней (л.д.83-85);

– протоколом выемки от 23.06.2025 г., согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты копия выписки по электронному кошельку АО «Яндекс Банк», скриншот с указанием реквизитов электронного кошелька АО «Яндекс Банк», подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.96-97);

– протоколом осмотра документов от 23.06.2025 г., согласно которому осмотрены копия выписки по электронному кошельку АО «Яндекс Банк» на имя ФИО6, скриншот с указанием реквизитов электронного кошелька АО «Яндекс Банк», подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 (л.д.98-99);

– протоколом осмотра документов от 23.06.2025 г., согласно которому осмотрена выписка по счету АО «ТБанк» на имя свидетеля ФИО7, подтверждающая хищение ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 (л.д.106-107).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему установлен обоснованно, так как соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшей и ее мнение по этому поводу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту регистрации и месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который не судим, а также отношения к содеянному, выразившегося обращении с явкой с повинной, признании вины и раскаянии в содеянном, добровольном возмещении имущественного ущерба, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства, хранятся при деле, банковская карта подлежит оставлению собственнику по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при уголовном деле;

– банковскую карту АО «Альфа Банк» № – оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись