Апелляционное определение № 33-4389/2025 33-658/2026 от 21 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД: 18RS0002-01-2024-006706-20

Судья Токарева В.И. 1-я инстанция: № 2-1436/2025

Докладчик Стех Н.Э. Апел. производство: № 33-658/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,

судей Ивановой М.А., Стех Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стех Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №ф (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 110 000 руб. под 18% годовых на срок до 02.12.2017. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. 06.03.2019 вынесено решение № о взыскании с заемщика в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору, исполнительный документ направлен в службу судебных приставов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 02.03.2023. Право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ИП ФИО1 на основании договора цессии от 28.07.2023. Просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 76 589,26 руб. за период с 18.08.2018 по 02.03.2023 из расчета 18% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд принял вышеуказанное решение, которым постановлено: «Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору №ф от 02.12.2014 за период с 18.08.2018 по 24.02.2021 в размере 33 901,91 руб.

Во взыскании процентов в большем размере, за больший период отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход муниципального образования «<адрес>».».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, применить к требованиям истца срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу части 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 23 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда УР перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. На дату рассмотрения дела судом ФИО2 имел проблемы со здоровьем, которые существенно затрудняли его способность к самостоятельному передвижению, что исключало для него возможность получения извещения о поступлении в почтовое отделение судебной корреспонденции, а также явки в почтовое отделение для получения извещения.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", рассматривает дело по существу и принимает новое решение по делу.

Истец ИП ФИО1 уточнил исковые требования в суде апелляционной инстанции, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2021 по 02.03.2023 в размере 21 631,73 руб.

В судебное заседание суда второй инстанции истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, извещения сторонами получены лично, ходатайство представителя ФИО2 – ФИО3 об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с <данные изъяты> удовлетворено, видеоконференц-связь организована судом, вместе с тем представитель ФИО2 для проведения видеоконференц-связи не доставлен, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, коллегия приходит к следующему.

На основании статей 309,310 ГК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договора) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 110000 рублей на срок до 02 декабря 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска № от 06.03.2019 с заемщика в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 17.08.2018 в размере 152 161,09 руб., из которых 93 727,22 руб. – сумма основного долга, проценты – 22 805,17 руб., неустойка 35 628,7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231,46 руб.

Исполнительный документ направлен в службу судебных приставов.

Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено фактическим исполнением 02.03.2023, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя.

28.07.2023 между АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав (требования) цессии № указанной задолженности ответчика (с учетом дополнительных соглашений №, № от 28.07.2023, 17.08.2023 соответственно), выпиской из реестра должников.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 19.07.2024 заявление ИП ФИО1 о замене стороны взыскателя на правопреемника оставлено без удовлетворения, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от 02.03.2023 исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».

Невыполнение ответчиком обязательств по полной оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая возникший между сторонами спор, установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь условиями договоров, заключенных между Банком и ФИО2, Банком и ИП ФИО1, судебная коллегия исходит из того, что ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем решением суда с него взыскана сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на 17 августа 2018 года (л.д. 42-45). Поскольку проценты за пользование кредитом подлежат оплате по день фактического возврата кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Заявление принято коллегией в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Оценивая эти доводы, коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнения исполнительного документа свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, проценты за пользование кредитом следует начислять, исходя из даты зачисления денежных средств для погашения основного долга на депозит подразделения судебных приставов.

С учетом указанных разъяснений, а также положений ст. 319 ГК РФ, сумма задолженности по договору, взысканная по судебному приказу в рамках принудительного исполнения, погашалась в следующем порядке:

Дата поступления

Сумма поступления

В погашение ГП

В погашение %

В погашение ОД

В погашение штрафа

20.01.2020

8542,35

4231,46

4310,89

21.01.2020

0,79

4311,68

23.01.2020

39,18

4350,86

24.01.2020

4,66

4355,52

24.01.2020

785,33

5140,85

24.01.2020

27,12

5167,97

27.01.2020

4,02

5171,99

20.02.2020

8542,35

13714,34

20.03.2020

8542,35

22256,69

20.03.2020

17,15

22273,84

09.04.2020

5,8

22279,64

10.04.2020

8542,35

525,53

8016,82

27.04.2020

5,14

8021,96

29.04.2020

300

8321,96

20.05.2020

8542,35

16864,31

19.06.2020

8542,35

25406,66

07.07.2020

405,25

25811,91

22.07.2020

8542,35

34354,26

23.07.2020

0,65

34354,91

07.08.2020

435,25

34790,16

24.08.2020

8542,35

43332,51

28.08.2020

185,25

43517,76

07.09.2020

490,25

44008,01

23.09.2020

40,25

44048,26

24.09.2020

8542,35

52590,61

08.10.2020

581,25

53171,86

23.10.2020

8542,35

61714,21

26.10.2020

6,72

61720,93

26.10.2020

7,81

61728,74

20.11.2020

12,35

61741,09

23.11.2020

34,75

61775,84

24.11.2020

8542,35

70318,19

09.12.2020

471,75

70789,94

21.12.2020

12,35

70802,29

24.12.2020

8542,35

79344,64

25.01.2021

9080,58

88425,22

24.02.2021

5864,43

5302

562,43

24.03.2021

5864,43

6426,86

24.03.2021

6,45

6433,31

24.03.2021

4,82

6438,13

24.03.2021

44,22

6482,35

23.04.2021

5864,43

12346,78

23.04.2021

4,19

12350,97

21.05.2021

50,58

12401,55

24.05.2021

9080,58

21482,13

24.06.2021

8481,45

29963,58

25.08.2022

28,4

29991,98

27.10.2022

350

30341,98

22.02.2023

5286,72

35628,7

156392,55

Таким образом, основной долг погашен 24 февраля 2021 года, соответственно, по условиям кредитного договора, период пользования кредитными средствами, за который решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 06 марта 2019 года проценты за пользование кредитом не взыскивались, составляет с 18.08.2018 года по 24.02.2021 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих исчисление сроков, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190); течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191); срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192).

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать платежи ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Таким образом, срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Истец мог претендовать на взыскание с ответчика процентов, не взысканных решением суда от 06 марта 2019 года, начисленных по состоянию на дату фактического погашения долга, то есть с 18 августа 2018 года по 24 февраля 2021 года.

Истец просит взыскать задолженность за период с 20.11.2021 по 02.03.2023.

Начислять проценты за пользование кредитом после того, как основной долг уже погашен, истец не имеет право, в удовлетворении исковых требований за заявленный период следует отказать.

Для всех процентов, на взыскание которых истец имел бы право, истек срок исковой давности.

Так, дата для уплаты процентов, начисленных с 21 по 24 февраля 2021 года, – 20 марта 2021 года.

Срок исковой давности для взыскания процентов, подлежащих уплате 20 марта 2021 года, истек 20 марта 2024 года. Срок исковой давности для процентов, подлежащих взысканию ранее, истек еще раньше.

Направив исковое заявление в суд 20 ноября 2024 года (20 ноября 2024 года – 3 года = 20 ноября 2021 года), ИП ФИО1 пропустил срок исковой давности для взыскания всех процентов, которые не были взысканы решением суда от 06 марта 2019 года.

Как следует из ответа на запрос коллегии Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Агентства по страхованию вкладов от 23 марта 2026 года № 85к/36654, конкурсный управляющий Банком не обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в части довзыскания начисленных за период с 18.08.2018 по 01.03.2023 процентов. Истец также сведений об обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскания начисленных за период с 18.08.2018 по 01.03.2023 процентов не представил, нет таких сведений и в открытом доступе – на официальном сайте судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики. Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанных процентов за пользование кредитом истец не обращался, постольку течение срока исковой давности, ввиду судебной защиты, не приостанавливалось.

Следовательно, нарушенное право истца защите не подлежит, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов отказано, оснований для возложения на ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, оплаты госпошлины, от несения которой освобожден истец, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.

Председательствующий В.Ю. Калмыков

Судьи М.А. Иванова

Н.Э. Стех