Приговор № 1-384/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело 1-384/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 12 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мустафаева О.С. о, представившего удостоверение № 966 от 11.11.2013 и ордер № 389 от 12.05.2017,

при секретаре Синякове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 11.05.2017 не позднее 23 часов 12 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 500 метров от подъезда № 9 дома № 85 по Иркутскому тракту в г. Томске, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,26 граммов, что является значительным размером, а также, вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название TMCP-018F), которое является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,81 граммов, что является крупным размером, которые впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 11.05.2017 года и изъятия вышеуказанных наркотических веществ в ходе личного досмотра, имевшего место в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 35 минут 11.05.2017 года на лестничной площадке второго этажа 9 подъезда дома № 85 по Иркутскому тракту в г. Томске.

Подсудимый на предварительном следствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Мустафаев О.С. поддержала ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пирожкова О.А. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденным и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Томской области, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, руководством по месту работы, характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, в совокупности с данными характеризующими личность подсудимого, его материальным положением, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос об условном осуждении, суд принимает во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, раскаялся в содеянном деянии, что подтверждается его признательными показаниями и заявлением о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый мешок, в котором находится сверток из зеленой изоленты с наркотическим веществом массой 0,26 гр., содержим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N- метилэфедрона, и измельченное вещество растительного происхождения массой 0,81 гр. содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-018F), который является производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Томску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также, вступивший в законную силу приговор, в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

ФИО1 вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной (кассационной) инстанции его защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна.

Судья Е.Ю. Чубарова

Секретарь С.С. Синяков

«____» ___________ 20 года

Оригинал документа хранится в деле № 1-384/2017 Октябрьского районного суда г. Томска